Дмитрий Давидович, обзор интересный, но там несколько иной случай. На мой взгляд. Ликвидатор назначен ПОСЛЕ внесения записи о недостоверности. Т.е. он принял то хозяйство, которое принял, со всеми вытекающими последствиями. Тут здравого смысла нет, лицо ликвидируется, но формальная логика есть. К ликвидатору перешли все права и все обязанности. У нас другая ситуация. Запись внесена ПОСЛЕ принятия решения о ликвидации. Общество в лице ликвидатора в новые правоотношения не вступает, задача ликвидатора завершить уже существующие. Отсюда, все имеющиеся контрагенты, в том числе и государство, являются потенциальными кредиторами. Но адрес для предъявления ими претензий объявлен и достоверен. Таким образом, достоверный адрес места нахождения Общества не имеет логического и практического смысла. Претензии кредиторов следует направлять по адресу, указанному в объявлении, который достоверен. Иных правоотношений у Общества нет и возникнуть они не могут в силу прав и обязанностей ликвидатора. Т.е. при любых ситуациях кредиторам следует обращаться по адресу, указанному в объявлении о ликвидации, а не по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, даже если он достоверен.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.
Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.
Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum