Тут написано "Но он с этими же доводами в суд намерен идти", а в суде "возможно, был пьян" не прозвучит, согласитесь? В суде - или был (доказано) или не поднимается этот вопрос. А если поднимается и не доказано...ну тогда и диффамация, и защита чести и достоинства, и клевета.написано, что "возможно окна делал..."
Допустим, суд укажет ответчику сделать официальное опровержение. Как компенсацию будут оценивать в материальном эквиваленте?
Для начала все таки следует определиться какую позицию избирать. В связи с односторонним отказом заказчика от договора, подавать встречный иск с требованием компенсации затраченных средств на изготовление окон (профиль, стекло, доставка, замер... и пр), либо настаивать на то что заказчик своими действиями уклоняется от исполнения договора... и требовать от суда отказать истцу в удовлетворении иск требований... а далее в зависимости от того как пойдет, смотреть вариант применения использования ст. 152 ГК
Тут написано "Но он с этими же доводами в суд намерен идти", а в суде "возможно, был пьян" не прозвучит, согласитесь? В суде - или был (доказано) или не поднимается этот вопрос. А если поднимается и не доказано...ну тогда и диффамация, и защита чести и достоинства, и клевета.
Да, тут вы правы. Это будет настолько сложно, что делать этого никто не будет. Но тут и простор для другой стороны - они тоже могут наливать помои на оппонента.Тогда для того, что бы в последствии приобщить распечатку из сети интернет в материалы дела в качестве доказательства, необходимо составить нотариальный протокол (фиксация со страницы интернет определенного рода сведений)и обязательно до суда. Но как будет происходить доказательство того, что именно заказчик распространил информацию остается загадкой
Тогда для того, что бы в последствии приобщить распечатку из сети интернет в материалы дела в качестве доказательства, необходимо составить нотариальный протокол (фиксация со страницы интернет определенного рода сведений)и обязательно до суда. Но как будет происходить доказательство того, что именно заказчик распространил информацию остается загадкой