Тут написано "Но он с этими же доводами в суд намерен идти", а в суде "возможно, был пьян" не прозвучит, согласитесь? В суде - или был (доказано) или не поднимается этот вопрос. А если поднимается и не доказано...ну тогда и диффамация, и защита чести и достоинства, и клевета.написано, что "возможно окна делал..."
Допустим, суд укажет ответчику сделать официальное опровержение. Как компенсацию будут оценивать в материальном эквиваленте?
Для начала все таки следует определиться какую позицию избирать. В связи с односторонним отказом заказчика от договора, подавать встречный иск с требованием компенсации затраченных средств на изготовление окон (профиль, стекло, доставка, замер... и пр), либо настаивать на то что заказчик своими действиями уклоняется от исполнения договора... и требовать от суда отказать истцу в удовлетворении иск требований... а далее в зависимости от того как пойдет, смотреть вариант применения использования ст. 152 ГК![]()
Тут написано "Но он с этими же доводами в суд намерен идти", а в суде "возможно, был пьян" не прозвучит, согласитесь? В суде - или был (доказано) или не поднимается этот вопрос. А если поднимается и не доказано...ну тогда и диффамация, и защита чести и достоинства, и клевета.![]()
Да, тут вы правы. Это будет настолько сложно, что делать этого никто не будет. Но тут и простор для другой стороны - они тоже могут наливать помои на оппонента.Тогда для того, что бы в последствии приобщить распечатку из сети интернет в материалы дела в качестве доказательства, необходимо составить нотариальный протокол (фиксация со страницы интернет определенного рода сведений)и обязательно до суда. Но как будет происходить доказательство того, что именно заказчик распространил информацию остается загадкой![]()
Тогда для того, что бы в последствии приобщить распечатку из сети интернет в материалы дела в качестве доказательства, необходимо составить нотариальный протокол (фиксация со страницы интернет определенного рода сведений)и обязательно до суда. Но как будет происходить доказательство того, что именно заказчик распространил информацию остается загадкой![]()