вот, например, ролик который был презентован на собрании акционеров сбербанка
[MEDIA]https://www.youtube.com/watch?v=Se14F3wVRr8[/MEDIA]
Как вы считаете, если цены на нефть упадут, что станет с ценами на еду/жилье/зарплатами
- Автор темы КС
- Дата начала
[MEDIA]https://www.youtube.com/watch?v=Se14F3wVRr8[/MEDIA]
Так вот в чем дело))) а кричали санкции, цены на нефть, структурные проблемы, коррупция...)
Вы не так поняли, акцент не тот, нашли новых козлов отпущения)
Все выше перечисленное само собой и главное ужасно неэффективный государственный менеджмент)
Но все равно мы победим!)
Андрей из 46
Активист
June 19th, 2015, 09:58 am
К угрозе конфискации 50 млрд. из резервов РФ
Максим Калашников
ТРУСЛИВЫЙ ПЛАТИТ ТРИЖДЫ
Максим Калашников
Изучаем ситуацию. Угроза конфискации полусотни миллиардов долларов из резервов ЦБ РФ (из 361 имеющегося на сегодня млрд.) вполне реальна. Об этой опасности говорил еще в конце мая на закрытой встрече с экономистами зампред ЦБ РФ, имя коего мы опустим. Ведь 60% так называемых «золото-валютных резервов» - это ценные бумаги США и стран ЕС, которые и хранятся-то не РФ, и на них можно наложить лапу.
Мы много лет говорили, что нефтегазовые доходы надо не загонять в валюты Запада и его бумаги,а превращать в новую индустрию, в новую науку (прикладную в том числе) и в передовые агрохозяйства, в новую инфраструктуру (под реальный сектор, а не под футбол и олимпиады). И время для этого было – как минимум с 2004 по 2014-й. Но нет, «возрожденцы былого величия», только пиарастию разведя, экономически дейстовали наоборот. Откачивали русские доходы в западную экономику и вели РФ по пути дальнейшей «сырьевизации». И нынче вот допрыгались до опасности конфискации на 50 млрд. долларов.
***
Сейчас это – почти одна седьмая финрезервов РФ. Но надо сказать, что это – удар еще не самый тяжелый. Набиулина, не приняв в 2014 году антиспекулятивных мер в духе Геращенко, привела к потере более 60 млрд. долларов из резервов – 12% от их тогдашнего объема. Еще раньше Кремль сам «наказал» РФ, выбросив 50 млрд. долларов на Сочи (якобы через «частные» кредиты госбанков в основном), 13 млрд. на саммит во Владивостоке (без особого толка для развития Приморья). Еще 20 млрд. – это футбольная мундиаль. Выкуп акций ТНК-ВР – еще 16 млрд. долларов (в карман трем еврейским олигархам). И еще 31 млрд. долларов из резервов (больше всять неоткуда) должно пойти на кредиты Венгрии и Турции под сооружение атомных энергоблоков (строить их на Руси, как видите, не нужно). Словом, на круг Кремль «накажет» (или уже наказал) РФ на 180-181 млрд. долларов. По сравнению с 50 миллиардами, могущими быть конфискованными Западом – гораздо больше. Но тут важен психологический удар, прецедент прямой конфискации. Новое поражение Кремля, которое будет считаться всеми контрибуцией за Крым-Донбасс. Демонстрация его ничтожности перед Западом-господином.
Тут Кремль виноват сам. Юрий Болдырев верно заметил: «державность» возрождали, но при этом сами до того признавали Гаагский арбитраж, в нем участвовали и как бы признавали процесс по делу акционеров ЮКОСа. Впрочем, это в духе нынешней государственой шизофрении: сам Кремль вмазал РФ в антирусские конвенции и проекты: в ВТО вступил, Европейскую энергетическую хартию и т.д.
***
Но да шут с ними. Чем ответить? Я бы а месте Путина вышел бы из ВТО, сменил бы правительство, поменял бы Набиулину на Глазьева (учинил бы показательную чистку власти от прозападных сислибов), выбросил бы Грефа из Сбербанка. Пригрозил бы ответным невозвратом кредитов западным банкам от госкорпораций (взамен бы Глазьев создал бы источник отечественных длинных и дешевых кредитов).
Так бы поступил я. А что предпримет ВВП? Послушаем его сегодняшнюю речь на питерском системно-либеральном экономичском форуме. Он же у нас – либерал гайдарочубайсова толка в экономике-то. Послушаем – и сделаем нужные выводы.
По мне – ситуация катится к проигрышу Кремлем новой холодной войны на экономическом фронте. К перестройке-2. В экономике-то «вертикаль» совершенно безобразна и бессильна.
Еще раз утверждаю: все эти санкции были неизбежны после взятия Крыма. Так какого черта за ту же цену нельзя было взять всю Новороссию – до Одессы и Тирасполя? Трусливый и нерешительный платит не дважды – трижды…
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2307082.html
К угрозе конфискации 50 млрд. из резервов РФ
Максим Калашников
ТРУСЛИВЫЙ ПЛАТИТ ТРИЖДЫ
Максим Калашников
Изучаем ситуацию. Угроза конфискации полусотни миллиардов долларов из резервов ЦБ РФ (из 361 имеющегося на сегодня млрд.) вполне реальна. Об этой опасности говорил еще в конце мая на закрытой встрече с экономистами зампред ЦБ РФ, имя коего мы опустим. Ведь 60% так называемых «золото-валютных резервов» - это ценные бумаги США и стран ЕС, которые и хранятся-то не РФ, и на них можно наложить лапу.
Мы много лет говорили, что нефтегазовые доходы надо не загонять в валюты Запада и его бумаги,а превращать в новую индустрию, в новую науку (прикладную в том числе) и в передовые агрохозяйства, в новую инфраструктуру (под реальный сектор, а не под футбол и олимпиады). И время для этого было – как минимум с 2004 по 2014-й. Но нет, «возрожденцы былого величия», только пиарастию разведя, экономически дейстовали наоборот. Откачивали русские доходы в западную экономику и вели РФ по пути дальнейшей «сырьевизации». И нынче вот допрыгались до опасности конфискации на 50 млрд. долларов.
***
Сейчас это – почти одна седьмая финрезервов РФ. Но надо сказать, что это – удар еще не самый тяжелый. Набиулина, не приняв в 2014 году антиспекулятивных мер в духе Геращенко, привела к потере более 60 млрд. долларов из резервов – 12% от их тогдашнего объема. Еще раньше Кремль сам «наказал» РФ, выбросив 50 млрд. долларов на Сочи (якобы через «частные» кредиты госбанков в основном), 13 млрд. на саммит во Владивостоке (без особого толка для развития Приморья). Еще 20 млрд. – это футбольная мундиаль. Выкуп акций ТНК-ВР – еще 16 млрд. долларов (в карман трем еврейским олигархам). И еще 31 млрд. долларов из резервов (больше всять неоткуда) должно пойти на кредиты Венгрии и Турции под сооружение атомных энергоблоков (строить их на Руси, как видите, не нужно). Словом, на круг Кремль «накажет» (или уже наказал) РФ на 180-181 млрд. долларов. По сравнению с 50 миллиардами, могущими быть конфискованными Западом – гораздо больше. Но тут важен психологический удар, прецедент прямой конфискации. Новое поражение Кремля, которое будет считаться всеми контрибуцией за Крым-Донбасс. Демонстрация его ничтожности перед Западом-господином.
Тут Кремль виноват сам. Юрий Болдырев верно заметил: «державность» возрождали, но при этом сами до того признавали Гаагский арбитраж, в нем участвовали и как бы признавали процесс по делу акционеров ЮКОСа. Впрочем, это в духе нынешней государственой шизофрении: сам Кремль вмазал РФ в антирусские конвенции и проекты: в ВТО вступил, Европейскую энергетическую хартию и т.д.
***
Но да шут с ними. Чем ответить? Я бы а месте Путина вышел бы из ВТО, сменил бы правительство, поменял бы Набиулину на Глазьева (учинил бы показательную чистку власти от прозападных сислибов), выбросил бы Грефа из Сбербанка. Пригрозил бы ответным невозвратом кредитов западным банкам от госкорпораций (взамен бы Глазьев создал бы источник отечественных длинных и дешевых кредитов).
Так бы поступил я. А что предпримет ВВП? Послушаем его сегодняшнюю речь на питерском системно-либеральном экономичском форуме. Он же у нас – либерал гайдарочубайсова толка в экономике-то. Послушаем – и сделаем нужные выводы.
По мне – ситуация катится к проигрышу Кремлем новой холодной войны на экономическом фронте. К перестройке-2. В экономике-то «вертикаль» совершенно безобразна и бессильна.
Еще раз утверждаю: все эти санкции были неизбежны после взятия Крыма. Так какого черта за ту же цену нельзя было взять всю Новороссию – до Одессы и Тирасполя? Трусливый и нерешительный платит не дважды – трижды…
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2307082.html
Андрей из 46
Активист
Инвесторы получили сигнал бежать
Выступление Путина на Петербургском форуме противоречит экономической реальности
http://www.novayagazeta.ru/columns/68892.html
Выступление Путина на Петербургском форуме противоречит экономической реальности
http://www.novayagazeta.ru/columns/68892.html
Ну хз, вроде толковый, но как он будет в роли президента не знаю даже, может мягковат он
Андрей из 46
Активист
Показатели и вправду валятся вниз. Только вчера разговаривал с людьми, работающими с оперативной статистикой. Отрасли идут в минус, у того же Газпрома прибыль упала в 20 раз, банки падают, режутся все программы. Если по мнению Путина это не кризис, то сложно представить, что по его мнению можно считать таковым.
В итоге постепенно формируется две очевидные группировки, которые и готовятся к схватке. Первую уже туманно, но обрисовал Сергей Иванов в недавнем перечислении персоналий, за чью честность и неподкупность он ручается (понятно, и за себя тоже), вторая группировка концентрируется вокруг Грефа и Кудрина. Силовой ресурс против финансового - вполне классический расклад. Причем все будущие акторы событий уже не нуждаются в Путине - ни как в арбитре (внутри), ни как в партнере (вне). Путин все больше напоминает Каддафи, жившего последние годы в полном неадеквате и иллюзиях.
Из сказанного не следует, что уже завтра все начнет сыпаться. Полгода-год в таких раскладах все будет проходить под ковром точно. А далее ситуация станет определяться степенью завала экономики, который очевиден всем, кроме Путина. И такая тенденция все более проявляется в происходящем.
http://el-murid.livejournal.com/2416711.html
Поскольку Шувалов занимается в правительстве экономическим блоком, то понимает, что в нынешней ситуации рост экономики невозможен без изменений политического климата. Вот он и намекает, что нам нужна конкуренция, свободные СМИ, свободные механизмы волеизъявления общества, активное участие этого самого общества в политической жизни страны не только в столице, но и в регионах, где по словам Игоря Ивановича все совсем плохо: «Есть информация о том, что губернаторы часто давят любую конкурентную среду в муниципальном руководстве, мешают выдвигаться муниципальным лидерам, выжигают поляну вокруг себя и не оставляют никому шансов быть избранным руководителем региона».
По мнению докладчика ближайшие выборы станут знаковыми: если мы вновь изберем Госдуму э-э-э-э «непрозрачными способами» и общество вновь проявит пассивность в ходе выборов и недовольство после, отток капитала так и продолжится, ни о каких инвестициях или потеплении отношений с ЕС не будет и речи.
Кстати, о ЕС. Как прагматик, Шувалов понимает, что «восточный крен» в политике РФ – это, мягко говоря, фикция. Ну, то есть, отношения с Китаем, Кореей, Японией, для нас, конечно, важны, но в плане торговли они не смогут ни заменить собой Европу, ни даже компенсировать те убытки, которые Россия несет в связи с ухудшением экономической конъюнктуры, вызванной в том числе и политическими причинами. Сказал об этом он довольно четко: «Нет никакого разворота на Восток. Мы просто работаем в условиях, когда у нас есть ограничения по торговле с западным миром…». Но это так, к слову.
То есть в понимании Шувалова расклад такой:
- чтобы страна развивалась, нужны структурные реформы в экономике;
- для этого нужны ресурсы, которые ныне утекают из страны (бегство капитала – только в прошлом году сбежало более $150 млрд);
- для проведения структурных реформ нужна поддержка общества;
- для этого нужна нормализация отношений с Западом;
- следовательно, для того, чтобы получить поддержку общества, сгладить конфликт с Западом, успокоить бизнес внутри страны и привлечь инвесторов из-за рубежа, нам нужна политическая система с человеческим лицом, свободные СМИ и прочие приятные ништяки.
Мое мнение известно: мертвому припарки не помогут. Я не собираюсь прыгать от счастья и хлопать в ладоши от того, что в правительстве, оказывается, есть реалисты, способные произносить осмысленные речи. Все вышесказанное является лишь констатацией факта: элита осознает, что продолжение старого курса принципиально невозможно, это тупик, надо меняться. И элита хочет изменить систему, но таким образом, чтобы при этом остаться у руля. Да, успешные прецеденты были. Например, в Китае великие реформы осуществлены без смены коммунистической элиты. Но способности нашей верхушки я оцениваю крайне скептически. Даже если бы все правительство состояло из людей с IQ уровня Шувалова, я бы и 1:5 не поставил на успех ремейка «китайского чуда».
Тем не менее, нам следует ожидать в самое ближайшее время значимых политических перемен. Вот какой вывод я сделал из тех сигналов, что уловил в речах наших вождей.
P.S. Кто-то удивится, почему я распинался про какого-то там Шувалова. Мол, у нас есть царь, как он скажет, так все и будет. Следовательно, слушать надо Путина, который определяет генеральную линию партии и правительства. А Путин никаких эпохальных перемен нам не обещал.
Об этом я отдельный пост напишу по итогам питерского форума. А пока напомню известную пословицу: короля делает его свита. Применительно к нашей ситуации: свита послала миру четкий сигнал. Устами Шувалова в первую очередь (самое статусное лицо на самой важной установочной сессии). Идет осторожное прощупывание. В зависимости от реакции на него будет меняться и риторика Путина. Ждем реакцию тех, к кому сигнал обращен.
http://kungurov.livejournal.com/118311.html
В итоге постепенно формируется две очевидные группировки, которые и готовятся к схватке. Первую уже туманно, но обрисовал Сергей Иванов в недавнем перечислении персоналий, за чью честность и неподкупность он ручается (понятно, и за себя тоже), вторая группировка концентрируется вокруг Грефа и Кудрина. Силовой ресурс против финансового - вполне классический расклад. Причем все будущие акторы событий уже не нуждаются в Путине - ни как в арбитре (внутри), ни как в партнере (вне). Путин все больше напоминает Каддафи, жившего последние годы в полном неадеквате и иллюзиях.
Из сказанного не следует, что уже завтра все начнет сыпаться. Полгода-год в таких раскладах все будет проходить под ковром точно. А далее ситуация станет определяться степенью завала экономики, который очевиден всем, кроме Путина. И такая тенденция все более проявляется в происходящем.
http://el-murid.livejournal.com/2416711.html
Поскольку Шувалов занимается в правительстве экономическим блоком, то понимает, что в нынешней ситуации рост экономики невозможен без изменений политического климата. Вот он и намекает, что нам нужна конкуренция, свободные СМИ, свободные механизмы волеизъявления общества, активное участие этого самого общества в политической жизни страны не только в столице, но и в регионах, где по словам Игоря Ивановича все совсем плохо: «Есть информация о том, что губернаторы часто давят любую конкурентную среду в муниципальном руководстве, мешают выдвигаться муниципальным лидерам, выжигают поляну вокруг себя и не оставляют никому шансов быть избранным руководителем региона».
По мнению докладчика ближайшие выборы станут знаковыми: если мы вновь изберем Госдуму э-э-э-э «непрозрачными способами» и общество вновь проявит пассивность в ходе выборов и недовольство после, отток капитала так и продолжится, ни о каких инвестициях или потеплении отношений с ЕС не будет и речи.
Кстати, о ЕС. Как прагматик, Шувалов понимает, что «восточный крен» в политике РФ – это, мягко говоря, фикция. Ну, то есть, отношения с Китаем, Кореей, Японией, для нас, конечно, важны, но в плане торговли они не смогут ни заменить собой Европу, ни даже компенсировать те убытки, которые Россия несет в связи с ухудшением экономической конъюнктуры, вызванной в том числе и политическими причинами. Сказал об этом он довольно четко: «Нет никакого разворота на Восток. Мы просто работаем в условиях, когда у нас есть ограничения по торговле с западным миром…». Но это так, к слову.
То есть в понимании Шувалова расклад такой:
- чтобы страна развивалась, нужны структурные реформы в экономике;
- для этого нужны ресурсы, которые ныне утекают из страны (бегство капитала – только в прошлом году сбежало более $150 млрд);
- для проведения структурных реформ нужна поддержка общества;
- для этого нужна нормализация отношений с Западом;
- следовательно, для того, чтобы получить поддержку общества, сгладить конфликт с Западом, успокоить бизнес внутри страны и привлечь инвесторов из-за рубежа, нам нужна политическая система с человеческим лицом, свободные СМИ и прочие приятные ништяки.
Мое мнение известно: мертвому припарки не помогут. Я не собираюсь прыгать от счастья и хлопать в ладоши от того, что в правительстве, оказывается, есть реалисты, способные произносить осмысленные речи. Все вышесказанное является лишь констатацией факта: элита осознает, что продолжение старого курса принципиально невозможно, это тупик, надо меняться. И элита хочет изменить систему, но таким образом, чтобы при этом остаться у руля. Да, успешные прецеденты были. Например, в Китае великие реформы осуществлены без смены коммунистической элиты. Но способности нашей верхушки я оцениваю крайне скептически. Даже если бы все правительство состояло из людей с IQ уровня Шувалова, я бы и 1:5 не поставил на успех ремейка «китайского чуда».
Тем не менее, нам следует ожидать в самое ближайшее время значимых политических перемен. Вот какой вывод я сделал из тех сигналов, что уловил в речах наших вождей.
P.S. Кто-то удивится, почему я распинался про какого-то там Шувалова. Мол, у нас есть царь, как он скажет, так все и будет. Следовательно, слушать надо Путина, который определяет генеральную линию партии и правительства. А Путин никаких эпохальных перемен нам не обещал.
Об этом я отдельный пост напишу по итогам питерского форума. А пока напомню известную пословицу: короля делает его свита. Применительно к нашей ситуации: свита послала миру четкий сигнал. Устами Шувалова в первую очередь (самое статусное лицо на самой важной установочной сессии). Идет осторожное прощупывание. В зависимости от реакции на него будет меняться и риторика Путина. Ждем реакцию тех, к кому сигнал обращен.
http://kungurov.livejournal.com/118311.html
нет сути, демагог, пред кудрей прогнулся, соломку стелит, вдруг амеры раскачают общество до кудри президента))
хто? греф что ли? мямля демагог, ни о чем, счета заморские охраняет
временное явление, пока его зачем-то потерпят есчо))
т.е. сбербанк у нас унылый банк и Греф никак его не поднял?)
греф поднял СБ? О_о)) шутить изволите?
при вечно зеленом светофоре и дурак унылым не будет, только длительная монополия на оплату коммуналки - фора с порядком в степени бесконечность, no?
ну у Сечина вот тоже везде зеленый свет, да только убыточная компания) Сечин как вам?
никак, тепленькое местечко, однако, когда он готов к интервью, говорит получше Грефа, слова складывает лучше периодически, вот Дворкович поет соловьем, да-да))) а потом также отнекивается от слов)
Сечин убыточный? это новенькое что-то)
вот Дворкович - показатель соловьиного пения с последующим отнекиванием правда)
Присмотритесь к господину Белоусову А.Р., помощнику президента по экономическим вопросам - вот реально умнейший человек
он у резервного фонда 1 триллион просил, а до нового года 650 млрд. дали, после чего случился черный вторник
нет, не убыточный совсем)