Да естественно я сослался! Назвал пункты, объяснил, почему теперь так, а не эдак.
Это информация из первых рук? От не получивших документы после даты выдачи, указанной в расписке?
Да это всё понятно. Уже естественно отписал. Но толку-то, независимо от ответа -- документы уже в пути.
Ну да, на этом пункте и основывались. В старых же ничего подобного не было. А тут чётко сказано -- выдать, ни о какой почте речи нет.
вот и я о том ...что из данного пункта нет вывода о "хранении" документов. Там только кому и как выдать.
Дело в том, что там всё-таки три пункта:
И наличие п.3 как бы намекает, что в двух других случаях никакой почты не предусмотрено. Ясно же сказано, без оговорок и сроков - Выдать заявителю. А если при этом документы отсылают почтой, это прямое нарушение этого пункта.
вот именно, что без сроков...
Ни в каких законах и актах такого нет, и это естественно - сказано - Выдать лично - Выдать лично!
Нам выдали на руки документы, которые подавались по доверенности. Но то , что они поданы были не лично ГД, мы узнали после получения случайно. До сих пор в шоке. Вроде раньше такое не прокатывало. Обычно , если подаешь по доверенности , то отправляли документы по почте
ну все течет все меняется. То что вчера была категорически запрещено сегодня глядишь и разрешили или наоборот. Это разве касается только таких пустяков как сдать или получить по дов-ти?
