Ko4evnik

Местный
18 Фев 2008
852
105
а если по-короче? вы хотите сказать что нас ждет процветание в ближайшие годы?

знал бы - плавал бы на яхте в Средиземноморье и пил бы шампанское по 1000 баксов за бутылку.
В одном уверен точно - будем жить так, как будем работать. Будем норм работать - будем норм жить.
Будем заниматься самообразованием, развитием, улучшать действительность вокруг нас - и в целом будет развитие и улучшение.

Перспектива ведь с чего-то начинается, не? Типа роста экспорта наукоемких товаров? Согласно отчету, рост дохода по сравнению с 2011-м обусловлен ростом цены на баррель нефти марки "юралс".
Ну так если поглядеть статистику, то рост экспорта наукоемких товаров таки есть и немалый.
По крайней мере, из трех названных мною направлений:
- наличествует вполне себе устоявшаяся доля Росатома на международном атомном рынке. Позиции весьма прочны. Строим АЭС в Иране, Турции, Китае.
- по космосу - лидеры по запускам, до сих пор таки пилотируемая космонавтика есть только у нас. Участвуем в международных проектах типа космодрома Куру.
- по заказам на вооружение - рекордный пакет заказов.

Просто объективно складывается, что в условиях дефицита энергоресурсов торговать ими - самое выгодное дело. Поэтому основной профит и идет оттуда. Радоваться надо деньгам, а не скептически не понятно чему сетовать.

Еще ради интереса из того отчета - акцизы с алкогольной продукции сравнялись с дохода от государственной пошлины :)
это, скорее, характеризует, что у нас акцизы маленькие, и их нужно повышать
 

Ko4evnik

Местный
18 Фев 2008
852
105
а в советское время это была очень существенная статья дохода, из которой по сути финансировались все бюджетники (себестоимость 1 бут. водки была 12 копеек), а теперь эта статья дохода выпала из рук государства. На возвращать обратно. и табак тоже.

я бы это не оценивал, как доходы. Задача государства через этот механизм ограничивать потребление населением вредных товаров, а не зарабатывать.
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,766
7,654
г. Чехов М.О.
я бы это не оценивал, как доходы. Задача государства через этот механизм ограничивать потребление населением вредных товаров, а не зарабатывать.

ну это в идеале... а на деле одной рукой грозим что это вредно, а другой продолжаем наращивать оборот...так было, есть и будет.

а повышать акцизы - это приведет к самогоноварению (не в том смысле что каждый сам на кухне будет гнать, хотя и это тоже), к теневому производству алкоголя - более доступного и дешевого, ибо всему есть свой предел, и покупать флакон за 400 руб. человек не будет.
 

Ko4evnik

Местный
18 Фев 2008
852
105
ну это в идеале... а на деле одной рукой грозим что это вредно, а другой продолжаем наращивать оборот...так было, есть и будет.
хз, я читал новости, что таки производство снижается, по крайней мере в пивоваренной отрасли.
Обороты, кстати, могут и расти (если выражены в деньгах).
Условно, если в один год бутылка стоила 20 рублей, после увеличения акциза на 20 рублей в следующий год она стоит уже 40 рублей. Если потребление снизилось процентов на 30, оборот при этом вырастет на 70%).

а повышать акцизы - это приведет к самогоноварению (не в том смысле что каждый сам на кухне будет гнать, хотя и это тоже), к теневому производству алкоголя - более доступного и дешевого, ибо всему есть свой предел, и покупать флакон за 400 руб. человек не будет.
ну и что?
пусть варят, это сугубо проблемы варящих.
факт наличия криминального деяния вовсе не аргумент в пользу декриминализации.
Я бы существенно повышал цены на алкоголь. Бутылка водки чтобы стоила 300-400 рублей, не меньше - тогда будет ок.
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,766
7,654
г. Чехов М.О.
х
ну и что?
пусть варят, это сугубо проблемы варящих.
факт наличия криминального деяния вовсе не аргумент в пользу декриминализации.
Я бы существенно повышал цены на алкоголь. Бутылка водки чтобы стоила 300-400 рублей, не меньше - тогда будет ок.

не соглашусь, т.к. это потеря для государства и становление теневой экономики (пример -сухой закон в США)
 

Ko4evnik

Местный
18 Фев 2008
852
105
не соглашусь, т.к. это потеря для государства и становление теневой экономики (пример -сухой закон в США)

ну так вы не путайте полный запрет на алкоголь и повышение цен на него.
Что, в Финляндии, к примеру, расцвет теневой экономики? А там цены на алкоголь очень высокие.
Возможно, в сельской местности это работать будет слабо (будут пить самогон), но городское население вряд ли где-то сможет достать спиртное в массовых количествах.

Ну и вводить постепенно (как, кстати, и делается), чтобы население привыкало платить больше и потреблять меньше)
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,766
7,654
г. Чехов М.О.
ну так вы не путайте полный запрет на алкоголь и повышение цен на него.
Что, в Финляндии, к примеру, расцвет теневой экономики? А там цены на алкоголь очень высокие.
Возможно, в сельской местности это работать будет слабо (будут пить самогон), но городское население вряд ли где-то сможет достать спиртное в массовых количествах.

Ну и вводить постепенно (как, кстати, и делается), чтобы население привыкало платить больше и потреблять меньше)

не сравнивайте - там есть государство, а у нас нет. Про культуру населения уже не говорю.

но тогда по мимо повышения цены на алкоголь, надо повышать и уровень з/п.
 

Ko4evnik

Местный
18 Фев 2008
852
105
не сравнивайте - там есть государство, а у нас нет. Про культуру населения уже не говорю.
зря вы так возвеличиваете их государство и население и опускаете наше.

но тогда по мимо повышения цены на алкоголь, надо повышать и уровень з/п.
уровень з.п. определится уровнем развития экономики.
 

Mod.Ch.

Местный
12 Мар 2011
660
955
Москва
Просто объективно складывается, что в условиях дефицита энергоресурсов торговать ими - самое выгодное дело. Поэтому основной профит и идет оттуда. Радоваться надо деньгам, а не скептически не понятно чему сетовать.

Конечно, выгодно и надо торговать. Только вот...
Деньгам радуются естественные монополии и федеральный бюджет, пускающий их то на олимпиаду, то на чемпионат мира.
Видели статьи сокращения бюджета-2014? Ну вот.
 

Ko4evnik

Местный
18 Фев 2008
852
105
Конечно, выгодно и надо торговать. Только вот...
Деньгам радуются естественные монополии и федеральный бюджет, пускающий их то на олимпиаду, то на чемпионат мира.
Видели статьи сокращения бюджета-2014? Ну вот.

ну не только. Если вы откроете статистику по импорту, то увидите, что машины и оборудование - основная статья импорта России.
Использование полученных баксов в деле развития экономики идет, конечно, не со сталинской эффективностью, но вполне себе идет.
 

Ko4evnik

Местный
18 Фев 2008
852
105
В том-то и проблема. Времени может не хватить, как говорят - самое непредсказуемое - это цены на энергоносители.

1. времени не хватить на что? в конце-концов нынешняя экономика России вполне в том состоянии, что способна обеспечить выживание населения в условиях практически полной блокады. По зерну и мясу птицы мы себя обеспечиваем.
в случае блокады освободится много рабочих рук для подъема сельского хозяйства:D
2. я бы вообще рассматривал вариант долгосрочного снижения цен на энергоносители как крайне маловероятный.
Спекулятивно - возможно, долгосрочно - вряд ли. Сланцевый газ и прочие явления этого порядка типа сланцевой нефти - это категории как раз дефицитной в плане энергии экономики. Себестоимость добычи у этих ресурсов весьма велика, EROEI всех новых видов топлива крайне невысок, старые выгодные месторождения исчерпываются, новых не так много, вот и приходится заниматься всякой хренью типа сланцевого газа.

Альтернативная энергетика в современном виде дико убогая штука.

Если (пока) не изобретут "генераторы Руссо", миру будет тяжело.
В нынешних условиях Россия вполне сможет неплохо зарабатывать.

Имхо, даже глобальный кризис максимум, чем может грозить россиянам - это обнулением накоплений.
Это если не брать, конечно, военные риски.
 

Mod.Ch.

Местный
12 Мар 2011
660
955
Москва
времени не хватить на что?
Для модернизации производства (ситуация чем-то отдаленно на британскую образца 79-го года, до того момента, как не пришла "Мэгги" и не доломала останки государства благоденствия лейбористов), упадут цены на энергоносители, где тогда возьмутся 2,4 трлн рублей?

что способна обеспечить выживание
Куда это вы ускакали с темы модернизации на тему выживания.

Себестоимость добычи у этих ресурсов весьма велика
Смотря где) В США действуют гибкая система скидок для добычи полезных ископаемых, там не надо быть Газпромом, чтобы добывать сланцевый газ, места хватает для сотен компаний.

Альтернативная энергетика в современном виде дико убогая штука.
На севере ФРГ до четверти производимой электроэнергии - за счет тех самых "убогих" ветряков. Ничего, работают.

сможет неплохо зарабатывать.
Я к чему снова веду. Вступление в глобальную экономику должно подразумевать какое-то экономическое обоснование. Пока оно выглядит как-то чудно: например, КНР - кузница мира, Великобритания с её лондонским Сити - мировой финансовый центр (виртуальный, в целом, но учитывая оффшорную систему - да. 40% финансовых потоков проходят через Сити и доминионы ЮК + бывшие колонии ЮК, играющие роль удаленных серверов Сити), Россия - поставщик углеводородов?..
 
23 Апр 2009
2,024
739
КНР - кузница мира, Великобритания с её лондонским Сити - мировой финансовый центр (виртуальный, в целом, но учитывая оффшорную систему - да. 40% финансовых потоков проходят через Сити и доминионы ЮК + бывшие колонии ЮК, играющие роль удаленных серверов Сити), Россия - поставщик углеводородов?..

у нас дефицит бюджет даже при при такой цене на нефть. А если нефть упадет - это конец. Увы
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,766
7,654
г. Чехов М.О.
В том-то и проблема. Времени может не хватить, как говорят - самое непредсказуемое - это цены на энергоносители.

есть еще такой момент - износ: электрооборудования на 65%;
средний возраст АЭС 26,2 года; ТЭС - 34,8 лет; ГЭС - 37,5 - это все грозит авариями...Чагино и Саяно-Шушенская ГЭС - вот пример.
тут как раз все предсказуемо...
 

Ko4evnik

Местный
18 Фев 2008
852
105
Для модернизации производства (ситуация чем-то отдаленно на британскую образца 79-го года, до того момента, как не пришла "Мэгги" и не доломала останки государства благоденствия лейбористов), упадут цены на энергоносители, где тогда возьмутся 2,4 трлн рублей?
нигде не возьмутся. Придется провести секвестр расходов.

Куда это вы ускакали с темы модернизации на тему выживания.
Ну так мы же рассматриваем разные сценарии развития.
При самом негативном сценарии (вернее, одном из самых негативных, самый негативный - ядерная война) модернизация уже проведена до уровня обеспечения выживания населения. В 90е гг. этого не было, там негативный сценарий с намного большей вероятностью вел к дезинтеграции и вымиранию.

Смотря где) В США действуют гибкая система скидок для добычи полезных ископаемых, там не надо быть Газпромом, чтобы добывать сланцевый газ, места хватает для сотен компаний.
угу, и при этом уровень себестоимости сланцевого газа - под 100 баксов на 1000 кубометров и компании в США сейчас несут убытки.
Долго это продолжаться не будет. Или цена поднимется, или одно из двух:)

На севере ФРГ до четверти производимой электроэнергии - за счет тех самых "убогих" ветряков. Ничего, работают.
Когда ветер есть. А когда ветра нет - не работают. Человечество пока не изобрело дешевых, надежных и мощных аккумуляторов, чтобы полноценно использовать альтернативную энергетику.
Ну вот эта четверть производимой электроэнергии - это чудовищная нагрузка на традиционную генерацию, т.к. именно она должна страховать перепады нагрузки в сети.
Вбейте в гугле запрос blackout germany, увидите много интересной информации.

Philipp Rosler said Germany is faced with a repeat of the power shortages experienced last year that threatened to plunge parts of the country into darkness.
"Last winter we had a pretty tense situation, and this year we could see the same again, and perhaps even next year as well," he said in an interview with the newspaper Passauer Neue Presse.
The move away from old forms of energy production has become one of Chancellor Angel Merkel's key policies, and the government wants four fifths of German energy produced by renewable sources by 2050. To achieve this it has begun to take old fossil fuel power stations offline, and has also committed itself to phasing out nuclear energy by 2022.
Filling the void left by fossil fuels and nuclear power however has already placed a strain on existing capacity in the national grid. During a cold snap in February last year the pressure on electricity capacity in the Hamburg region pushed the grid to breaking point and forced some heavy industry plants to shut down.
Despite significant investment in wind and solar power Germany still faces an energy shortfall, and is also hamstrung by a lack of north-south power lines shifting electricity generated in North Sea wind farms to the industrial centres in the south.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/9609777/Germany-facing-power-blackouts.html

ну и нужно учесть, что даже при нынешних высоких ценах на энергоресурсы электричество, получаемое от традиционных источников в разы дешевле альтернативного электричества. Без госдотаций оно умрет.

Я к чему снова веду. Вступление в глобальную экономику должно подразумевать какое-то экономическое обоснование. Пока оно выглядит как-то чудно: например, КНР - кузница мира, Великобритания с её лондонским Сити - мировой финансовый центр (виртуальный, в целом, но учитывая оффшорную систему - да. 40% финансовых потоков проходят через Сити и доминионы ЮК + бывшие колонии ЮК, играющие роль удаленных серверов Сити), Россия - поставщик углеводородов?..

об этом нужно было думать в конце 80х, сейчас уже поздновато. Выбор уже совершили - отказ от автаркии, включение в мировую экономику, теперь уже не спрыгнуть (если не хотим спрыгнуть в полную жопу).
Т.к. до развала Советского блока был достаточно объемный рынок. Сейчас рынок - это только Россия с ее 145 млн. человек.
Уход сейчас в автаркию будет возвратом к тому, что было, только в существенно более плохом варианте, т.к. рынок будет уже не такой емкий.
Т.е. вариантов как бы и нет - или ты отстаешь в автаркии, или крутишься в мировом рынке.
 

Mod.Ch.

Местный
12 Мар 2011
660
955
Москва
угу, и при этом уровень себестоимости сланцевого газа - под 100 баксов
Поначалу - естественно. Со временем упадет)

Вбейте в гугле запрос blackout germany, увидите много интересной информации.
У Германии свои проблемы, с её атомофобией. Между тем, во Франции до 70% электроэнергии производится АЭС.
Просто они ищут альтернативные источники энергии, они работают, сейчас плохо, в будущем явно произойдет прорыв. Мало кому нравится сидеть на игле Газпрома.

об этом нужно было думать в конце 80х, сейчас уже поздновато.
Ну сейчас-то в глобальном рынке мы торгуем углеводородами и металлами, это специализация)
 

Ko4evnik

Местный
18 Фев 2008
852
105
Поначалу - естественно. Со временем упадет)
С чего вдруг?
Найдут более выгодные месторождения?
Пока себестоимость добычи природных ресурсов только росла, но никак не снижалась. По мере исчерпания доступных и богатых месторождений приходится лезть во всякие труднодоступные и бедные места, что соответствующим образом сказывается на себестоимости.

У Германии свои проблемы, с её атомофобией. Между тем, во Франции до 70% электроэнергии производится АЭС.
И что?
Россия - один из мировых лидеров в атомной отрасли (буквально сегодня прочитал новость, что пакет внешних заказов Росатома расширился до 66,5 млрд.долларов США.

Просто они ищут альтернативные источники энергии, они работают, сейчас плохо, в будущем явно произойдет прорыв. Мало кому нравится сидеть на игле Газпрома.
ну пусть ищут. Пока не нашли, можно зарабатывать на дорогой нефти и газе.

Ну сейчас-то в глобальном рынке мы торгуем углеводородами и металлами, это специализация)
ну так если есть возможность заниматься супервыгодным делом, то зачем отказываться от этого?
Ждать, пока изобретут эффективные альтернативные источники энергии и нефть и газ нафиг никому не нужны будут?
 

Mod.Ch.

Местный
12 Мар 2011
660
955
Москва
Пока себестоимость добычи природных ресурсов только росла, но никак не снижалась.
Каких именно ресурсов и в каких месторождениях? Технологии совершенствуются, скоро добыча нефти и в арктическом шельфе станет выгоднее.

Россия - один из мировых лидеров в атомной отрасли
Я с этим не спорю) Просто так написали?)
Европа готова вкладываться в альтернативные источники энергии, вот и всё)

Пока не нашли, можно зарабатывать на дорогой нефти и газе.
Можно. Только средства идут не всегда прям путем в будущее страны. Или вообще обходят стороной.
 
  • Мне нравится
Реакции: Сергей Д.

Markus

Местный
21 Авг 2007
659
477
Москва
Непродаваемые метры

Кризис на рынке недвижимости грозит перевернуть всю отечественную экономику

На минувшей неделе Елена Балашова из Центра развития ГУ-ВШЭ представила «Комментарии о государстве и бизнесе». Автор пишет, что несмотря на рекордные в нынешнем году темпы ввода новой недвижимости, инвесторы уже уходят из этого сегмента. А потому скоро в нем будет спад, который по цепочке потянет все остальные сектора реальной экономики.
По предварительным оценкам Росстата, в январе-сентябре индекс физического объема строительства и инвестиции в основной капитал снизился к тому же периоду прошлого года на 1,1 и 1,4% соответственно, а недовосстановление к докризисному январю-сентябрю 2008 г. составило 11 и 6%. Отчасти это объясняется, по мнению Балашовой, тем, что значительная часть сданных объектов, как это было, например, во Владивостоке, Казани и Сочи, уникальные: их долго строили, и, наконец, построили. К тому же, завершающие этапы строительства, как правило, наименее ресурсоемкие. Однако в этом году было меньше сдано и автомобильных дорог, и спутниковых наземных станций, и мощностей стационарных АТС.
Для создания будущих строительных заделов нужны крупные инвестиции, так как начальные этапы строительства наиболее капиталоёмкие, а с этим как раз большие проблемы: прибыль падает, снижается рентабельность продукции и, как следствие, кредитоспособность отечественных предприятий.
Идет большое сокращение инвестиций, а чтобы начать новое строительство они очень нужны, отмечает Елена Балашова. Пяти и семилетние стройки уникальных объектов сейчас завершатся. Падающие объемы строительства и падающий объем инвестиций - это тенденция. Она не означает, что с января следующего года все остановится, но объемы, наверное, будут меньше.
Инвесторы завершают свои начатые объекты, а новое начинать сегодня рискованно. Собственные средства предприятий снижаются. Прибыть в этом году по сравнению с прошлым годом даже в текущих ценах упала на 20-25%. Источников собственных средств гораздо меньше, от этого падает рентабельность. Когда компания в оечредной раз обратится в кредитную организацию, если она не давний клиент, то банк будет оценивать рентабельность ее проектов. Низкие показатели повысят процент по займу, или кредит вообще не дадут. А где тогда деньги брать? Нет никаких причин для роста инвестиций, а для начала строек нужны именно инвестиции, поэтому на ближайшее время можно остаться без заделов.
- Я совершенно согласен с выводами эксперта Центра развития. Сегодня сектор строительства и продаж недвижимости в России испытывает значительный отток инвестиций, - поддерживает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов. - С момента кризиса 2008-2009 годов этот сегмент развивался динамичнее всех остальных, однако теперь он может стать источником крупных проблем для всей остальной экономики.
С начала года стоимость недвижимости в Москве в долларовом выражении снизилась на 3%, по объему продаж столичный рынок сегодня просто мертвый. Внутри МКАД – совсем, в Подмосковье он показывает первые признаки омертвления. Это полностью соответствует общероссийской тенденции – в большинстве регионов наблюдается устойчивое снижение спроса. Оно связано с недоступностью жилья для населения и нежилой недвижимости для малого бизнеса, ведь ставки по кредитам очень высоки.
Спад цен и низкие объем продаж приводят владельцев и потенциальных покупателей инвестиционной недвижимости к пониманию, что сегодня нет смысла использовать этот инструмент для заработков. Поэтому мы еще увидим бегство инвесторов из инвестиционной недвижимости, которые будут стремиться переводить свои сбережения в другие активы, возможно, зарубежные.
Эту тенденцию уже хорошо осознали и строители, девелоперы, которые также не хотят «попасть», инвестируя в объемы строительства, даже в Подмосковье.
«СП»: - Наверняка по цепочке падение спроса в этом секторе скажется и на других отраслях промышленности?
- Несомненно. Уже испытывают существенные проблемы производители металлопроката, особенно труб, и других изделий из черных металлов. Соответственно, снижается спрос на технику и оборудование, используемые и строителями, и металлургами. Постепенно этот процесс расширяется на весь реальный сектор экономики, захватывая и энергетиков, и розничную торговлю, и транспорт.
Слабость внутреннего спроса объясняется тем, что он достиг пределов своего роста за счет кредитных ресурсов. Фактически то, что мы наблюдаем сегодня в российской экономике, - это периферийная версия модели экономического кризиса в Соединенных Штатах в 2008 году. Обрушение американской экономики также начиналось с сектора жилой недвижимости.
Отличие в том, что в сегодняшней России причиной кризиса являются не накопленные неподъемные долги, а экономическая политика государства. Как только в прошлом году Дмитрий Медведев возглавил наше правительство, так в своем новом составе оно стало проводить однозначно либеральную политику. В результате российская экономика стала замедляться, и весь текущий год клонилась к спаду, который уже приобрел признаки экономического кризиса.
Поэтому прогноз Института развития совершенно логичен - отток инвесторов будет приводить к дальнейшему снижению деловой активности. А внешние удары могут усилить эти тенденции. Я имею в виду пузырь на рынке недвижимости в Китае, который может либо взорваться, либо постепенно быть спущенным. Но в любом случае это приведет к снижению спроса на энергоносители и металлы, а также к биржевым потрясениям мирового масштаба. Но даже если китайский пузырь и уцелеет, российская экономика будет все равно на спаде.
«СП»: - О каких просчетах политики правительства вы говорите?
Спасти нас могло бы резкое удешевление процентов по банковским ссудам, однако нет никаких признаков, что наши власти могут реально пойти на это. Напротив, они искусственно поддерживают курс рубля, о давлении на него рыночных факторов говорит высокий уровень инфляции. Эта инфляция и не дает опускать ставки по кредитам. Между тем, уже все остальные страны БРИКС в последние месяцы пошли на существенное удешевление своих валют ради поддержания экономической активности. Значительно упал бразильский реал, подешевела индийская рупия. Искусственное поддержание рубля на дорогих уровнях сегодня обрекает нас на сжатие внутреннего спроса.

Обработанная экспертами Института развития статистика Росстата подтвержает худшие опасения. С января по сентябрь нынешнего года в стране пробурили на 57,3% меньше газовых скважин, чем год назад. На 30,7% построили меньше асфальтовых дорог с твердым покрытием; на 72,7% - ввели в строй спутниковых наземных станций; на 16,6% уменьшилась прокладка междугородных кабельных линий связи; на 58,8% снизился объем ввода тепловых сетей (при том, что четверть поселков страны не газифицированы вообще); на 32,8% меньше проложено газовых сетей; на 3,3% - водопроводных.
По данным Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, инвестиции в основной капитал в реальном секторе отечественной экономики составили 96,1% в августе и 98,4% в сентябре этого года к аналогичным месяцам 2012 года. Объемы строительства в августе и сентябре составили 96,9% и 97,1% от показателей прошлого года. По оценке ЦМАКП, в третьем квартале инвестиционная активность заметно ослабла. Объем предложения инвестиционных товаров в июле-сентябре оказался на 1,2% ниже, чем кварталом ранее. Спрос на стройматериалы за это время упал на 2,1%.
Руководитель направления реального сектора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников пояснил «СП», что по совокупности разных индикаторов, включая косвенные, можно говорить о том, что с конца 2012 года идет стагнация инвестиций в реальный сектор. Может быть, сегодня инвестиции в небольшом минусе по сравнению с осенью прошлого года. Однако в той или иной степени все эти индикаторы берутся у Росстата, который и сам уже признает ненадежность ежемесячного показателя инвестиций в реальную экономику и хочет вовсе отказаться от него, перейдя к общемировой практике составления квартальных показателей по данным компаний.
Ненадежность исходной статистики позволяет различным исследователям делать выводы о том, что инвестиции едва растут или немного падают. Так, например, в октябре этого года индекс PMI показал рост производства инвестиционного оборудования (машин и оборудования, относящихся к основным фондам предприятий). Однако этот индекс также субъективен, поскольку составляется на основе опроса предпринимателей.
Кроме того, ему противоречат данные по импорту промышленного оборудования ( с начала года по 7 ноября). Ведь более половины машин и оборудования, устанавливаемых сегодня на российских предприятиях, – импортные, а потому падение спроса на него является четким признаком снижения экономической активности в стране. К тому же, с начала года производство машин и оборудования для внутреннего рынка по сравнению с ноябрем 2011 года снизилось примерно на 17%.
- Один из косвенных показателей экономической активности – индекс занятости населения. Агрегированный тренд в последние месяцы показывает снижение занятости в российской экономике и повышение безработицы. Пока они не так велики, но, по всем признакам, эти тенденции будут нарастать, - соглашается ведущий эксперт ЦМАКП по трудовым отношениям Игорь Поляков.
http://www.svpressa.ru/economy/article/77207/?aam=1