Неправильно. Аудитор, это вообще не орган Общества, а независимое лицо с соответствующей квалификацией. А, ревизор у Вас может быть, а может, не быть. На Ваше усмотрение.
Это Вы сами должны решить. Ревизор в Вашем случае не обязателен, но он может быть бесплатен. Аудит тоже не обязателен, но стоит денег немаленьких. А, нужно Вам это или нет, никто, кроме Вас, не скажет.
Ревизор нужен для осуществления участниками контроля за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. Аудитор, в принципе, нужен для этого же. Разница в том, что члены ревкомиссии, как правило, не являются профессиональными бухгалтерами, юристами, финансистами и т.д. Их задача проверять, в первую очередь, целевой характер расходов, выполнение решений собраний и т.д. Т.е. это орган, формируемый участниками для контроля за тем, что называется "добросовестно и разумно". Аудиторы проверяют правильность оформления сделок, правильность налогообложения, законность тех или иных действий администрации, дают рекомендации по оптимизации финансовой и экономической деятельности предприятия. Таким образом, задачи аудиторов и ревкомиссии все же разные. В маленьких обществах обычно обходятся и без одних и без других, что не всегда приводит к положительным результатам.
все - равно не пойму как так, я вот так считаю лист Г+лист Г2 , это как 1лист +1 лист= 2 листа. разве нет? Значит все-таки в пункте , где галочка 2.4 указвать количество листов (1). так
СКОЛЬКО участников, столько и листов, конечно
правильно думаете
а вот это странно, если брали 13-ю рекомендованную, туда нужно было включить сведения об участниках
