Да вовсе не обязательно. Не, ну может в твоём конкретном случае. А так конечно надо в Err.log смотреть.
парвал:laughter::gelasmus:
Программа формирования документов, используемых при государственной регистрации ("ФДГР") с 04.07.2013
- Автор темы Luba-fcsm
- Дата начала
- Статус
NorthStar
Активист
список фамилий введеных ранее людей, из которого можно выбирать, действует только в пределах одной формы? как в прошлой программе единого списка все кто когда либо вводился нет?
NorthStar
Активист
жалко...надеюсь к следующим версиям поправят
хотя почему то кажется что вряд ли..ведь это приведет к удобству использования, а цели такой судя по всему изначально не стояло
хотя почему то кажется что вряд ли..ведь это приведет к удобству использования, а цели такой судя по всему изначально не стояло
Нет. Это не недочёт какой-то, тут дело в архитектуре. Изначально так спроектировано, что никакой единой пользовательской базы нет. Есть "движок", есть база, включающая КЛАДР и прочие справочники, есть шаблоны форм. И всё. А пользовательский данные хранятся в сохраняемых пользователем же файлах.
NorthStar
Активист
да это понятно что любое неудобство можно объяснить какими то особенностями дизайна, или заботой о пользователе, или еще чем то, архитектурой например
однако в ППДРЮЛ это было и работало отлично
и я уверен что при наличии желания и прямых рук сделать это можно и здесь
уверен так же и в том что любители объяснять объяснят и это...почему это НЕ нужно
sveta_expert
Пользователь
Вы правильно сказали. Это где то по заполнению ошибка, ее исправишь и все ок получается. И это касается всего, не только ОКВЭД,
Совершенно верно. И в пресловутом Err.log описана конкретная ошибка. Но то конечно для технарей, но они тут есть - как в лице непосредственно создателей, так и посторонних, но понимающих людей, так что не стесняйтесь лог показывать.
NorthStar, Да я не любитель, просто говорю о том, что -- не исправят. Потому что изначально нужно было иначе проектировать.
Я не заступаюсь за разработчиков и даже полностью согласен, что изначально всё неправильно.
Я просто хотел развеять надежды на "поправить" в ключевых аспектах.
Я не заступаюсь за разработчиков и даже полностью согласен, что изначально всё неправильно.
Я просто хотел развеять надежды на "поправить" в ключевых аспектах.
Ну контроли чуть позже.
А как определить, что телефон сотовый или стационарный? Причем любой телефон, который могут указать в заявлении, подаваемом в любую инспекцию страны? А если еще и иностранец укажет свой заграничный номер?
Не, не снимайте вопрос.
Замените шаблоны (новые выложены на сайте ГНИВЦ) и эта страница пустая печататься НЕ будет!!!
Очередной раз восхищаюсь долготерпением Мурзика, который по многу раз отвечает разным новичкам на один и тот же вопрос.
Где Вы видите в новых формах заявлений графу с ОПФ?
В программу добавлен новый классификатор ОКОПФ с одной единственной целью облегчить большей части пользователей ввод сведений о наименовании ЮЛ, в котором есть упоминание об ОПФ, которая целиком совпадает с формулировкой в этом классификаторе. Выбрав нужную ОПФ можно повторить ее в названии.
К сожалению в ОКОПФ входят группировки ОПФ, а не сами ОПФ. Кому-то повезло больше: в группировку попало только одна ОПФ. Кому-то не повезло - есть общая группировка без деления на конкретные ОПФ.
Но в любом случае Вы можете не ориентироваться на эти ОПФ, а ПРОСТО ВВЕСТИ ПРАВИЛЬНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ своего ЮЛ. Даже если первая попавшая ОПФ попала в название - из названия его стираете и вводите свое правильное.
Можете даже выбрать политическую партию, а потом в названии набрать Общество с ограниченной ответственностью "Василек" - в форме НИЧЕГО не будет про политическую партию.
PS Скажу сразу, если будут в ФНС жалобы, что кто-то не находит нужной ОПФ, то просто из программы удалим все про ОПФ и всем придется вручную набирать в названии все это. Эта функция сервисная, для форм не нужная и просто что-то облегчающая для ввода.
Это НЕЛЬЗЯ редактировать! Пройдет немного времени и налоговые будут считывать информацию с 2ШК (этих квадратиков которые появляются вверху и внизу страницы. И что тогда Ваши правки? Хорошо если разницу заметят и откажут. Но могут и не заметить и внесут то, что в 2ШК, а не то, что Вы поправили.
Пока так. Сначала пусть все нормально заработает, а уж потом дополнительный сервис. Эту программу писали с "нуля", а не вносили правки в ППДРЮЛ и ППДРИП.
А Вы знаете цели? Всегда поражалась людям, которые все всегда знают за других.
RusReg и Вы тоже... Эх...
Не... если бы писали только прогу для формирования форм - то конечно да. Но поскольку необходимо было совместить несколько задач одновременно, то многие вещи писались именно для использования как в этой программе, так и в других, которые используются в налоговых органах. А вот "докрутить" сервис для этой проги просто не успели.
Я тоже не защищаю программистов. У меня к ним может больше претензий чем у вас. А уж к сервису - тем более. Но есть надежда что в ближайшее время ошибки или неточности поправят (ну как только на новом месте подключат сервера и компьютеры и начнут нормально работать), а потом и за сервис возьмутся.
Мне вообще непонятно это разграничение. Столько лет уже идём к международному +(код страны), а всё - 8!
Я понимаю, что есть миллиард мест на планете с дисковыми телефонами. Но там сами знают что набирать вместо +.
Собственно говоря почему возникла идея. Указали сначала сотовый в формате 8-923-000-00-00. В налоговой не приняли. Написали так по собственной глупости, потому что накануне делали документов и там все было по формату номера, а тут не обратили внимание при проверке, внимание уделялось более важным вещам. Когда в налоговой не приняли, быстро поехали в офис и заменили на 8(923)0000000. Не вчитываясь в требование, просто был выбран вариант, наиболее близкий к оригиналу. Так заверили и подали.
Но потом-то я понял, что это не правильно. 8 идет для стационарных, а для сотовых +7. Кстати говоря очень странное и мне кажется глупое разделение. Либо должны быть для всех +7, что правильнее, либо как второй вариант с 8, но тоже для всех. Потому что строго говоря по нумерации, нет такого разделения у стационарных и сотовых.
Вот теперь думаю не будет ли отказа. Хотя как сказали в налоговой, отказы идут из-за указания тире.
Теперь по поводу того как отличить.
Если в теории то, если начинается на +7-код города, то стационарный, если на +7-9, то сотовый. Вообще на +7-9 идет нумерация сотовых. А остальные вроде, кроме 0 и 8 это стационарные. Хотя есть и городские номера у сотовых.
Но это такой же вопрос как к налоговикам, как они поймут при проверке, это сотовый или стационарный?
Кстати, такой вопрос возник. Раньше в 13 форме были пункты: "Учредительные документы представлены:
- в новой редакции
- в форме изменений"
В новых формах ничего подобного в упор не видел. Теперь вообще непринципиально сие?
- в новой редакции
- в форме изменений"
В новых формах ничего подобного в упор не видел. Теперь вообще непринципиально сие?
legal expert
Местный
Кто-то делает формы в программе? Или она пока не пригодная? Где найти информацию по ошибкам, которые она выдает при формировании форм? :dont_know:
legal expert
Местный
Мурзик, я хочу еще других людей послушать -кто делал уже 16003, 12003 формы в программе и сдавал уже их в налоговую - по ним дают отказы из-за ошибок в программе? :dont_know:
- Статус