Читаем закон об НКО и совместно с коллегами его обсуждаем

Step85

Местный
17 Дек 2009
678
135
Москва
GIDA,
т.е. Общественный фонд, это частный случай общественного объединения, типа общественного движения, общ. организации, общ. учреждения и тд. Так?

Фонд может быть не общественной организацией. Но фонд это всегда некоммерческая организация.
 

Нинкин

Активист
19 Апр 2010
1,703
335
Санкт-Петербург
Подскажите, пожалуйста
кто может быть учредителем
-некоммерческого партнерства? (минимальное количество учредителей)?
-общественной организации? (минимальное количество учредителей)?
 

GIDA

Активист
27 Апр 2007
4,120
1,165
г. Москва
Нинкин,
В НП мин.кол-во учредителей: 2
В Общественной организации: 3 (физ.лица или юр.лица - общественные объединения).
 

Наталья7777

Новичок
21 Окт 2009
7
0
GIDA, А вот такой вопрос. Есть два учредителя в АНО. В уставе предусмотрены два директора (директор и исполнительный директор), имеющих право, действующих без доверенности. Пока АНО не начало деятельности, учредители договорились назначить друг-друга директорами, для подачи заявления в юстицию. Статья 29. п.5. Для автономной некоммерческой организации лица, являющиеся работниками этой некоммерческой организации, не могут составлять более чем одну треть общего числа членов коллегиального высшего органа управления автономной некоммерческой организацией. Можно ли считать в этом случае, что эти лица не являются членами коллегиального органа?
 

GIDA

Активист
27 Апр 2007
4,120
1,165
г. Москва
В уставе предусмотрены два директора (директор и исполнительный директор), имеющих право, действующих без доверенности
Вообще такой вариант не очень хорош так как может возникнуть спор о компетенции.
Если уж очень нужно, чтобы было 2 лица, действующих без доверенности, необходимо в уставе прописывать по каким вопросам каждый из них вправе действовать без доверенности.

Для автономной некоммерческой организации лица, являющиеся работниками этой некоммерческой организации, не могут составлять более чем одну треть общего числа членов коллегиального высшего органа управления автономной некоммерческой организацией. Можно ли считать в этом случае, что эти лица не являются членами коллегиального органа?

А какой у вас высший орган управления по уставу?
Если количественный состав такого органа 7 человек и эти два директора входят в его состав, то нарушений не будет.
Также не будет нарушения закона если оба директора не входят в состав высшего органа.
 

Наталья7777

Новичок
21 Окт 2009
7
0
При 7 учредителях, наличие двух директоров в составе коллегиального органа – не проблема, кроме одной – подсчет голосов при голосовании. Будет получаться так, что учредитель, совмещающий должность директора, будет иметь два голоса. Но это не проблема. Как быть, если директора не входят по Уставу в коллегиальный орган, но на практике учредитель и директор одно лицо, т.е. учредитель назначает сам себя на должность директора? По документам эти полномочия разнесены. У каждого лица свои полномочия: у члена правления - свои, у директора и исполнительного директора - свои.
Не будет ли минюст читать Статью 29. п.5. "Для автономной некоммерческой организации лица, являющиеся работниками этой некоммерческой организации, не могут составлять более чем одну треть общего числа членов коллегиального высшего органа управления автономной некоммерческой организацией" расширительно? т.е. не посчитают ли таких директоров членами коллегиального органа? Можно ли считать в этом случае, что эти лица не являются членами коллегиального органа?
 
Последнее редактирование:

GIDA

Активист
27 Апр 2007
4,120
1,165
г. Москва
Будет получаться так, что учредитель, совмещающий должность директора, будет иметь два голоса.
Так не может быть. Каждый член высшего колл. органа должен иметь по одному голосу при голосовании.

Как быть, если директора не входят по Уставу в коллегиальный орган, но на практике учредитель и директор одно лицо, т.е. учредитель назначает сам себя на должность директора?
Если высший орган - собрание учредителей, то в этом случае применяется п.5 ст. 29 и, таким образом учредителям необходимо соблюдать квоту, установленную законом.
Если учредителей у вас всего двое и они же являются директорами, то в смысле указанного положения 7-ФЗ это недопустимо.
 

Blondel

Пользователь
6 Апр 2010
73
8
Подскажите пожалуйста!
В некоммерческом партнерстве можно ли проводить общее собрание членов партнерства в порядке проведения заочного голосования?
Прямого запрета в законе нет на проведение заочного голосования, но есть п.4, ст. 29 № 7-ФЗ, в котором говорится, что:
"Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.
Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами".
 

Boriskin

Пользователь
23 Сен 2008
98
21
GIDA, никто в ветке не отвечает, надеюсь на ваше экспертное мнение ! Ситуация - ликвидируем РОО, 1-е св-во о начале ликвидации получено, публикация дана, выжидаем 2 месяца. Вопрос - если имущества нет и активы нулевые (УК даже нет), можно ли, чтобы не собирать дважды собрание 60 членов РОО, на одном собрании после истечения срока ожидания кредиторов утвердить одной датой два баланса, ну или разными датами, но сдать это одним пакетом в минюст? выдадут сразу св-во о ПЛБ и о ликвидации?
 
Boriskin,нет! С чего вы взяли, что можно сразу 2 баланса утверждать-то? ПЛБ для того и существует, чтобы рассчитаться с кредиторами по очереди. Временные границы в законе никто не отменял.А уж тем более подавать в одном пакете. Отказ вам обеспечен будет.
 

Boriskin

Пользователь
23 Сен 2008
98
21
Boriskin,нет! С чего вы взяли, что можно сразу 2 баланса утверждать-то? ПЛБ для того и существует, чтобы рассчитаться с кредиторами по очереди. Временные границы в законе никто не отменял.А уж тем более подавать в одном пакете. Отказ вам обеспечен будет.
Спасибо за науку! Хотя я не понимаю, какие при ликвидации есть временнЫе границы за исключением 2 месяцев выжидания после публикации. Т.е. даже если кредиторов и имущества нет, и ПЛБ и ЛБ совпадают цифра в цифру, все равно надо дожидаться свид-ва ПЛБ, а потом платить госпошлину за Л и сдавать окончательный пакет документов?
 
Т.е. даже если кредиторов и имущества нет, и ПЛБ и ЛБ совпадают цифра в цифру, все равно надо дожидаться свид-ва ПЛБ, а потом платить госпошлину за Л и сдавать окончательный пакет документов?
именно.

Хотя я не понимаю, какие при ликвидации есть временнЫе границы за исключением 2 месяцев выжидания после публикации
вы мыслите исключительно в стиле регера-нудиста))). Забывая о бухгалтерии (как раз-таки эти 2 месяца больше отнесены бухгалтерам - работы у них бывает немало) и о том, что кроме нулевых компаний существуют фирмы с оборотами и кредиторами реальными. Законодатели должны для каждого случая вносить поправки?:);):rolleyes:
 

GIDA

Активист
27 Апр 2007
4,120
1,165
г. Москва
чтобы не собирать дважды собрание 60 членов РОО

А для чего вы в ликвидируемой организации держите такое количество членов?
Можно было бы заранее большую их часть вывести и оставить только тех, которые минимально необходимы для завершения ликвидации.
 

dma

Активист
18 Июл 2007
1,072
428
москва
Вопрос: все давно уже привыкли, что МинЮст не отслеживает изменение состава членов НКО (это все оформляется на основании внутренних документов). А на основании чего? есть ли какое-то разъясняющее письмо или т.п. (как для ЗАО, например)?
 
19 Авг 2009
3,215
4,070
Вопрос: все давно уже привыкли, что МинЮст не отслеживает изменение состава членов НКО (это все оформляется на основании внутренних документов). А на основании чего? есть ли какое-то разъясняющее письмо или т.п. (как для ЗАО, например)?
Реестр ведется но внутренними документами . И когда принимается какое либо решение которым вносится изменения в устав или в Егрюл, то этот реестр НКО прикладывает к документам. Положения по реестру отражаются в положении о членстве в НКО или в уставе.

Также ведение реестра членов в НКО отражено в различных ФЗ, например в градостроительном кодексе РФ ст. 55.17. "Ведение реестра членов саморегулируемой организации".

Как мы с вами обсуждали, наверное самым верным решением будет письменное обращение в Минюст за разъяснением.
 
  • Мне нравится
Реакции: dma и Playboy из 46

dma

Активист
18 Июл 2007
1,072
428
москва
Как мы с вами обсуждали, наверное самым верным решением будет письменное обращение в Минюст за разъяснением.
да, так и поступим
если что-то ответят - выложу здесь
ситуация такая, что НП не допускают к участию в тендере, мотивируя несоответствием лиц, прописанных в протоколе и учредителей, сведения о которых содержатся в выписке.

кто-нибудь подавал обращения в Московский МинЮст? в каком порядке их подавать? (туда же, куда и заявления на регистрацию или как-то по-другому?)
 
19 Авг 2009
3,215
4,070
да, так и поступим
если что-то ответят - выложу здесь
ситуация такая, что НП не допускают к участию в тендере, мотивируя несоответствием лиц, прописанных в протоколе и учредителей, сведения о которых содержатся в выписке.

кто-нибудь подавал обращения в Московский МинЮст? в каком порядке их подавать? (туда же, куда и заявления на регистрацию или как-то по-другому?)

Да, подаете туда же.

Добавлено через 1 минуту 4 секунды
dma, Ответить должны в месячный срок .
 
  • Мне нравится
Реакции: dma

Город-Маркс

Новичок
8 Июл 2013
3
2
у меня в закладках где-то видео было - всего 1,5 минуты, но все то самое сказано вполне наглядно. жену попросил найти. Как найдется - сразу закину.