В.Путин внес законопроект об объединении Высшего арбитражного и Верховного судов

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
А мне сказали, что это под Медведева место готовят:)
Одна из версий.

И если бы Медведев стал председателем Верховного суда, то он был бы явно лучше Лебедева и это пошло на пользу Верховному суду, а может и всем судам общей юрисдикции. Особенно учитывая его любой к современным технологиям, то может и уровень современных технологий в судах общей юрисдикции стал бы сближаться с арбитражными судами.
 

Черепаха

Активист
14 Май 2009
8,817
3,741
"Суперсуд" на вертикали: ради чего В.Путин решил изменить Конституцию

На прошлой неделе президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о внесении поправок в Конституцию, касающийся объединения высших палат судебного корпуса. До этого самым громким изменением основного закона государства было разве что увеличение срока полномочий президента и Госдумы. Что стоит за президентской инициативой по слиянию Верховного суда и главного суда по арбитражным спорам, попыталась выяснить корреспондент РБК Анна Кузнецова.
Суть реформы
Вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего арбитражного суда (ВАС), предлагается передать в юрисдикцию Верховного суда (ВС). Верховный суд станет единым высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам. В состав нового, объединенного, Верховного суда РФ войдут 170 судей. Законопроект устанавливает переходный период сроком шесть месяцев, за который ВАС будет упразднен, а все его полномочия перейдут в юрисдикцию ВС. Для формирования первоначального состава "суперсуда" будет создана специальная квалификационная коллегия по отбору кандидатов на должности верховных судей. В нее войдут по одному представителю президента, Ассоциации юристов России, Общественной палаты, а также по три - от советов судей федерального округа, всего будет 27 человек.
Полномочия действующих судей ВАС и ВС уже подтверждены экзаменами, поэтому, по мнению ряда экспертов, создание коллегии именно с таким составом участников нужно лишь для того, чтобы минимизировать влияние Высшего арбитражного суда при отборе кандидатов.
По словам председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, внутри нового суда будет коллегия по уголовным делам, и здесь все останется по-прежнему, с гражданскими судами будет немного сложнее, потому что гражданские споры рассматривали суды общей юрисдикции. "Здесь будет, видимо, какая-то объединенная коллегия. По административным делам также ожидается отдельная коллегия", - сообщил РБК П.Крашенинников.
Вместе с судебными новшествами в законопроект добавлены изменения, касающиеся прокуратуры, которые, возможно, для руководства главного надзорного ведомства явились не самой лучшей новостью: вносить кандидатуры глав прокуратур регионов и их заместителей, как увольнять их с должностей, будет с вступлением закона в силу президент страны. Возможно, идея внести поправку относительно деятельности прокуратуры появилась после громких "игорных" скандалов в подмосковной прокуратуре. Многие эксперты уже поспешили назвать ее концом самостоятельности и независимости прокуратуры.
Причины слияния
По официальной версии, озвученной В.Путиным в июне на Петербургском экономическом форуме, объединение судов позволит обеспечить единые подходы к разрешению споров с участием граждан, организаций, а также органов государственной власти и местного самоуправления.
Как отметил П.Крашенинников, причина объединения судов связана с частым дублированием дел по похожим спорам, где принимаемые решения бывают совершенно разными. "Какое-то время, когда были совместные постановления Пленумов Верховного и ВАС, таких дублирований и конкуренции, если так можно сказать, не было, она устранялась. В последние годы, поскольку совместных постановлений судов не было, единообразная практика стала немного хромать", - добавил он.
Официальной версии придерживаются не все. Некоторые эксперты считают, что объединение высших палат судов связано с подготовкой места для ухода нынешнего председателя правительства РФ Дмитрия Медведева на политическую пенсию. Именно Д.Медведева пророчат на должность главы единого высшего судебного органа.
Однако есть и более прозаичные мотивы. Председатель ВАС Антон Иванов, бывший однокурсник премьера, был назначен на эту должность в 2005г. Реформы, проведенные им в арбитраже, оцениваются достаточно высоко. При нем был введен электронный документооборот: движение дела, получение уведомлений - все это можно проследить через интернет. Кроме того, А.Иванов разработал механизм привлечения судей к дисциплинарной ответственности, что, безусловно, сказалось на качестве работы судейского аппарата. А самое главное, как сообщил РБК президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник, - в настоящее время арбитражные суды значительно прибавили в качестве, это касается и сроков рассмотрения дел, и самих судебных решений.
"Сейчас можно говорить о реальном равноправии, появившемся в арбитражных судах, когда в споре гражданина с государством есть действительная возможность выиграть тому, кто прав. Суды общей юрисдикцией похвастаться такой практикой не могут, поэтому при объединение судов есть большая вероятность, что суды общей юрисдикции просто "сожрут" арбитраж и навяжут ему свое мнение, далекое от выстроенного в арбитраже", - заметил Г. Резник. Таким образом, объединение высших судебных палат похоже на некое "овертикаливания" судебной власти: когда существует единая централизованная система, то управлять ей, как и претворять в жизнь нужные решения, становится гораздо легче. И если в арбитражных судах, с приходом нового руководства, система стала заметно прогрессировать, то в судах общей юрисдикции высокая коррупционная составляющая и решения "по указанию сверху" остаются. Не исключено, что независимая кадровая политика А.Иванова могла вызвать недовольство наверху.
Кроме того, по мнению многих юристов, реформу в области организации работы органов государственной власти проводить нужно только в том случае, когда улучшение их работы становится невозможным без необходимых изменений. К настоящему времени система становления судебной системы пока не вошла в завершающую фазу, перед судейским корпусом - еще большое количество вопросов, поэтому необходимость создания единого Высшего суда, по мнению юристов, - это последнее, что стоит на повестке дня. "Нет единых международных стандартов организации высших судебных палат. В России за 20 лет уже сложилась определенная практика, и реальных причин, по которым необходимо что-то менять, я не вижу", - добавил Г.Резник.
Тем более, отметил П.Крашенинников, организационно-штатные мероприятия - это самый тяжелый вопрос, который законом пока не урегулирован.
В свою очередь председатель комитета Госдумы по Конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы Владимир Плигин уверен, что реформа не затронет защиту прав и свобод граждан. Депутат считает, что арбитражные суды станут доступнее: "Зачастую граждане не могут добраться до арбитражного суда, а мировое правосудие есть везде".
Поддерживает предложения президента и адвокат Игорь Трунов. «Единоначалие здесь давно было пора ввести, ведь несмотря на то что у нас непрецедентное право, постановления пленумов ВАС и Верховного суда обязательны к исполнению нижестоящими судами, а это дает большую путаницу, когда многие гражданские дела пересекаются с арбитражной практикой», - пояснил доктор юридических наук И.Трунов газете РБК Daily.
Ясно одно, судебная реформа повлечет за собой немалые финансовые вложения. "На мой взгляд, это просто необоснованная трата денег налогоплательщиков, притом что сейчас - то время, когда каждый бюджетный рубль на счету", - сказал Г.Резник. Напомним, как заявлял управделами президент РФ Владимир Кожин, только переезд органов судебной власти в Северную столицу оценивается в 50 млрд руб.
Законопроект о "суперсуде" может быть принят уже этой осенью через федеральный конституционный закон. Чтобы принять поправки в Конституцию, законодательная новелла должна быть одобрена подавляющим большинством (300 из 450) депутатов и сенаторов. Перед этим законопроект должен получить поддержку не менее 2/3 субъектов РФ.
Анна Кузнецова, РБК

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/16/10/2013/882391.shtml
 

Дина Игоревна

Новичок
20 Окт 2013
2
0
07.10.2013, Москва 15:46:59 Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект об объединении Высшего арбитражного и Верховного судов РФ. Как сообщил журналистам первый заместитель председателя нижней палаты парламента Александр Жуков, как только проект поступит в профильный комитет, тот назначит порядок рассмотрения документа. По словам вице-спикер, законопроект вполне может быть принят до конца текущего года.
В свою очередь председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крошенников высказал мнение, что само объединение судов произойдет "точно не в этом году", поскольку процедура достаточно сложная, и помимо прочего надо будет вносить поправки в Конституцию.


http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131007154659.shtml

Не понятно, - как можно объединить, то что не объединяемо? Поселить под одной крышей дела экономического характера и весь институт гражданских (семейных, наследственных), а так же уголовных дел? Хочется добавить, что для воплощения в жизнь данного проекта необходимо совершить множество манипуляций - как известно в Верховном суде нет коллегии по арбитражным делам - поэтому ее нужно будет создать (для чего нужны будут средства из госказны:(((), кроме этого утратят свою юридическую силу множество статьей касательно Высшего Арбитражного суда, так же придется переработать множество законов, например, относительно статуса судей, судов общей юрисдикции и многое другое - интересно сколько уйдет на это времени, сил , а самое главное - СРЕДСТВ??? Все это затянется на один год и уйдет много денег. Такое ощущение, что Путину, просто больше не чем заняться, кроме как освобождать судебной пространство с целью экономии бюджетных средств. Самой главной ошибкой, на мой взгляд, является - затрата огромных денег на данную реформу, которые можно было бы направить на другие более важные дела. Но это только мое мнение!
 

Дина Игоревна

Новичок
20 Окт 2013
2
0
Еще больше беспокоит, что конституцию стали кроить как хочется.
Не то, что кроить, Конституцию - как Высшую Букву Закона государства, можно сказать, что перестали уважать! Что можно в ней закреплять все что захочется...
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,915
7,858
г. Чехов М.О.
Не то, что кроить, Конституцию - как Высшую Букву Закона государства, можно сказать, что перестали уважать! Что можно в ней закреплять все что захочется...

а про нее (то самое святое что у нас есть) вот только по таким случаям и вспоминают)))) нет у нас ничего в реальности.
 

Paulus88

Местный
19 Авг 2013
162
15
Наиболее горячие головы утверждают, что будет ликвидирована вообще вся ветвь арбитражной судебной власти, а экономические и другие составы гражданского права перейдут к местным судам общей юрисдикции.

Журноламеры, как всегда, в своем репертуаре :D
 

Paulus88

Местный
19 Авг 2013
162
15
Вот этого и боюсь. Не хотелось бы в АС той неразберихи, которая творится сейчас в СОЮ (со сроками, с документами и т.д. и т.п.).

А чего паникуем? Сливают же только верхушки. А вся вертикаль, включая землю, останется как есть ...
 

Paulus88

Местный
19 Авг 2013
162
15
У меня в СОЮ приняли ровно обратное решение Постановлению ВАС.
В апелляции СОЮ судья прямо сказал: для нас ВАС - не указ! И вся троица дружно заржала...
Уверен, что объединение - благо!

Абсолютно с Вами согласен. Так обидно всегда, когда судишься в СОЮ, а нужная практика есть только в АС, и наоборот. Официальная правовая позиция есть, а применить ее нельзя. Теперь это недоразумение отвалится :yahoo:
 

Paulus88

Местный
19 Авг 2013
162
15
Союз юристов Москвы поддержал идею объединения судов
"Когда существует арбитражный суд и когда существует суд общей юрисдикции, где вопросы бывают и той, и той компетенции, и люди не знают, куда бежать, куда идти, им отказывают то в одном, то в другом месте. Адвокаты и юристы на этом зарабатывают деньги. Нам выгодно: чем более запутанная система, тем больше зарабатываешь денег. Но с точки зрения правопорядка в стране нужна одна единая система", - заявил Толмачев.

Лукавит Толмачев со своим союзом. Какая разница, даже если голова общая, на местах футбол все равно останется. Первая заповедь судьи - "получил, подумай, как избавиться" :p Так что юристы продолжат зарабатывать, просьба не беспокоиться.
 

Paulus88

Местный
19 Авг 2013
162
15
Это жуткая идея. В СОЮ - просто ужас. В АС- получше.
Силовикам не нравится, что АС проявляет независимую позицию по экономическим преступлениям. И мешает сажать предпринимателей.

Я согласен с тем, что в АС гораздо больше порядка в части организации деятельности, соблюдения сроков, информационной доступности. Элементарно правовая грамотность выше. Но а в остальном то же самое: телефонное право, несоблюдение Пленумов и Инфописем ВАС, иммунитет публичных субъектов, покрывательство вышестоящими инстанциями нижестоящих.
 

Paulus88

Местный
19 Авг 2013
162
15
Помимо упразднения ВАС и усиления Верховного суда меняется система назначения прокуроров. Если сейчас Советом Федерации по представлению президента РФ назначается только генпрокурор, то в будущем аналогичным способом будут назначаться и 15 заместителей генпрокурора. Также президентом, а не генпрокурором будут назначаться прокуроры российских регионов.

И что такого? Начальники региональных подразделений большинства федеральных органов давно назначаются президентом, а не руководителем данного органа.
 

Черепаха

Активист
14 Май 2009
8,817
3,741
А чего паникуем? Сливают же только верхушки. А вся вертикаль, включая землю, останется как есть ...
Paulus88, Вы правда считаете, что реформа ВАС никак не коснется судов первой, апелляционной и кассационной инстанций?
 

yurist_88

Активист
12 Ноя 2009
1,706
663
мск
Paulus88, Вы правда считаете, что реформа ВАС никак не коснется судов первой, апелляционной и кассационной инстанций?
Тоже так думаю. Судьи говорят, что, скорее всего, Иванов будет председателем Верховного суда. Поэтому арбитраж останется как есть. Главное, чтобы арбитраж не стал более консервативным и не продуктивным.
Сегодня в Кассации покупал Конституцию. А рядом судья выбирал что-то новенькое почитать. Он мне, сказал зачем Конституцию покупаешь, все равно поменяют)) Так что грядут перемены!!!
 

zloff

Активист
23 Авг 2012
1,009
401
Тоже так думаю. Судьи говорят, что, скорее всего, Иванов будет председателем Верховного суда.

Это какие-то очень оптимистичные судьи. Иванов, кажется, одногруппник Медведева, но ведь реформу затеял Путин! :D