Как по заявлению о выходе они определили, что нотариус чего-то не допроверил?
Думаю, что в тексте заявления должно быть: "доли принадлежат на основании .... ,что подтверждается и т.д. и т.п."
Как по заявлению о выходе они определили, что нотариус чего-то не допроверил?
Думаю, что в тексте заявления должно быть: "доли принадлежат на основании .... ,что подтверждается и т.д. и т.п."
А зачем это в заявлении? В заявлении - заявляю о своем выходе и достаточно.
Нотариус конечно проверяет право принадлежности, в т.ч. по сведениям ЕГРЮЛ, но не обязан это отражать в самом заявлении.
Такое ощущение что они не были участниками.
Кто-нибудь поможет расшифровать отказ?)))
Подавали на смену гд на управляющую компанию. Компания зарегистрирована в питере. Сама управляющая в Москве. В форме указали субъект - 77. Москва слово не писали, все в соответствии с правилами. Но отказ вынесли следующий и понять не могу в чем косяк:
представлены документы при государственной регистрации
Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы .
вид государственной регистрации
В соответствии с п.2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отсутствует заявление по форме № Р14001 подтверждающее, что сведения, вносимые в ЕГРЮЛ, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям. В соответствии пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования), при этом государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
подпункт «а» непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов
подпункт «х» несоблюдение требований, установленных Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации
Док-ты подавали через нотариуса в москве в электронном виде.
Потому что у Вас адрес фирмы и управляющей компании разные субъекты-города.
А разве нельзя, чтобы ук была из другого субъекта?
Теперь нет.
Вам и в отказе написали, что место нахождение организации и его исполнительного органа должны совпадать
Вернее даже сказать место регистрации организации определяется местонахождением исполнительного органа
Спасибо. Конечно странно, мы меняли ГД на УК в компании из московской области, сама Ук была из Москвы, все прошло без проблем.
Т.е. сейчас вообще без вариантов зарегистрировать передачу полномочий УК, которая из другого города?
А не подскажите где это можно почитать в законе? :rose:
п.2. ст. 64 ГК РФ: Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.Так Вам же в отказе написали п.2 ст 54 ГК
п.2. ст. 64 ГК РФ: Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Круто. ГК читать - как роман Булгакова "Мастер и Маргарита": каждый раз что-то новое.
Т.е. получается если у меня в питерской фирме УК из Омска, то мне все изменения в ЕГРЮЛ в Омске подавать ? И еще место нахождения в Уставе поменять на г. Омск ?
А если не УК, а генеральный директор, но тоже из Омска ? То же самое ?
Вот и мне интересно это. Если у нас УК в москве, а управляемая в питере, то подаваться в 46 надо?)))
По сути как юр адрес управляемой был так он и остается. Тем более управление может осуществляться от управляющей на основании доверки.
klerlic, т.е. всё-таки по месту постановки на налоговый учет ?
в 15-шке нет, а так, было делоДобрый день! Кто нибудь последнее время получал отказы по первичке по причине непригодности адреса в целях использования под ведение деятельности фирмы, ну или что нибудь подобное? в 15-ке по Спб?
Добрый день! Кто нибудь последнее время получал отказы по первичке по причине непригодности адреса в целях использования под ведение деятельности фирмы, ну или что нибудь подобное? в 15-ке по Спб?
если у здания несколько собственников, детализация адреса обязательнаСослались, что нет детально указания места помещения (офиса и т.д) хотя у собственника нет такого детального разделения
только в случае, если собственник у всего здания одинтам был всегда единый офис одной конторы
Вам всё помещение передали ? или конкретный офис ?Сегодня получил отказ. Сослались, что нет детально указания места помещения (офиса и т.д) хотя у собственника нет такого детального разделения, там был всегда единый офис одной конторы, а сейчас разбили на десятки офисов