аудит в ЗАО

[DSR]

Да, спасибо! Вот еще нашел статью гаранта http://www.garant.ru/ia/opinion/author/karasevich/528965/
она старенькая но тоже проясняет ситуацию. Так что да походу маленькие АО попадают под штрафы. Радует что хоть их размеры могут быть уменьшены судом.

 

[Владимир7419]

НК РФ

Сори, 402-фз "О бух учете"

 

[ЖеняЖеня]

Статья 15.19. Нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)

(в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 9-ФЗ)

1. Непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Положения части 2 статьи 15.19 признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П).
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
------------------------------------------------------------------
2. Нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Это не связано с обязательностью АО проводить аудит, это о другом

 

[Владимир7419]

Это не связано с обязательностью АО проводить аудит, это о другом

Это об ответственности за непредставление информации в орг гос стат. Если не проводить то представлять нечего будет...
Обязанность АО в проведении аудита прописана Статья 67.1. Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах
5. Акционерное общество для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности должно ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками.

 

[ЖеняЖеня]

Владимир7419, это об обязанности раскрывать инфу, пред усмотренную стандартами и приказами фсфр

 

[ЖеняЖеня]

По поводу аудита- нужно с 01.09.2014 доя АО, но думаю применимо за 2015 год только, потому как аудитор избирается на годовом на будующий год, а Госа проводится до 30.06, имхо( хотя ждем изменений в ФЗ об АО)

 

[Владимир7419]

хотя ждем изменений в ФЗ об АО

Не уверен, что они будут, поскольку п 9 ст 3 фз-99 Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к закрытым акционерным обществам применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об акционерных обществах. Положения Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" о закрытых акционерных обществах применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов.

 

[Mitr]

Вчера аудиторское законодательство причесали немножко принятием закона 403-ФЗ от 01.12.2014

И теперь в самом законе "Об аудиторской деятельности" прописали, что обязательной аудиторской проверке подлежит любое акционерное общество

 

[Юлика Май]

Уважаемые форумчане, поделитесь опытом, если таковой уже имеется, или выскажите свое мнение. По новой редакции ГК теперь все АО должны проводить аудиторскую проверку. Мы, в прошлом ЗАО, а теперь непубличное акционерное общество раньше не подпадали под эту обязанность,и, соответственно, в 2014 году ее не проводили. В связи с нововведениями, значит ли это, что АО ( бывшее ЗАО) будет обязано провести проверку бух. отчетности за 2014 год? Ведь ее проведение должно было утверждаться на ГОСА за 2014 год? Или теперь в срочном порядке нужно проводить внеочередное ОСА и определять аудитора и условия договора с ним для проверки годовой бух. отчетности за 2014 год, а уже потом на очередном ГОСА (в апреле-июне 2015 г.) утвердить аудитора для проверки отчетности за 2015 год. Или все-таки нужна будет аудиторская проверка только за 2015 год? Я, например, больше склоняюсь к тому, что аудитор назначается на годовом общем собрании, а не на внеочередном. Нормы ГК обратной силы не имеют. Если на прошлом собрании мы не назначали аудитора, то у нас и нечего аудировать. А вот на собрании в 2015 году назначать аудитора придется. Может уже кто-то столкнулся с этим, как вы поступали?

 

[Siemuran]

Да все!
ежегодный аудит стал обязательным для всех без исключений акционерных обществ:
«Акционерное общество для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности должно ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, уставом общества, аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества должен быть проведен по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале акционерного общества составляет десять и более процентов» (п. 5 ст. 67.1 ГК РФ).

 

[Mitr]

На заметку:

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
«Особенности аудита акционерных обществ»

Информируем Вас о том, что в связи с вступлением в силу изменений в Гражданском Кодексе РФ с 01.09.2014 г. упразднено деление акционерных обществ на открытые и закрытые.
Одновременно статьей 67.1 пунктом 5 в Гражданском Кодексе введена обязанность проведения обязательного аудита для всех акционерных обществ вне зависимости от величины экономических показателей их деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ непредставление аудиторского заключения по требованию акционера влечет наложение штрафа на должностных лиц – от 20 000 до 30 000 рублей, на юридических лиц – от 500 000 до 700 000 рублей.
Что касается акционерных обществ, публикующих свою отчетность в соответствии с требованиями законодательства о рынке ЦБ, такая бухгалтерская (финансовая) отчетность должна публиковаться вместе с аудиторским заключением!
Несоблюдение законодательства о раскрытии информации в отношении акционерных обществ, публикующих свою бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторское заключение по ней, влечет наложение административных штрафов по ст. 15.19 КоАП в размере от 500 000 до 700 000 рублей.

 

[ЖеняЖеня]

Mitr, это конечно прекрасно, но вот что делать с 2014 годом они не указали

 

[ЖеняЖеня]

И штраф какой для ЗАО? Если не раскрывается, тогда уж 700 000 не про катит для обычных ЗАО, не ту страну назвали Гондурасом( аудитор изб Госа, а Госа до вступления в силу закона, до 30.06.14)

 

[2VSH]

Господа специалисты,

ЗАО заключило договор с аудитором от 06.02.2015
Срок оказания услуг по 30.04.2014

Вопросы:
- нужно ли акционерам порекомендовать провести ОСА, на котором утвердить аудитора?
- или аудитора можно утвердить постфактум?
- расскажите, пожалуйста, на пальцах: чего делать ЗАО в связи с новыми изменениями по аудиторам и отчётности и её публикации в интернет?

пп.1 п.1 ст.5 ФЗ ФЗ от 30.12.2008 № 307-ФЗ; п.2 ст.18 ФЗ 06.12.2011 № 402-ФЗ; абз.3 п.1 ст.47 от 26.12.1995 N 208-ФЗ

 

[Сашасан]

насчет публикации отчетности в ЗАО это с чего взяли? Насчет аудитора теперь и в ЗАо нужно аудиторское.
по данной ситуации видимо имеется ввиду договор с адитором сейчас заключенный на работу по аудиторскому заключению за 2014 прошлый год. Ну что делать коли раньше не делали? ну сейчас хоть какой протокол нарисуйте или старый прошлогодний перепишите и скажите что еще тогда именно этого аудитора выбрали. А так собрание годовое сейчас в 2015г. утверждает отчетность старую за 2014г. а аудитора избирает на 2015г. этот аудитор потом в 2016г. даст заключение по отчетности за 2015г.

 

[2VSH]

Сашасан, спасибо!
поправьте меня, пожалуйста, если я неправильно понимаю:
1. оформляем протокол 2014 годом, в котором утверждаем аудитора, который в 2015 году составляет аудиторское заключение за 2014 год; это аудиторское заключение в копии мы представляем вместе с годовым бухгалтерским отчётом за 2014 год, но непозднее 10 дней с даты аудиторского заключения;
2. в 2015 году оформляем протокол, оформленный нотариально, в котором утверждаем аудитора, который в 2016 году составит аудиторское заключение за 2015 год...
при этом публиковать отчётность ЗАО не требуется // проверено через Консультант+ :komp:

 

[Сашасан]

да вот сейчас уже лучше. Только непонятно кому предоставляете это заключение с отчетностью за 2014г. - акционерам при подготовке собрания как материал к собранию за не позднее чем за 20 дней до собрания?
протокол собрания можно также вместо нотариуса оформить через реестродержателя. Точнее провести собрание как положено, заключить договор с реестродеражтелем на доп. услуги по выполнению функций счетной комиссии представителями реестродержателя и получить протокол счетной комиссии, удостоверенной реестродержателем (тогда нотариуса не нужно)

 

[Луна-я]

да вот сейчас уже лучше. Только непонятно кому предоставляете это заключение с отчетностью за 2014г. - акционерам при подготовке собрания как материал к собранию за не позднее чем за 20 дней до собрания?
QUOTE]

а разве в органы статистики не предоставляется в соответствии с п.2 ст.18 закона О бухучете?

 

[Elsa333]

Ответственности именно за непроведение обязательного аудита законодательством не предусмотрено. У Минфина была попытка провести соответствующий законопроект, но не вышло.
Но нужно понимать, что существуют риски привлечения к ответственности за отсутствие аудиторского заключения, которое должно быть (см. ст.89 ФЗ Об АО и ст. 50 ФЗ Об ООО).
Во-первых, это нарушение требований законодательства о хранении документов;
во-вторых, это непредоставление документов акционерам и участникам по их запросу или в процессе подготовки к годовому собранию;
в-третьих, это непредоставление аудиторского заключения вместе с обязательным экземпляром бухгалтерской отчетности в органы статистики;
в четвертых, это непредоставление документов застройщиком (ну, это уже более частный случай).
Это все что я нашла. Возможно, есть еще какие-то частные случаи.

 

[Annik]

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста.

Как вы считаете, надо ли проводить обязательный аудит за 2014 год после перевода (преобразования) ЗАО в ООО (процесс реорганизация начинаем в марте этого года)? так как ООО правопреемник.

Спасибо.