Использование слова страховое в наименовании

[Паленке]

ст.1 п.2 14-ФЗ

СЭМ имела ввиду, что в соответствии с частью 2 статьи 1 [FONT=&quot]Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.04.2008, с изм. от 22.12.2008) «Об обществах с ограниченной ответственностью»[/FONT]

Особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности, а также в области производства сельскохозяйственной продукции определяются федеральными законами.

Но, мне кажется, это ничего не меняет.
Наше ООО не планирует заниматься страховой деятельностью. :dont_know:
Мы обычное ООО. Будет заниматься торговлей. Поэтому и документы мы подавали, как обычное ООО, а не как страховая организация.

 

[S^sam]

так мы не будем заниматься страховой деятельностью

так зачем в наименование хотите слово страховая добавить?

 

[КотС]

СЭМ имела ввиду

Я это понял

Но, мне кажется, это ничего не меняет.

Это ничего не меняет.

 

[S^sam]

Паленке, не знаю, что еще тебе сказать

ну судитесь, если уверены в твое правоте

а что тебе в отказе написАли? (вижу-вижу)))вопрос снят)

 

[Паленке]

так зачем в наименование хотите слово страховая добавить?

Ну может налоговая тогда всем ОООшкам будет отказывать на основании этого вопроса?
Почему у вас в наименовании "Василёк", если вы не будете заниматься сельским хозяйством?

Почему вы называетесь ООО "Колокольчик", когда вы не будете заниматься музыкальными инструментами и проведением концертов?

Почему вы ООО "Гайка", а не ПЛАНИРУЕТЕ заниматься строительством?

Ну так же до абсурда дойти можно? :dont_know:

 

[КотС]

Ну может налоговая тогда всем ОООшкам будет отказывать на основании этого вопроса? Почему у вас в наименовании "Василёк", если вы не будете заниматься сельским хозяйством? Почему вы называетесь ООО "Колокольчик", когда вы не будете заниматься музыкальными инструментами и проведением концертов? Почему вы ООО "Гайка", а не ПЛАНИРУЕТЕ заниматься строительством? Ну так же до абсурда дойти можно?

Тут немного не так. Тут просто для определенных видов деятельности, чтоб ими заниматься, твое общество должно соответствовать определенным требованиям. Например, наименование.
Но не соблюдение этих требований не является причиной для отказа.

 

[Паленке]

а что тебе в отказе написАли? (вижу-вижу)))вопрос снят)

Могу более подробно расписать. Хотя суть, думаю, ясна.
Так, чтобы освежить память.
Остутствуют уч доки и заявление, соответствующие п. 3 ст 25 Закона от 27.11.92 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - минимальный размер уставного капитала страховщика определяется на основе базового размера его уставного капитала, равного 30 миллионам рублей. В предоставленных уч доках и заявлении уставный капитал общества составляет 20 000 рублей.

 

[КотС]

минимальный размер уставного капитала страховщика определяется на основе базового размера его уставного капитала, равного 30 миллионам рублей.

Вот это самый большой бред. Если у меня основной вид деятельности: Оптовая торговля алкоголем, я что, должен сразу делать УК 10 000 000 руб. Логика их примерно такова, с единственным но, алкоголь не относится к:
банковской, страховой и инвестиционной деятельности, а также в области производства сельскохозяйственной продукции определяются федеральными законами.

Но это все-равно не причина для отказа...

 

[Паленке]

Тут немного не так. Тут просто для определенных видов деятельности, чтоб ими заниматься, твое общество должно соответствовать определенным требованиям. Например, наименование.
Но не соблюдение этих требований не является причиной для отказа.

И кто должен за этим следить и на основании чего?
Тем более мы ещё не создались, а уже за нас решили, чем мы БУДЕМ заниматься.

Почему не так? Если бы мы назвались Василёк, то мы должны, по логике заниматься только выращиванием Васильков? :dont_know:

 

[ULTRAS82]

читайте батенька, читайте!

 

[КотС]

Почему не так? Если бы мы назвались Василёк, то мы должны, по логике заниматься только выращиванием Васильков?

Просто они вышли за рамки своих полномочий.

 

[Паленке]

Просто они вышли за рамки своих полномочий.

Вот такую простую вещь и требуется доказать, собственно.

 

[ULTRAS82]

Вот такую простую вещь и требуется доказать, собственно.

ну тогда вперед в Арбитражный суд!

 

[Паленке]

ну тогда вперед в Арбитражный суд!

Ультрас, а можно вот без флуда тута?
Столько тем есть хороших.:dont_know:

 

[ULTRAS82]

а на самом деле Паленке ваше название вводит в заблуждение! что , тоже противоречит Российскому законодательству! только не надо тут васильками крутить!

 

[ULTRAS82]

Ультрас, а можно вот без флуда тута?
Столько тем есть хороших.:dont_know:

ты болен? :dont_know:

 

[Паленке]

а на самом деле Паленке ваше название вводит в заблуждение! что , тоже противоречит Российскому законодательству! только не надо тут васильками крутить!

ничего не вводит. А если кого и вводит - сам виноват .
что не запрещено, то разрешено.

Давай, ультрас, юридической терминологией оперировать. А не я считаю и мне кажется или красиво - не красиво, вводит не вводит...

 

[Паленке]

Статус субъекта страхового права страховщик получает вместе с разрешением (лицензией) на право осуществления страховой деятельности.

Так что мы нифига не страховщики и не субъекты страхового права.

Даже если мы и захотели бы ими стать, то не обязаны сразу вносить 30 миллионов рублей. Вот такие мысли.

 

[S^sam]

что не запрещено, то разрешено.

вот вы юристы-кручкотворы прямо вам дословно нужно написать - так нельзя
я же пишу какая статья дает определение страховому делу

 

[Паленке]

вот вы юристы-кручкотворы прямо вам дословно нужно написать - так нельзя
я же пишу какая статья дает определение страховому делу

Мы просто юристы. Крючкотворы в МИФНС №46 сидят .
Нам совершенно не нужно определение страхового дела, потому как:
1. нас ещё нет - мы ещё не созданы, соответственно никто не может сказать, чем именно мы будем заниматься.
2. мы ВООБЩЕ не собираемся заниматься страховым делом. К чему это определение?