Ликвидация некоммерческой организации

[zaprosto]

подлежат внесению указанным лицом в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение трех рабочих дней с даты возникновения соответствующего факта.

Смотря ЧТО считать "датой возникновения". В самом Законе определения НЕТ. А исходя из СМЫСЛА - с даты внесения сведений в ЕГРЮЛ (для третьих лиц с момента государственной регистрации изменений).

 

[632bk]

да, если бы не суд, который бывает и месяцев по шесть, выносит решения, было бы нормально.

абсолютно точно. если хотя бы была какая-то градация, например: если больше года не ведешь деятельность и на балансе 0, тогда без суда можно ликвидироваться. А так по сути это формальный никому ненужный момент, который только растягивает и сроки и финансы

 

[Малыш]

А так по сути это формальный никому ненужный момент, который только растягивает и сроки и финансы

а уж какие судьи иногда попадаются, казалось бы за столько времени изучил, все, что они могут затребовать, а нет все равно удивляют)

 

[Сергей Д.]

абсолютно точно. если хотя бы была какая-то градация, например: если больше года не ведешь деятельность и на балансе 0, тогда без суда можно ликвидироваться. А так по сути это формальный никому ненужный момент, который только растягивает и сроки и финансы

и вообще почему только фонд нужно ликвидировать по решению суда? все остальные юрлица по решению собственников (участников, членов, акционеров)

 

[632bk]

а уж какие судьи иногда попадаются, казалось бы за столько времени изучил, все, что они могут затребовать, а нет все равно удивляют)

а потому что СОЮ спасибо, если понимают зачем мы подали и что хотим

 

[Малыш]

и вообще почему только фонд нужно ликвидировать по решению суда?

хрен знает, почему именно фонды в законе указаны по суду))

 

[Сергей Д.]

а потому что СОЮ спасибо, если понимают зачем мы подали и что хотим

у меня так вообще формально - так получилось, что исковое подали, были на предварительном, а на слушание никто не пришел (суд перепутал время в графике) - рассмотрели без участия истца)))

 

[632bk]

Смотря ЧТО считать "датой возникновения". В самом Законе определения НЕТ. А исходя из СМЫСЛА - с даты внесения сведений в ЕГРЮЛ (для третьих лиц с момента государственной регистрации изменений).

вот согласная на все 100%.
Но говорю - после того, как я увидела отказы МИФНС № 46 я теперь все время по всем организациям независимо от ОПФ подаю сразу - все равно подписант к нотариусу идет (и да, я не подаю по ЭЦП организации от слова никогда )

 

[zaprosto]

@Малыш,
пАтАмУшА судьи - ТОЖЕ люди!
А у людей сейчас ,за редким исключением, НИКАКОЙ ответственности НЕТ!
Ни у депутатов, ни у судей, ни у врачей... , а что уж говорить об обычных смертных?!

 

[632bk]

и вообще почему только фонд нужно ликвидировать по решению суда? все остальные юрлица по решению собственников (участников, членов, акционеров)

потому что принимают пожертвования (хотя все НКО вправе принимать пожертвования, но это почему-то неважно).
и реорганизовать фонды нельзя, кстати, тоже как серьезное ограничение

 

[Малыш]

у меня так вообще формально - так получилось, что исковое подали, были на предварительном, а на слушание никто не пришел (суд перепутал время в графике) - рассмотрели без участия истца)))

ну это же здорово, лучше чем, когда я 5 часов сидел, а мне судья сказала, вот не пришли бы я бы вынесла решение вам, а так переношу на следующее заседание и язык показала))

 

[632bk]

ну это же здорово, лучше чем, когда я 5 часов сидел, а мне судья сказала, вот не пришли бы я бы вынесла решение вам, а так переношу на следующее заседание и язык показала))

Чаще ничего не запрашивают и за 1 заседание решают, но иногда бывает - и 100500 балансов и справок принесите, да и свидетеля Васю в придачу

 

[Малыш]

Чаще ничего не запрашивают и за 1 заседание решают, но иногда бывает - и 100500 балансов и справок запрашивают, да и свидетеля Васю в придачу

ага я как-то 5 раз ходил из-за долга в 1000 р. А еще некоторые любят УФНС в качестве третьего лица вызывать.

 

[zaprosto]

пАтАмУшА

Закон ПОЗВОЛЯЕТ!

 

[КОЩЕЙ]

учредителей

Учредители не вправе утверждать промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс фонда, поскольку решение об их утверждении принимается органом, принявшим решение о ликвидации фонда, то есть судом. Основание: пункты 2 и 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

[Малыш]

Учредители не вправе утверждать промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс фонда, поскольку решение об их утверждении принимается органом, принявшим решение о ликвидации фонда, то есть судом. Основание: пункты 2 и 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

и тем не менее делаем от них утверждение

 

[КОЩЕЙ]

и тем не менее делаем от них утверждение

То, что вы это делаете, я понял. Я высказался о том, что это не соответствует порядку, установленному законом.

 

[Малыш]

То, что вы это делаете, я понял. Я высказался о том, что это не соответствует порядку, установленному законом.

ну по идее да, суд должен и в некоторых регионах я знаю, что минюст требует утверждать ПЛБ и ЛБ в суде, но в Москве Слава Богу принимают от учредителей утверждённый.

 

[zaprosto]

хрен знает, почему именно фонды в законе указаны по суду))

Ну, кто лоббировал чьи интересы...

 

[ксана]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста:
Организация у нас находиться в стадии ликвидации - перед подачей промежуточного ликвидационного баланса.

Чтобы быть уверенным в положительном результате ( чтобы не отказали в ликвидации) при регистрации ликвидации организации, необходимо получить справку из Пенсионного фонда о том, что организация не имеет задолженности по персонифицированному учету и отчетности.

Какие документы для этого требуются, как это лучше сделать и в какой форме и когда это лучше сделать?