Регистрация нового ООО с 01.09.2014

[yvik]

Параллельно возник ещё один вопрос: когда 1-й участник (генеральный директор) один пойдёт подаваться в 46 МИФНС, нужна ли будет ему нотариальная доверенность от 2-го (напомню, их всего два)? Или, если-таки подписи обоих будут предварительно заверены нотариально (в смысле, в форме Р11001), нотариальная доверенность (и вообще любая другая)уже не понадобится?
Благодарю заранее за ответы.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Черепаха]

И если прав, то на какой закон/статью можно ссылаться при объяснении генеральному директору этой ситуации?

Нет еще никакого генерального директора до регистрации общества.

Прав ли нотариус?

Не совсем. Если участник находится в другой местности, можете, сначала удостоверить нотариально его подпись на заявлении, а затем подпись доступного участника. Доверенность нотариальная понадобится от него на подачу.

 

[Консаллерт]

при этом, когда 1-й участник (тот, который генеральный директор) пошёл к нотариусу заверять форму Р11001, нотариус сказал, что без второго участника он ничего заверять не будет. Прав ли нотариус? И если прав, то на какой закон/статью можно ссылаться при объяснении генеральному директору этой ситуации?

Если учредитель, который стоит в 11 форме первым, т.е. является заявителем, пошел заверять подпись к нотариусу, а ему не заверили из-за отсутствия второго учредителя, то нотариус не прав. Учредители имеют право заверить свою подпись у разных нотариусов, главное, чтобы заверение было в той последовательности, в какой они прописаны в форме!

 

[GTO]

главное, чтобы заверение было в той последовательности, в какой они прописаны в форме

Где такие требования?
порядок не важен, для налоговой важно только, чтобы способ получения документов был выбран у первого "заверившегося" заявителя

 

[Консаллерт]

когда 1-й участник (генеральный директор) один пойдёт подаваться в 46 МИФНС, нужна ли будет ему нотариальная доверенность от 2-го (напомню, их всего два)? Или, если-таки подписи обоих будут предварительно заверены нотариально (в смысле, в форме Р11001), нотариальная доверенность (и вообще любая другая)уже не понадобится?

Нотариальная доверенность должна быть от обоих учредителей, иначе документы не примут. И сейчас при первичной регистрации, если документы подают лично учредители, то нотариально форму заверять НЕ НУЖНО. Необходимо просто всем учредителям подъехать в налоговую и подписать форму при инспекторе. Ну а на получение необходима нот. доверенность от всех учредителей.

 

[Консаллерт]

Где такие требования?

Я имею в виду, чтобы не был нарушен порядок подшитых листов (нумерация страниц) у нотариуса. И заверение было в той последовательности, которая указана в форме.

 

[yvik]

Нет еще никакого генерального директора до регистрации общества.

ну да, естественно, имелось в виду, что этот тот участник, который станет генеральным в случае удачной регистрации в МИФНС.

 

[yvik]

Нотариальная доверенность должна быть от обоих учредителей, иначе документы не примут. И сейчас при первичной регистрации, если документы подают лично учредители, то нотариально форму заверять НЕ НУЖНО. Необходимо просто всем учредителям подъехать в налоговую и подписать форму при инспекторе. Ну а на получение необходима нот. доверенность от всех учредителей.

эмм.. - то есть, если в налоговую идёт один из двух участников (второй, увы, не может), то он с собой берёт доверенность от обоих, то есть и от себя в том числе??

 

[Сергей Д.]

эмм.. - то есть, если в налоговую идёт один из двух участников (второй, увы, не может), то он с собой берёт доверенность от обоих, то есть и от себя в том числе??

от себя то зачем? от второго. За себя он распишется в присутствии инспектора, а подпись второго заверит нотариус и выдаст от него же доверенность на подачу и получение.

 

[Консаллерт]

то есть, если в налоговую идёт один из двух участников (второй, увы, не может), то он с собой берёт доверенность от обоих, то есть и от себя в том числе??

Тогда этот учредитель идти должен с нотариально заверенной формой от второго + нот. доверенность от него же (второго учредителя).

 

[nel12000]

Отвечаю четко - если Вы в протоколе отразили, что принятие решений и подписание протокола не подлежит нотариальному заверению, то подписи учредителей на протоколе заверять НЕ НУЖНО.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[nel12000]

Ну да, денег то хочется побольше заработать

Так а денег мало не бывает, когда это нотариусы от денег отказывались?

 

[Черепаха]

Отвечаю четко - если Вы в протоколе отразили, что принятие решений и подписание протокола не подлежит нотариальному заверению, то подписи учредителей на протоколе заверять НЕ НУЖНО.

Хотя и не поняла на какой вопрос вы отвечаете, но еще раз советую подучить НПА В этой ветке речь идет о создании ООО, а значит о протоколе собрания учредителей. Вы отличаете общее собрание участников от собрания учредителей?

 

[nel12000]

Хотя и не поняла на какой вопрос вы отвечаете, но еще раз советую подучить НПА В этой ветке речь идет о создании ООО, а значит о протоколе собрания учредителей. Вы отличаете общее собрание участников от собрания учредителей?

Внимание - залог правильного формления документов, я ответила -

Отвечаю четко - если Вы в протоколе отразили, что принятие решений и подписание протокола не подлежит нотариальному заверению, то подписи учредителей на протоколе заверять НЕ НУЖНО

.

Где здесь слово - участники? Померещилось?

 

[Черепаха]

Где здесь слово - участники? Померещилось?

Не померещилось. А где о собрании учредителей по поводу отражения того, что "принятие решений и подписание протокола не подлежит нотариальному заверению", мне просто интересно?
Т.е. если не отразят, то нужно?

 

[nel12000]

Не померещилось. А где о собрании учредителей по поводу отражения того, что "принятие решений и подписание протокола не подлежит нотариальному заверению", мне просто интересно?
Т.е. если не отразят, то нужно?

Да, нужно, если не отразят, согласно ст. 67.1-67.3 ГК РФ (если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников, с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону), не предусмотрен уставом ООО или решением общего собрания участников ООО, принятым участниками ООО единогласно.

 

[Консаллерт]

Да, нужно, если не отразят, согласно ст. 67.1-67.3 ГК РФ (если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников, с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону), не предусмотрен уставом ООО или решением общего собрания участников ООО, принятым участниками ООО единогласно.

К протоколу о создании ООО это требование не относится. Заметьте, в требовании прописано "участники", а в протоколе о создании у нас участников еще нет, есть учредители.

 

[Черепаха]

nel12000, а теперь еще раз перечитайте внимательно. Речь об управлении в хоз. обществе. Речь об общем собранием участников хозяйственного общества. Внимание, вопрос (еще раз): вы различаете понятия "собрание учредителей" и "общее собрание участников"?

 

[yvik]

от себя то зачем?

Нотариальная доверенность должна быть от обоих учредителей

- это я на основании вышепроцитированного предположила, что нужно и от себя (БизнесЭксперт явно пишет "от обоих", ну, и раз их всего два [учредителя], логика делает именно этот вывод. хотя, согласна, это несколько расходится с вообще логикой).)

 

[Сергей Д.]

- это я на основании вышепроцитированного предположила, что нужно и от себя (БизнесЭксперт явно пишет "от обоих", ну, и раз их всего два [учредителя], логика делает именно этот вывод. хотя, согласна, это несколько расходится с вообще логикой).)

вот если бы для 3-го лица, тогда да - от обоих участников.