Сергей Д.
Активист
т.е. вам сказали что галка на титульном в 13-й форме для приведения в соответствие с 312-ФЗ не нужна?
Приведение Устава ООО в соответствие с 312 ФЗ после 01.09.2014
- Автор темы ROSSNALOG
- Дата начала
т.е. вам сказали что галка на титульном в 13-й форме для приведения в соответствие с 312-ФЗ не нужна?
Gosrt4
Активист
всегда при приведении заполнял и заполняю лист на участников, ни разу отказа не было.
Gosrt4
Активист
Подскажите пожалуйста, в выписке ЕГРЮЛ не указан размер долей в процентах у всех участников ООО. Номинальная стоимость отображена. ООО создано в 2006 году. Я так понимаю необходимо приведение устава в соответствие с 312 и 99-ФЗ? Можно ли по форме 13001 привести устав в соответствие и указать размер долей участников в процентах одновременно? или это делается по разным формам 13 и 14? нужно ли платить госпошлину?
Почему не нужно? Подается же форма 13001. Пошлина не взимается за приведение в соответствие с 99-ФЗ, а речь ещё и про 312-фз.
Госпошлина 800 руб. платится.
Вы делали подобные случаи?
Мое мнение, что исключение про пошлину по 99-фз применяется только, если речь идет именно об этих изменениях. Если речь идет ещё о чем-то другом (в данном случае + 312-ФЗ), то пошлина должна платиться.
Gosrt4
Активист
Подавали документы на регистрацию изменений в устав. Получили отказ с формулировкой: "В связи с тем, что со дня вступления в силу Федерального закона № 99-ФЗ и до 07.07.2017 года (дата представления документов в регистрирующий орган) изменения в учредительные документы обществом с ограниченной ответственностью «__» не вносились, учредительные документы юридического лица подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
В представленном для государственной регистрации решении № 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «» от 05.07.2017г. не содержит сведений о приведении устава общества в соответствие с вышеуказанной нормой законодательства и соответственно считается непредставленным для целей государственной регистрации".
По телефону инспектор-исполнитель сказала: мы устав не читаем, но в решении должно быть указано что приводите его в соответствии с 99-ФЗ. На мой вопрос - что конкретно мы должны привести в соответствие, ведь мы не ЗАО, и ничего в обязательном порядке по п. 7 ст.3 99- ФЗ приводить в соответствие не должны - ответить ничего не смогла.
Инспекция в Томске. Каким образом теперь узнавать что должно быть в решении, чтобы регистрация прошла успешно? Подобных требований к решению в инструкциях, рекомендациях не нашла.
Кто сталкивался с подобными отказами? На самом деле такая практика? или просто нам так "повезло"? ((
В представленном для государственной регистрации решении № 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «» от 05.07.2017г. не содержит сведений о приведении устава общества в соответствие с вышеуказанной нормой законодательства и соответственно считается непредставленным для целей государственной регистрации".
По телефону инспектор-исполнитель сказала: мы устав не читаем, но в решении должно быть указано что приводите его в соответствии с 99-ФЗ. На мой вопрос - что конкретно мы должны привести в соответствие, ведь мы не ЗАО, и ничего в обязательном порядке по п. 7 ст.3 99- ФЗ приводить в соответствие не должны - ответить ничего не смогла.
Инспекция в Томске. Каким образом теперь узнавать что должно быть в решении, чтобы регистрация прошла успешно? Подобных требований к решению в инструкциях, рекомендациях не нашла.
Кто сталкивался с подобными отказами? На самом деле такая практика? или просто нам так "повезло"? ((
Gosrt4
Активист
Если ваша редакция устава была принята до 01.09.2014, то вы, утверждая новую редакцию устава должны были написать: "Привести устав в соотв с 99 ФЗ" и всего то.
Чего тут обжаловать то?
В Москве дают такие отказы, правда редко.
А вот только стоит подать в регион и не привести устав в соотв, отказ сразу же.
Чего тут обжаловать то?
В Москве дают такие отказы, правда редко.
А вот только стоит подать в регион и не привести устав в соотв, отказ сразу же.
изменения в устав не были связаны с приведением в соответствие с 99-ФЗ. Где содержится требование, что "утверждая новую редакцию устава в решении должны были написать: "Привести устав в соотв с 99 ФЗ"? По факту в решении было отражено какие пункты устава изменяются и добавляются, среди них было положение о порядке подтверждения решений в соответствии с п.3 ст.67.1 ГК РФ. Гос.пошлина была уплачена.
У меня не то, чтобы страстное желание обжаловать отказ, но разобраться в вопросе считаю необходимым.
У меня не то, чтобы страстное желание обжаловать отказ, но разобраться в вопросе считаю необходимым.
Откройте 99 ФЗ, а в нем статью 3, и обратите внимание на пункт 7.
Отказ обоснован.
Налоговой нужно видеть фразу "Приведение в соотв с 99 ФЗ"
Отказ обоснован.
Налоговой нужно видеть фразу "Приведение в соотв с 99 ФЗ"
может быть не совсем по теме вопрос... возможно ли подать заявление по форме 13001 (изменение в устав в связи с его приведением в соответствии с 99-ФЗ), и через 3 дня (то есть до получения решения ИФНС) - заявление 12003 - о начале реорганизации? Одно другому не помешает?
Gosrt4
Активист
так то рассмотрение форм тогда получится в один день, лучше на 4-ый
а если внести эти изменения в устав после подачи формы 12003 и внесения записи в ЕГРЮЛ о начале реорганизации? могут быть сложности?