Сергей Д.
Активист
потому что не приводили в соответствие, в своем вопросе автор об этом указал.
Приведение Устава ООО в соответствие с 312 ФЗ после 01.09.2014
- Автор темы ROSSNALOG
- Дата начала
потому что не приводили в соответствие, в своем вопросе автор об этом указал.
almira
Активист
Сергей Д.
Активист
almira
Активист
указать можно, но необходимости в этом я не вижу
1) если приводите в соответствие с 99, то и 312 объехать не сможете (хотя, тут ГК, там фзобооо)
2) упоминание про 99 в решении - негласный совет налоргов, т.к. они не удосужились формы и требования в соответствие привести, и поэтому про 312 и только про него в формах отметка есть, а про 99 и иные - нет
3) имхо, самое главное - не надо пугать особо пугливых - если не указали в решении про 312, а в форме указали - нормально, а вот если в решении про 99 не указали - тогда возможен кирдык, зато, если указали - пошлину 800 р. можно не платить
Сергей Д.
Активист
almira
Активист
пошлина не платится только по 99-фз от 2014 года и по 52-фз от 1994 года
312-фз пролетает мимо
думцы тогда, в 2008, забыли, наверное, о такой мелочи :dont_know:
а может ...
this
расписки с отсутствием госпошлины также могу приложить
о 99-ФЗ налорги не пишут зачастую, но 312 обязательно
наши
almira
Активист
almira
Активист
Добрый день! Вопрос следующий:
В ООО единственный участник - некоммерческая организация. Устав 2008 года, в соответствие не приводился.
Нужно: привести в соответствие и изменить наименование единственного участника - юридического лица. Моя версия такая:
1. форма 13001, галка на приведении в соответствие. Нужно ли заполнять листы на участника? Если да, то какое в этом случае указывать наименование - старое или новое?
2. решение, пошлина, новый устав
3. форма 14001 с листом на участника - юридическое лицо с новым наименованием.
Буду очень благодарна за ваше мнение. Спасибо!
В ООО единственный участник - некоммерческая организация. Устав 2008 года, в соответствие не приводился.
Нужно: привести в соответствие и изменить наименование единственного участника - юридического лица. Моя версия такая:
1. форма 13001, галка на приведении в соответствие. Нужно ли заполнять листы на участника? Если да, то какое в этом случае указывать наименование - старое или новое?
2. решение, пошлина, новый устав
3. форма 14001 с листом на участника - юридическое лицо с новым наименованием.
Буду очень благодарна за ваше мнение. Спасибо!
Сергей Д.
Активист
1.Да и можно заодно привести в соответствие с 99-м ФЗ (отметить это в решении)
2. да, хотя когда подают одновременно с 99-м ФЗ пошлину можно не платить
3. да
Спасибо! А нужно ли в 13001 заполнять лист на участника? И если нужно, то какое наименование указывать - старое или новое???
ненужно, изменения у него по 14 ф вы ж подаете
То есть, форму 13001 я подаю без листов, только первую страницу с галкой и листы на заявителя, а в 14001 указываю данные участника старые и новые, верно?
В ЕГРЮЛ не содержится процентов доли у участника, только номинальная стоимость доли, это меня смущает...((
В ЕГРЮЛ не содержится процентов доли у участника, только номинальная стоимость доли, это меня смущает...((
Сергей Д.
Активист
Так по какой форме всё-таки вносить сведения в ЕГРЮЛ о долях участников в % при приведении в соответствие с 312-м? По 13-й или по 14-й? В ЕГРЮЛе не указаны размеры долей. устав не приводился в соответствие с 312-м ФЗ. Нотариус не заверяет заявление о выходе из за этого. По какой форме подавать доли? 13001 понятно на приведение устава. А доли куда писать? Подскажите кто-нибудь! Спасибо.
Никуда. Ставите галочку в 13001 в пункте о приведении в соответствие с 312-ФЗ, и все.