МожноА в решении можно в одном пункте прописать приведение устава в соответствие с 312-фз и 99-фз?
МожноА в решении можно в одном пункте прописать приведение устава в соответствие с 312-фз и 99-фз?
УпомянитеИ про внесение изменений в основной вид деятельности и добавление новых ОКВЭД надо упоминать в решении?
нет- нужна ли галочка в п.2 приведения в соответствие?
да, достаточно- принять Устав в новой редакции?
примерно такА по текстовке решения не подскажете? Утвердить адрес такой то, привести в соответствие с 99... ?
не надоПо сроку договора аренды так и не ясно
Подскажите пожалуйста, нужно ли ставить галку в п. 2 (приведение в соответствие) формы Р13001, и платить госпошлину 800р?
Если:
+ меняем юр. адрес в пределах территориальной ФНС, вносим запись об изменении адреса в ЕГРЮЛ,
+ заодно нужно привести Устав в соответствии с ФЗ-99 (в 2009г регистрировали, в 2014 - нет), также в Уставе сократить адрес до: РФ, г. Москва (раньше был полный адрес в Уставе).
В решении написали:
-приведение Устава в соответствие согласно ФЗ 99 от 05.05.2014,
- изменение юридического адреса ооо,
- регистрация новой редакции Устава.
Спасибо
Подскажите пожалуйста, нужно ли ставить галку в п. 2 (приведение в соответствие) формы Р13001, и платить госпошлину 800р?
Если:
+ меняем юр. адрес в пределах территориальной ФНС, вносим запись об изменении адреса в ЕГРЮЛ,
+ заодно нужно привести Устав в соответствии с ФЗ-99 (в 2009г регистрировали, в 2014 - нет), также в Уставе сократить адрес до: РФ, г. Москва (раньше был полный адрес в Уставе).
В решении написали:
-приведение Устава в соответствие согласно ФЗ 99 от 05.05.2014,
- изменение юридического адреса ооо,
- регистрация новой редакции Устава.
Спасибо
Их можно вовсе не прописывать.В нем прописаны виды деятельности , многих из которых не существует в принципе, некоторых изменены названия. Как быть?
Уважаемые форумчане, прошу подсказать!
Увеличиваем УК за счет ввода новых участников, устав у нас 2012 года.
Обязательно ли в решении прописывать «в связи с увеличением УК и приведением устава в соответствие с 99 фз, утвердить новую редакцию устава»-если про приведение не написать, будет отказ? Подаем в мск.
Просто решение нотариально заверили, а про эту фразу забыли;(
тогда платите ГП. В некоторых регионах отказывают, если не прописываете про приведениеУважаемые форумчане, прошу подсказать!
Увеличиваем УК за счет ввода новых участников, устав у нас 2012 года.
Обязательно ли в решении прописывать «в связи с увеличением УК и приведением устава в соответствие с 99 фз, утвердить новую редакцию устава»-если про приведение не написать, будет отказ? Подаем в мск.
Просто решение нотариально заверили, а про эту фразу забыли;(
Откуда у вас такая статистика?) По ЭЦП все больше народ сдает, дешево и практично!остальная РФ через мфц сдаёт, вроде как, а там гп не предусмотрена более.
наблюдашки. ЭЦП потеряли свою актуальность после запрета на выдачу КЭП на имя нового исполнительного, которого ещё нет в ЕГРЮЛ. ликвидашки все через нотариуса теперь начинаются, а следовательно и через мфц. у нас в регионе это две основные причины обращения - смена ЕИО и ликвидация.Откуда у вас такая статистика?) По ЭЦП все больше народ сдает, дешево и практично!