А как тогда это прописать в Уставе? Высшим
Если в АНО один учредитель
- Автор темы Heavy Rain
- Дата начала
А как тогда это прописать в Уставе? Высшим
Владимир Лойер
Активист
да
ГД Учредителя является органом юрлица-учредителя, т.е. орган управления АНО - само юрлицо-учредитель, а персона через которое действует - ГД юрлица-учредителя
PollySmile, прописывать высший орган учредитель а ген директор испонительный орган
"передать функции высшего органа управления от правления единственному учредителю".
Может все-таки в решении? В уставе уже новый состав органов.
в протоколе набсовета, поскольку устав мы приводим в соответствие тем органом, который на данный момент высший по действующему уставу
А если такое решение, то в нем надо прописывать объем полномочий (весь или часть)?
Ну и пока не решено у нас по структуре: будет ли у нас учредитель + гендир, или все-таки учредитель + набсовет + гендир. Если набсовета не будет в Уставе, то тогда нужно ему полномочия прекратить? Или учредитель после передачи полномочий может это сделать своим волевым решением?
Объем полномочий вы прописываете в уставе.
Можете прямо в решении и прекратить эти полномочия.
А такой вопрос. Сейчас зачем-то предусмотрели выход и появление новых учредителей. Я очень сильно сомневаюсь, что это произойдет в нашем случае, но всё же... В этом случае надо ли это прописывать в уставе и указывать, что высший орган - собрание учредителей (мол, если все же их станет больше, чем 1, ведь закон предоставляет такую возможность), или не будет криминально написать, что высший орган - учредитель?
Так что в итоге????
если у Вас сейчас по выписке один учредитель - делаете высший орган - единственный учредитель. если Вы сейчас добавляете кого-то - то высший орган управления - общее собрание учредителей. "на вырост" уставы не делаются. только по факту
Коллеги, сегодня набрела на сообщение на сайте Приморского управления Минюста, связанное с некоторыми случаями отказа в гос регистрации НКО. В принципе, здесь получается, что все-таки при единственном учредителе коллегиальным высший орган не получается, несмотря на такую формулировку в проекте ФЗ о НКО.
Цитата:
"В соответствии с пунктом 1 статьи 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями. Однако в нарушение названной нормы в соответствии с пунктом 1.8 устава учредителем Организации является одно физическое лицо.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации единолично исполнительные и постоянно действующие коллегиальные органы управления автономной некоммерческой организации формируются на основании решений учредителей (учредителя). В свою очередь, в соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организаций» образование исполнительных органов некоммерческой организации относится к компетенции высшего органа управления. Исходя из вышеназванных норм права, высшим органом автономной некоммерческой организации являются ее учредители (учредитель). В свою очередь согласно пункту 4.2 устава высшим органом управления Организации является Правление, состав которого формируется учредителем. Следовательно, устав Организации, в нарушение законодательства Российской Федерации, предусматривает возможность вхождения в состав Правления (коллегиального органа) иных лиц помимо учредителя."
Интересное кино
Цитата:
"В соответствии с пунктом 1 статьи 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями. Однако в нарушение названной нормы в соответствии с пунктом 1.8 устава учредителем Организации является одно физическое лицо.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации единолично исполнительные и постоянно действующие коллегиальные органы управления автономной некоммерческой организации формируются на основании решений учредителей (учредителя). В свою очередь, в соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организаций» образование исполнительных органов некоммерческой организации относится к компетенции высшего органа управления. Исходя из вышеназванных норм права, высшим органом автономной некоммерческой организации являются ее учредители (учредитель). В свою очередь согласно пункту 4.2 устава высшим органом управления Организации является Правление, состав которого формируется учредителем. Следовательно, устав Организации, в нарушение законодательства Российской Федерации, предусматривает возможность вхождения в состав Правления (коллегиального органа) иных лиц помимо учредителя."
Интересное кино
в нарушение законодательства Российской Федерации, предусматривает возможность вхождения в состав Правления (коллегиального органа) иных лиц помимо учредителя.[/B]"
Интересное кино
все правильно - если один учредитель, то все равно он высший орган управления. требование о коллегиальности уже не работает
Сейчас регистрируем АНО, правильно ли я понимаю, что может быть один учредитель и он же высший орган управления, никакие дополнительные органы создавать не нужно?
Вот тут не знаю. Статья 29 ФЗ о НКО все еще действует. Ее изменили совсем недавно, но для АНО осталось требование по высшему органу, помимо учредителя. Как мне сказали, они требуют наличие высшего КОЛЛЕГИАЛЬНОГО органа до сих пор. Как я поняла, нужно в Уставе прописать возможность включения новых учредителей и его полномочие по избранию ЕИО.
Когда зарегистрируете, напишите, пожалуйста, как все прошло и как одобрили Устав)
Баталии по поводу управления и предпринимательской деятельности идут до сих пор. МинЮст не очень активен, и единой позиции по вопросу нет.