Если в АНО один учредитель

[Владимир Лойер]

для АНО осталось требование по высшему органу, помимо учредителя.

не осталось. данное требование снято в связи с тем, что противоречит ГК

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[Владимир Лойер]

никакие дополнительные органы создавать не нужно?

если про руководителя не забыли, то не надо )))

 

[PollySmile]

не осталось. данное требование снято в связи с тем, что противоречит ГК

Такую информацию я получила от знакомого, общавшегося с МинЮстом по данному вопросу буквально месяц назад. Они сказали, что высший орган АНО должен быть коллегиальным. Поэтому они сказали, что популярная нынче формуллировка, что "высшим органом является учредитель" некорректна. Пока они склоняются к такой схеме консенсуса: Раздел "Учредитель", где говорят о его полномочиях согласно ГК, потом раздел "Высший коллегиальный орган" с полномочиями по статье 29 ФЗ о НКО, которую изменили несколько дней назад, и теперь все указанные там пункты являются его исключительной компетенцией и ввели возможность заочного голосования, ну а потом "ЕИО" по старой схеме.
Если 2 учредителя, то тут проще, потому что коллегиальный орган будет общее собрание учредителей. С единственным учредителем пока вот такая муть... Их мысль туманна, но судя по тому, что статью 29 изменили совсем недавно, но пункт 1 оставили без изменений вообще, то от коллегиальности нам никуда не деться.

 

[Владимир Лойер]

общавшегося с МинЮстом по данному вопросу буквально месяц назад.

какое Управление МЮ?

 

[PollySmile]

какое Управление МЮ?

Москва. Меня только одно смущает, что они говорят, а разъяснение не пишут.

 

[Владимир Лойер]

Москва

ни одного раза с таким не сталкивался. кто из Специалистов не знаете?

 

[632bk]

ни одного раза с таким не сталкивался. кто из Специалистов не знаете?

требуют, чтобы АНО управляли ТОЛЬКО учредители. если один, значит один

 

[Владимир Лойер]

632bk, это я знаю. и это правильно.

PollySmile, говорит о другом

высший орган АНО должен быть коллегиальным. Поэтому они сказали, что популярная нынче формуллировка, что "высшим органом является учредитель" некорректна. Пока они склоняются к такой схеме консенсуса: Раздел "Учредитель", где говорят о его полномочиях согласно ГК, потом раздел "Высший коллегиальный орган" с полномочиями по статье 29 ФЗ о НКО

 

[PollySmile]

ни одного раза с таким не сталкивался. кто из Специалистов не знаете?

Нет, не знаю... Но я все равно уверена, что точного ответа получить невозможно, пока они официально не завернут или одобрят мои изменения в Устав.

 

[Инкерман]

мне завернули,
пришла в конце декабря, с уставом с высшим коллегиальным органом -Правление, через 11 дней позвонили сказали исправляйте на ВЫсший орган - учредитель, а через 10 дней сказали наоборот, что Высший - это коллегиальный(правление). Уже 3 раза к ним бегала, издеваются, причем по ходу сами запутались.
в итоге: А что писать -то:
учредитель - орган управления, Правление- высший орган управления, ген.директор - исполнител.орган, так что ли?

 

[Владимир Лойер]

Инкерман, высшим органом является УЧРЕДИТЕЛЬ. Если их 2 и более, то Общее собрание Учредителей. Это истина. Т.е. в Вашем случае схема такая:
УЧРЕДИТЕЛЬ (или Общее собрание)
\\
Генеральный директор


Дословно можете Исполнителю сказать: Закон об НКО не соответствует действующей редакции ГК. До приведения в соответствие в случае если закон противоречит ГК, применяется ГК. Это требование закона. Я его обойти не могу. Если Вы можете - пишите мотивированный отказ.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[Инкерман]

У нас один учредитель.
Но в 29 ст. ФЗ об НКО закреплено: Статья 29. Высший орган управления некоммерческой организацией

1. Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:
коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации;
В то же врмя ГК гласит: Статья 123.25. Управление автономной некоммерческой организацией

1. Управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями.
2. По решению учредителей (учредителя) автономной некоммерческой организации в ней может быть создан постоянно действующий коллегиальный орган (органы), компетенция которого устанавливается уставом автономной некоммерческой организации.

И что теперь ждать когда они коллизию уберут?

 

[PollySmile]

мне завернули,
пришла в конце декабря, с уставом с высшим коллегиальным органом -Правление, через 11 дней позвонили сказали исправляйте на ВЫсший орган - учредитель, а через 10 дней сказали наоборот, что Высший - это коллегиальный(правление). Уже 3 раза к ним бегала, издеваются, причем по ходу сами запутались.
в итоге: А что писать -то:
учредитель - орган управления, Правление- высший орган управления, ген.директор - исполнител.орган, так что ли?

Вообще прелестно!!!! :rofl:
Я бы не называла учредителя органом управления, потому что тогда он получается ниже правления. Я попытаюсь просто в отдельном разделе описать его функции по формированию правления и по поводу приема новых учредителей и т д.
Кстати по поводу учредителей тоже вещь интересная. ГК говорит, что учредитель принимает решение, а в новой редакции статьи 29 говорится о том, что к исключительной компетенции правления относится "определение порядка приема в состав учредителей НКО и исключения из состава ее учредителей". То есть либо они предлагают оформлять решением учредителя прием, а потом, мол, правление решает, какую красную дорожку стелить при входе, либо я не знаю)))
У нас в организации от высшего коллегиального отказываться не собираются, поэтому я чувствую, что мне предстоит аналогичные страдания)))

 

[Инкерман]

Вообще прелестно!!!! :rofl:
Я бы не называла учредителя органом управления, потому что тогда он получается ниже правления. Я попытаюсь просто в отдельном разделе описать его функции по формированию правления и по поводу приема новых учредителей и т д.

а как вы это опишите, я вот в ступоре сижу. В ГК написано ведь черным по белому: Управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями.
У меня в уставе статья Органы управления. Куда ее там вставить???? И что написать - это ведь все-таки орган управления. Может написать- наиглавнейший орган управления, тот который выше высшего.))))))

 

[Владимир Лойер]

Инкерман,

До приведения в соответствие в случае если закон противоречит ГК, применяется ГК.

PollySmile,

потому что тогда он получается ниже правления

не получается

 

[PollySmile]

а как вы это опишите, я вот в ступоре сижу. В ГК написано ведь черным по белому: Управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями.
У меня в уставе статья Органы управления. Куда ее там вставить???? И что написать - это ведь все-таки орган управления.

Ну вот попытаюсь "описать" порядок в уставе. У меня нет статьи органы управления. В действующей редакции у меня отдельная статья, которая называется правление, отдельная статья для ЕИО. Перед правлением планирую вставить статью и назову учредитель. У меня иного варианта нет. Учредитель нам четко сказал, что правлению быть.
Я уже смирилась с тем, что с первого раза мне точно ничего не одобрят, но другого выхода нет. Письменных разъяснений они не дают, а устно у каждого своё видение...:dont_know:

 

[Инкерман]

А если так написать:
Органы управления.
Учредитель.
Высшим коллегиальным органом управления АНО является Правление.
Единоличным исполнительным органом АНО является Генеральный директор.

 

[Инкерман]

Ну вот попытаюсь "описать" порядок в уставе. У меня нет статьи органы управления. В действующей редакции у меня отдельная статья, которая называется правление, отдельная статья для ЕИО. Перед правлением планирую вставить статью и назову учредитель. У меня иного варианта нет. Учредитель нам четко сказал, что правлению быть.
Я уже смирилась с тем, что с первого раза мне точно ничего не одобрят, но другого выхода нет. Письменных разъяснений они не дают, а устно у каждого своё видение...:dont_know:

Вы главное учтите, что обязательно необходимо прописать исключительную компетенцию учредителя. Без этого будет отказ.

 

[PollySmile]

А если так написать:
Органы управления.
Учредитель.
Высшим коллегиальным органом управления АНО является Правление.
Единоличным исполнительным органом АНО является Генеральный директор.

Ну либо так. Потому что моего знакомого тормознули с учредителем, мол, в статье 29 ФЗ о НКО, которую УЖЕ меняли и типа привели в соответствие (хотя это спорно до ужаса), написано, что в АНО орган КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ высший орган. У меня в правлении сидят больше 2/3 работников учредителя, в том числе гендир организации-учредителя (он председатель еще).

 

[Владимир Лойер]

мол, в статье 29 ФЗ о НКО, которую УЖЕ меняли и типа привели в соответствие

статью в соответствие не приводили. Изменили лишь пункт из статьи.
Напрасно Вы позволяете процветать самодурству и не отстаиваете законную позицию!