Речь идет о том, что есть товары приобретаются не для нужд компании, а для личных нужд, то это подлежит налогообложению НДФЛ.
Можно или нельзя на упрощенке 6% тратить деньги с р/с на личные нужды учредителя
- Автор темы nigeria
- Дата начала
- Статус
Речь идет о том, что есть товары приобретаются не для нужд компании, а для личных нужд, то это подлежит налогообложению НДФЛ.
MegaBass
Пользователь
- 27 Авг 2007
- 95
- 3
на самом деле, конечно, кровать неудачный и неоднозначный пример. тут, что говорится, 50/50. другое дело, когда какие то предметы роскоши, поездки в Гватемалу, еще что-то, что ну НИКАК к деятельности юрлица не пришьешь. такие вещи просто не надо оплачивать безналом а выдавать эти деньги подотчет.
АПК
Статья 9. Состязательность
1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Это означает, что каждая сторона самостоятельно готовит и предъявляет доказательства. И какие именно кто предъявит доказательства и как решит суд - это надо смотреть в каждой конкретной ситуации. Я не хочу теоретизировать, ок?
freezoloto
Местный
Кстати о Гватемале. Знаю компанию, она провели поездку на Кубу, якобы конференция была
Пока проверок не было, но думаю что все нормально будет
MegaBass
Пользователь
- 27 Авг 2007
- 95
- 3
Да, Ксения, тут уже все поняли что у вас есть Консультант Плюс, это очень здорово.
MegaBass
Пользователь
- 27 Авг 2007
- 95
- 3
кстати, мне почему то всегде казалось, что когда человек говорит о том, что не хочет теоретизировать на тему арбитража, то он может привести арбитражную практику, которая снимает все вопросы. раз вы с Консультантом уже так неплохо освоились, может подберете?
freezoloto
Местный
Если вы настаиваете, могу и потеоретизировать, мне казалось мы поняли друг друга. Практику подберу. Однако, на будущее, для наилучшего понимания друг друга, попрошу вас не ёрничать, пожалуйста :rose:
Кстати, по какому вопросу практику подобрать?
freezoloto
Местный
Кстати о Гватемале. Знаю компанию, она провели поездку на Кубу, якобы конференция была
Ну есессссссено аудиторы сами проведут для своей компании как надо:new_russian:
По расходам фирмы не может быть доначисление НДФЛ.
А вот по личным - вполне, и неважно, кто является источником дохода, упрощенец или нет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 19.04.2007 N А29-3364/2006а
Такие оздоровительные мероприятия, как занятия волейболом, плавание в городском бассейне, физкультурные занятия, не относятся к мероприятиям, поименованным в п. 9 ст. 217 НК РФ. Следовательно, оплатив своим работникам стоимость данных мероприятий, общество на основании ст. 210 и п. 2 ст. 211 НК РФ должно было удержать из доходов работников соответствующие суммы НДФЛ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦО от 03.03.2006 по делу N А68-АП-14/10-05
Затраты на обучение работников предприятия относятся к категории компенсационных выплат и освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц в случае, когда достоверно установлено, что обучение проводилось по инициативе работодателя с целью повышения квалификации работников, приобретения новых специальных знаний по специальности и дальнейшего использования этих знаний в работе. Если обучение проводилось в личных интересах налогоплательщика (физического лица), сумма затрат на такое обучение на основании подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ должна включаться в базу налога на доходы физических лиц. Суд принял во внимание, что с обучающимися работниками заключались договоры об отработке на данном заводе по специальности в течение семи лет с даты получения диплома об окончании учебного заведения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.08.2008 N Ф09-4793/08-С2 по делу N А76-24912/07
Полученная квартира является доходом работника кооператива в натуральной форме, в связи с чем налоговый агент (кооператив) обязан с данного дохода исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ. Поскольку указанная обязанность не была исполнена, судом сделан правильный вывод о занижении кооперативом налоговой базы по налогу на прибыль, НДС и НДФЛ и правомерности решения налогового органа в оспариваемой части.
MegaBass
Пользователь
- 27 Авг 2007
- 95
- 3
вы нашли арб. практику, где из расходов ЯВНО видно, что произведены они для нужд физлиц. Квартира, занятия волейболом. Конечно, надо быть придурком чтоб надеяться что такие расходы не будут дополнительно обложены ндфл. Но такую практику найдет любой студент-первокурсник юрвуза. Неинтересно. Я вообще то просил о другом - есть ли практика, когда налоговикам в суде удавалось переквалифицировать расходы фирмы на усно 6% как расходы в пользу физлиц и обложить их ндфл?
MegaBass написал(а):
Быть может я не понятно сформулировала свой ответ? Попробую еще раз: "если расходы осуществлены фирмой для своей "производственной" деятельности, то по ним никак не может быть признан доход физлица и доначислен НДФЛ". Вы просите меня найти то, чего быть не может и то, что противоречит моему мнению.Ксения Собчак написал(а):
MegaBass написал(а):
Это уже похоже на пустопоржнюю болтовню, я не буду это продолжать. Мнения озвучены, доказательства приведены, автору вопроса принимать решение.
MegaBass
Пользователь
- 27 Авг 2007
- 95
- 3
а я говорю о ситуации, когда фирма считает свои расходы производственными, а суд и налоговая - их таковыми НЕ считает. при этом фирма на усно 6%. что неясно то? не проще ли честно признаться что не можете найти такие судебные решения и просто охота побалаболить по форумам?
MegaBass
Пользователь
- 27 Авг 2007
- 95
- 3
приведите пример судебного решения, которое подтверждает этот ваш пост. вы же не будете отрицать что это ВАШ пост? вот и приведите судебное решение, где сторонами выступают ООО на 6% и ИФНС. и состязаются, состязаются. В противном случае вам придется выглядеть...эээ...как бы это помягче...пустозвоном, может быть?
MegaBass
Пользователь
- 27 Авг 2007
- 95
- 3
- Статус