Нет, написано неправильно. Нужно было написать "была избрана". Сказуемое согласуется с подлежащим, выраженным именем собственным.
Подготовка документов для регистрации не выходя с Регфорума
- Автор темы vasilevs
- Дата начала
Нет, написано неправильно. Нужно было написать "была избрана". Сказуемое согласуется с подлежащим, выраженным именем собственным.
almira
Активист
AristoS
Местный
Eregistrator
Местный
Александр, спасибо! Долго ждал, и это произошло. Как всегда немного категорично, но это ваш стиль, принимаю.
Давно стоит в плане доработать конструктор устава и "причесать" его содержимое. Теперь появился повод.
Совершенно верно! Только настоящих понимающих мало. На уставах специализируетесь только вы и чтобы сделать устав, который будет вами одобрен его нужно взять у вас. Дадите?
almira
Активист
с живым человеком всегда можно договориться
Eregistrator
Местный
Замечания устранены и работа в направлении совершенствования конструктора будет продолжаться уже вместе с Александром.
В течении недели, вместе с Almira, планируем выложить 4 типовых шаблона, собранных по схеме "потребности бизнеса".
Рабочие названия:
Стартап, Семейный/закрытый, Корпоративный/открытый и Своё дело.
Для профессиональных пользователей дополнительно будет предоставлен конструктор для самостоятельной сборки устава.
AristoS
Местный
almira
Активист
это не совсем так
полосатая палочка полицейского никому не нужна
кроме самого полицейского
AristoS
Местный
Ну, почему? Вы чересчур категоричны. Кому-то, возможно, он весьма пригодится, особенно людям, далёким от тонкостей корпоративного права, или, наоборот, он окажется удобен для поточной подготовки уставов "технических" фирм (не в смысле производственных, а в смысле транзитных). Хотя каким бы распрекрасным ни был бы устав, он сам по себе ни успеха не принесёт, ни от убытков не спасёт. Да и от корпоративных дрязг тоже не защитит.
almira
Активист
не могу с этим согласиться
я не раз уже сравнивал устав с автомобилем
вы же не будете спорить, что при всех остальных равных условиях
современный автомобиль лучше защищает своих пассажиров
а почему?
Конечно, не согласны. Потому что вы не обратили внимания на ключевые слова -
Отсюда и несогласие.
Разве я написал, что грамотно составленный устав ничего не значит? Нет. Я написал, что устав сам по себе (то есть как таковой, независимо от прочих обстоятельств) не гарантирует благоприятного развития хозяйственной деятельности.
almira
Активист
Это случилось в 1987 году
Тогда мы создавали свой первый кооператив по производству кино. Закона о кооперации в СССР ещё не было, было только постановление Совета Министров СССР. Контор, помогающих в регистрации, разумеется, не было тоже.
Тогда регистрация происходила раз в месяц в Исполнительном Комитете районного Совета депутатов трудящихся города Ленинграда. Собирался Исполком, вызывал на ковёр очередного кооператора и пытал разными вопросами. Но до этого надо было представить множество документов, включая устав.
Мы с товарищем (он окончил Юрфак ЛГУ, я ФизФак) за месяц устав написали. Согласовали с руководителем отдела по культуре нашего Исполкома. Он неоднократно подчёркивал, чтобы в уставе был исчерпывающий перечень видов деятельности: "производство кино- теле- и видеофильмов для населения.". И всё. Они думали и боялись, что мы будем тиражировать порнографию. Все эти пожелания мы учли. Однако, третий товарищ, который должен был отнести рукопись устава машинистке, решил его улучшить, добавив в него: "... и другие виды деятельности.". Мы это не заметили и отнесли в Исполком. Нам и в голову не пришло проверять свой устав.
Начальник отдела по культуре потом очень долго ругался и говорил, что я его сильно подвёл. Поэтому в первый раз, нас даже не вынесли на Исполком. Пришлось ждать месяц следующего. Я купил пишущую машинку и сам, одним пальцем, перепечатал свой устав в необходимом количестве экземпляров.
Об этом я написал здесь:
С тех пор я не доверял никому даже печатать свои уставы.
А контор для себя пришлось создавать не мало. Для этого, году где-то в 91-ом, был создан даже небольшой отдел. Чтобы он не простаивал, начали принимать сторонние заказы. Разные были клиенты. Некоторых вы знаете.
Ну, как-то так это и развилось ...
Вообще, в идеале, я считаю, что юристы не должны составлять уставы. Их задача, поняв пожелания клиента, подобрать подходящие диспозитивные нормы, позволяющие решить задачу. Т.е. сформулировать ТЗ.
После чего ТЗ поступает составителю уставов, который формирует устав в соответствие с ТЗ, исключая при этом внутренние логические противоречия и внешние нестыковки с законом.
Но, можно ТЗ составить и самому.
И мне кажется - это чисто математическая задача, близкая к линейной алгебре с её логикой.
И, решая подобные задачи, ты не только удовлетворяешь потребности заказчика, создав для его бизнеса необходимый ему инструмент (устав), но и получаешь большое эстетическое наслаждение.
Как интересно изменяется время
Раньше, в СССР, представители власти, отвечающие за регистрацию юридических лиц, боялись, что мы будем тиражировать порнографию.
Теперь, в России, представители власти, отвечающие за регистрацию юридических лиц, сами тиражируют порнографию (например, 36 Типовых уставов) и ничего не боятся.
Круг замкнулся, и как страшно стало жить ...
Но, может, это не круг, а лист Мёбиуса?
AristoS
Местный
Вот и я об этом.
Кто знает, что это такое, не воспользуется.
Остальные - обманываться рады.
almira
Активист
там речь сначала идёт про конструктор уставов, а потом плавно переходит на сами уставы
поэтому при ответе желательно конкретизировать, что именно имеете ввиду )))
хотя, я согласен
Кто знает. Я бы не стал относиться к этому столь категорично. Сначала нужно посмотреть на систему в действии. И уже потом, на основе объективных данных, делать выводы.
А остальным, по большому счёту, всё равно, что написано в уставе. Главное - сделать побыстрее и подешевле. Вот таким потребителям конструктор может пригодиться. Только нужно тогда в системе предусмотреть автоматическое исключение в одном уставе несочетающихся положений.