Похоже на правду, но его все равно не посадят. Сам работаю в конторе, на которой только исполнительных листов висит на пол ляма, + налоговая вынесла предписание доплатить 6 млн налогов, которое и в суде засилено. Но все на свободе и не парятся, особенно гена с учредителем.
Нет денег заплатить налоги
- Автор темы Антон Антонов
- Дата начала
Похоже на правду, но его все равно не посадят. Сам работаю в конторе, на которой только исполнительных листов висит на пол ляма, + налоговая вынесла предписание доплатить 6 млн налогов, которое и в суде засилено. Но все на свободе и не парятся, особенно гена с учредителем.
Ну кто-то ворует, грабит и не попадается. Но это не значит, что все должны к этому стремиться.
То, что ваши работодатели не паряться и их на данный момент не посадили, еще не значит, что потом не посадят. Срок привлечения к уголовной ответственности не маленький.
Не паряться люди, как правило, не из-за безнаказанности, а из-за непонимания ситуации. До большинства "не парящихся" у государства просто руки не доходят, но рассчитывать что до всех не дойдут - глупо. :diablo:
zloff
Активист
- 23 Авг 2012
- 1,009
- 401
А ведь кстати, за неуплату налогов, получается, нельзя привлечь, поскольку деклы-то сдавались. И по статье за злостное уклонение от погашения задолженности - тоже, поскольку нужен вступивший в силу судебный акт (если я правильно понял текст ст. 198 Ук). Остаётся только преднамеренное банкротство, но тут непонятно, можно ли возбуждать по этой статье до подачи заявления в АС и назначении управляющего... Так что может быть, пока кто-нибудь из кредиторов не подаст на банкротство конторы в АС, уголовного преследования не будет. :dont_know:
У вас есть четкое убеждение, что никто из кредиторов не подаст на банкротство? Тогда вам тоже нужны розовые очки, как многим в этой теме.
Надеяться на хорошее можно, некоторые нагрешат, а потом пол-жизни под чужой фамилией живут и тоже надеються на хорошее. Но хорошего на всех, как правило, не хватает.
От темы отписалась.
Майк
Активист
Кто подаёт на банкротство тот вроде как и арбитражного управляющего должен оплачивать. А то получиться как здесь: http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocumen...482a7/A73-12181-2014_20141022_Opredelenie.pdf
Оно, конечно понятно, что в кризис всё возможно, но всё-таки цель кредиторов, да даже и государства не в том, чтобы кого-то посадить, а в том, чтобы вернуть себе деньги.
P.S. А вообще я согласен, что при таких долгах можно и на конкурсного наскрести, хотя в итоге будет дороже, в связи с новогодними нововведениями.
мишель
Активист
- 5 Июн 2007
- 1,102
- 412
когда заявитель - налоговая, такое бывает с высокой долей вероятности, причем, чем дальше от Москвы, тем вероятность растет )))
но зачем надеяться на случай? не лучше ли этот случай сделать закономерностью.
А когда не хотят платить ВООБЩЕ НИЧЕГО и НИКОМУ, таким предлагаю молиться и на этот самый случай уповать))))
А Майк, походу, даже в яркий солнечный день солнечных очков не надевает. Предпочитает надеяться, что не ослепит.
Правильно предположили.
Шагов нужно сделать много. Но надеяться, что до тебя не дошагают, потому что ты какой-то особенный, глупо.
Майк
Активист
А Майк, походу, даже в яркий солнечный день солнечных очков не надевает. Предпочитает надеяться, что не ослепит.
В стране существуют тысячи гномов, на которых висят помногу долговых фирм, и кто их трогает? Есть, конечно, исключения, подтверждающие это правило, есть и дисквалифициронные гномы, которые от этого сильно не мучаются...
Ну вы же не массовый гном, откуда вы знаете, трогают их или нет? Может как раз очень даже трогают, только об этом мало говорят и не все знают.
Это беспредметный разговор, Майк. Безнаказанность нельзя считать нормой жизни. Согласуясь с позицией администрации регфорума, здесь на сайте не должна рекламироваться позиция "кому я должен, всем прощаю" - "правильно делаете". Мутные услуги и левые дела в таком объеме, о котором пишет автор темы, не надо поддерживать открыто. Тем более, что крупный обман государства часто порождает собой много сопутствующих мелких обманов партнеров, работников и т.д. Это мое твердое убеждение. Можете считать это "темными очками".
Присоединение выбирается из-за низкой стоимости услуги. При этом лица, на которых переоформляются компании нередко даже не знают первичных данных о компании, получают незначительное вознаграждение за предоставлении своих паспортных данных и соответственно не имеют стимулов держать язык за зубами в случае возникновения нештатной ситуации и вызова их в правоохранительные органы. Такой способ ликвидации не является безопасным поскольку в случае последующего банкротства компании по заявлению кредитора или налогового органа, привлекаться к субсидиарной ответственности будут лица, в период деятельности которых образовались долги или были совершены те или иные действия.
Единственный возможный способ избежать негативные последствия от неконтролируемой ликвидации - банкротство
Налоговая отправляет дело в ОБЭП для определения наличия состава преступления в действиях лица ответственного за уплату налогов. Или налоговая отправляет запрос в ОБЭП с просьбой выделить сотрудника для проведения совместной выездной проверки.
На практике половина таких дел возвращаются обратно за недостаточностью материала. Если сбор материала является безнадежным налоговики забивают на дело. Из-за трех миллионов недоимки налоговая не станет незамедлительно собирать материал или проводить выездную проверку с участием сотрудников полиции.
Другое дело, если ваша фирма участвовала в обнальной схеме. Здесь сотрудники полиции и налоговики работают по уже полученной оперативной информации и на основе показаний.
Если директор не являлся непосредственным получателем прибыли от обналички, попробуйте вывести фирму в регион со сменой учредителя и директора.
Куда? На адрес телеграфной будки? Или в федеральный розыск директора-алкоголика за 3 млн. объявлять.
Участие в схеме тоже разным бывает. Тот же транзитник, как один из многих звеньев в цепи, никому на фиг не нужен, если только случайно зацепом не прошёл. Всем нужен хвост. А вот хвост надо ликвидировать в условиях максимально приближенным к законным и боевым.
Прекрасная идея, но в регионе её лучше и обанкротить.
В соответствии Инструкцией по взаимодействию налоговых органов и органов полиции, дело направляется в отдел внутренних дел, который обслуживает территорию где находится юридический адрес компании. Возможны и другие варианты, если складские помещения, офисы компании находятся не по месту юридического адреса.
В розыск могут объявить с целью привода для дачи объяснений в налоговый орган или непосредственно в ОВД по месту прописки директора, где он будет отвечать на перечень вопросов подготовленных исполнителем с налоговой инспекции или курирующим дело сотрудником ОБЭП.
Если топикстартер раскроет все ньюансы дела, вариантов решения вопроса может быть много, но он решил преподнести ситуацию немного в ином ракурсе, где он якобы стал жертвой предпринимательского риска и непорядочности инвесторов)
Банальная ситуация. ИФНС конечно отправит документы в ОБЭП на предмет проверки наличия состава (это через год - полтора). ОБЭП всех участников проверит по своим базам и с кого возможно возьмёт объяснения (может даже повторные - для "пухлости" дела об отказе). Объяснения надо дать грамотные. Возьмёт на заметку всех фигурантов. Откажет ввиду невозможности получения объяснений с нового дирека и "отсутствия в действиях состава". Т.е. не так всё плохо, но при определенных условиях:
1. Никто из фигурантов не засветился раннее на подобной деятельности (к примеру: не является массовым директором)
2. ВАЖНО! ни фирма, ни фигуранты никому не перешли дорогу и не переходили её в прошлом, т.е. на них нет "заказа"
3. В ОБЭПе по данному виду преступлений план на этот год уже выполнен
4. Идеальный бухгалтерский учёт, из которого видно, что фирма действительно осуществляла деятельность (особенно расходная часть), а не занималась обналом. Сюда же можно приплести мнимые договора с фирмами, которые намеревались у Вас оформить заказ в конце года на бешенную сумму, но потом их расторгли (в подтверждение "внезапного" отсутствия поступлений на момент выплаты налогов).
5. Ну и желательно всех ГРАМОТНО поменять
6. Продолжать сдавать отчёты (нулёвки, уточнёнки, о переходе на другую УСН и проч.)
Терпила должен понимать, что в ближайшие 3-5 лет ещё один такой запрос из налоговой в ОБЭП - это практически гарантированное возбуждение УД сразу по двум эпизодам.
А в целом... согласен с мнением тех форумчан, которые ратуют за здоровые и честные отношения в экономике в общем, и в отношении
налогов в частности.... но и в тоже время надо понимать: ВСЯКОЕ БЫВАЕТ!!!
1. Никто из фигурантов не засветился раннее на подобной деятельности (к примеру: не является массовым директором)
2. ВАЖНО! ни фирма, ни фигуранты никому не перешли дорогу и не переходили её в прошлом, т.е. на них нет "заказа"
3. В ОБЭПе по данному виду преступлений план на этот год уже выполнен
4. Идеальный бухгалтерский учёт, из которого видно, что фирма действительно осуществляла деятельность (особенно расходная часть), а не занималась обналом. Сюда же можно приплести мнимые договора с фирмами, которые намеревались у Вас оформить заказ в конце года на бешенную сумму, но потом их расторгли (в подтверждение "внезапного" отсутствия поступлений на момент выплаты налогов).
5. Ну и желательно всех ГРАМОТНО поменять
6. Продолжать сдавать отчёты (нулёвки, уточнёнки, о переходе на другую УСН и проч.)
Терпила должен понимать, что в ближайшие 3-5 лет ещё один такой запрос из налоговой в ОБЭП - это практически гарантированное возбуждение УД сразу по двум эпизодам.
А в целом... согласен с мнением тех форумчан, которые ратуют за здоровые и честные отношения в экономике в общем, и в отношении
налогов в частности.... но и в тоже время надо понимать: ВСЯКОЕ БЫВАЕТ!!!