Одновременно нельзя. Сначала исправляйте ошибку. По старой 14-й форме - нот.заверенной + 14-я старая - без заверения, просто подпись + сопроводительное письмо.
Если речь идет о 46-ой, для начала прорвитесь с ентим отказом к руководству... неважно что время прошло... в худшем случае потеряете пару-тройку часов... врядли такому отказу они смогут возразить.. люди там в большинстве своем в адеквате (может мне везет конечно)... но по крайней мере это лучше чем в 36-е окно)))
. ИМХО
Можно не увеличивать.
Поразмышляв мне тоже кажется это логичным и позицию налоговой я понимаю, сейчас буду делать как они хотят- вносить изменения в тот устав, что зарегин и в форме изменений, а не в новой редакции. Но я не понимаю, как это сообразуется с законом. Если бы пошел в суд, то, думаю, выиграл бы. Кроме того, регистрирующий орган вроде не должен проверять документы на соотвествие закону, здесь явное нарушение.По поводу увеличения УК, думаю налоговая правильно делает, если вы перерегистрацию не прошли, а вносите до этого изменения, то вносите изменения по старым положениям, а то получается у вас Устав где-то соответствует, а где нет 312-ФЗ, так неправильно. Я чистил некоторым клиентам Устав до перереги, и в изменениях приводил данные в соответствие со старыми положениями, по моему это логично. А потом приводите в соответствие на здоровье
