тут не стоит озадачиваться ибо не нами сказано -"закон в данном случае что дышло, как повернешь так и вышло", я думаю что у налоговой нет оснований отказать вам при регистрации ПАО при учреждении ибо внесение сведений в еГРЮл и гос. рег-ции при создании разные вещи (хотя для регистратора одинаковые), попробуйте в общем порядке подать в налоговую на рег-цию первички ПАО, тут ничего принципиального нету что ПАО что не ПАо что даже и ООО наложке в принципе без разницы скорей всего зарегит, если проблем с адресом неу и формы правильно заполните, потом договор с регистратором заключите куда они денутся , то, потом акции зарегите в Цб а потом дальше как хотите. Ну не получится вдруг с цб откажут принципиальн, пойдете в наложку с заявлением об ошибке в анименовании и зарегите непубличное ао с названием таким как в рез-те устранения ошибки а потом под него подгоните устав непубличного. А потом тогда начнете все как положено с получением статуса публичного. Хотя мое мение что при учреждении как это не пародоксально но можно зарегиться публичным. Нет на это явных ограничений нигде не написано что нельзя, а вот на то чтобы из ЗАо или ОАО или непубличного в публичное вот тут да тут внесение записи в егрюл о наименовании тут есть ограничения. Нет тобы прямо в заклне запретить на рег-цию первички опять на додумки оставили а додумает каждый так как сам захочет вот и все дышло как повернешь так и вышло
Разрешение ЦБ не раскрывать информацию как ПАО
- Автор темы Dimanoid
- Дата начала
Сашасан, ИФНС 100% зарегистрирует ПАО, это точно, и регистратор примет, это я все узнала до момента, когда задавала вопрос вам.
А вот ЦБ тоже точно откажет на основании п. 1 ст. 7.1 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об АО" - мне в ЦБ сегодня по тел. сказали, также добавили, что скоро будет информ. сообщение от ЦБ подробное на эту тему.
Ок, пройду процедуру через АО, заказчик согласен, но когда делать проспект цб, хотя и это не особая проблема
проблема в договоре с организатором торговли о листинге акций, там требования запредельные, я даже не рискнула пока детально все изучить(
http://www.moex.com/s19
а мне надо именно ПАО
А вот ЦБ тоже точно откажет на основании п. 1 ст. 7.1 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об АО" - мне в ЦБ сегодня по тел. сказали, также добавили, что скоро будет информ. сообщение от ЦБ подробное на эту тему.
Ок, пройду процедуру через АО, заказчик согласен, но когда делать проспект цб, хотя и это не особая проблема
проблема в договоре с организатором торговли о листинге акций, там требования запредельные, я даже не рискнула пока детально все изучить(
http://www.moex.com/s19
а мне надо именно ПАО
а почему запредельные, если под третий уровень , то вполне может и можно , но тогда придется проспект регистрировать, т.е.на рег-цию акций при учреждении,даешь и проспект кроме решения и копию договора с биржей, само собой страничка в интернете на сайте информ. агентства с раскрытием информации, может и зарегистрируют под это акции в ЦБ. (договор с биржей также может как и договор с реестром в том плане - пока акции не зарегишь к торгам не допустят)
Ведь на переход из АО ЗАО ОАО в ПАО они сейчас требуют проспект и договор с биржей, чем это будет отличаться от рег-ции вновь созданного ПАО тогда?
Ведь на переход из АО ЗАО ОАО в ПАО они сейчас требуют проспект и договор с биржей, чем это будет отличаться от рег-ции вновь созданного ПАО тогда?
ничем, наверное, я сама не делала ни разу еще АО в ПАО
А для ОАО дог. с биржей был обязательным всегда?
Всем доброго вечера !!!
Зарегистрировали ПАО в июне, в сентябре подали на эмиссию акций в ЦБ. Получили приостановку, исправляем.
Неделю назад подали на эмиссию другого вновь созданного ПАО. Теперь будет отказ в регистрации первичной эмиссии ?
А что тогда делать с этим ПАО ??? Реестр передали уже и раскрытие информации сделали. КРАХ
Зарегистрировали ПАО в июне, в сентябре подали на эмиссию акций в ЦБ. Получили приостановку, исправляем.
Неделю назад подали на эмиссию другого вновь созданного ПАО. Теперь будет отказ в регистрации первичной эмиссии ?
А что тогда делать с этим ПАО ??? Реестр передали уже и раскрытие информации сделали. КРАХ
похоже, надо делать так, как написал Сашасан выше
другого выхода нет
конечно, ИФНС пофиг, что регистрировать: ПАО или АО, но могли бы как-то с ЦБ договориться, но увы(((
возможно, когда выйдет информац. письмо от цб с разъяснениями, будет понятней, только когда оно выйдет????
если кто-то найдет статьи Бохановой Е.Н. по вопросам регистрации ПАО и эмиссии после 01.07.15, поделитесь ссылкой, плз
Основные требования для эмитентов акций на Московской Бирже по состоянию на 27.0.2015
1. Компания должна осуществлять свою деятельность не менее трех лет.
2. За вышеуказанный период эмитент не имеет никаких убытков.
3. Капитализация привилегиров – более 3 млрд. руб., акций обыкновенных – более 10 млрд. руб.
4. Компания должна вести свою финансовую отчетность согласно стандартам и требованиям US GAAP. Кроме того, эмитент в обязательном порядке обладает аудиторским заключением.
5. Список аффилированных лиц необходимо предоставить бирже.
6. Эмитент должен строго соблюдать все нормы, которые предусмотрены Основными Правилами листинга данной торговой площадки.
7. Ежемесячно эмитенту необходимо осуществлять минимальный объем сделок на сумму в 25 млн. руб.
Т.е. договор с биржей АО, желающее стать ПАО не может заключить как минимум пока не пройдет 3 года деятельности?
А далее по списку, в т.ч. капитализация акций обыкновеннх д.б. не менее 10 млрд. руб. (а с сентября вроде не менее 60 млрд. руб.)?
Т.е. на старте теперь АО не может стать ПАО? И есть ли биржи в Москве с требованиями попроще????
объясните, пож-та
1. Компания должна осуществлять свою деятельность не менее трех лет.
2. За вышеуказанный период эмитент не имеет никаких убытков.
3. Капитализация привилегиров – более 3 млрд. руб., акций обыкновенных – более 10 млрд. руб.
4. Компания должна вести свою финансовую отчетность согласно стандартам и требованиям US GAAP. Кроме того, эмитент в обязательном порядке обладает аудиторским заключением.
5. Список аффилированных лиц необходимо предоставить бирже.
6. Эмитент должен строго соблюдать все нормы, которые предусмотрены Основными Правилами листинга данной торговой площадки.
7. Ежемесячно эмитенту необходимо осуществлять минимальный объем сделок на сумму в 25 млн. руб.
Т.е. договор с биржей АО, желающее стать ПАО не может заключить как минимум пока не пройдет 3 года деятельности?
А далее по списку, в т.ч. капитализация акций обыкновеннх д.б. не менее 10 млрд. руб. (а с сентября вроде не менее 60 млрд. руб.)?
Т.е. на старте теперь АО не может стать ПАО? И есть ли биржи в Москве с требованиями попроще????
объясните, пож-та
наврала я в пред. комментарии частично, а поправить уже никак
для 3-го нет условия по сроку
для 3 уровня условия:
1. соответствие требованиям законодательства РФ;
2. регистрация проспекта акций (за исключением ограниченного перечня случаев);
3. принятие на обслуживание в расчетном депозитарии (за исключением случаев размещения);
4. согласование с Биржей проектов эмиссионных документов в случае размещения акций на Бирже;
5. принятие уполномоченным органом эмитента решения об обращении с заявлением о листинге акций на Биржу;
6. принятие эмитентом обязанности по раскрытию информации в соответствии с правилами Биржи (в отсутствие проспекта) либо в соответствии с законодательством РФ (при наличии проспекта).
разобралась)))
остался вопрос - п.3 - принятие на обслуживание в расчетном депозитарии (за исключением случаев размещения) - это требование относится к трем уровням
можно ли считать, что к 3 уровню относится - "за исключением случаев размещения", т.е. договор с депозитарием не нужен? а если нужен, то с кем его заключают: с эмитентом или акционерами?
это для 1 уровня, для 2-го - не менее года
для 3-го нет условия по сроку
для 1 уровня, для 3-го нет условий
для 3 уровня условия:
1. соответствие требованиям законодательства РФ;
2. регистрация проспекта акций (за исключением ограниченного перечня случаев);
3. принятие на обслуживание в расчетном депозитарии (за исключением случаев размещения);
4. согласование с Биржей проектов эмиссионных документов в случае размещения акций на Бирже;
5. принятие уполномоченным органом эмитента решения об обращении с заявлением о листинге акций на Биржу;
6. принятие эмитентом обязанности по раскрытию информации в соответствии с правилами Биржи (в отсутствие проспекта) либо в соответствии с законодательством РФ (при наличии проспекта).
разобралась)))
остался вопрос - п.3 - принятие на обслуживание в расчетном депозитарии (за исключением случаев размещения) - это требование относится к трем уровням
можно ли считать, что к 3 уровню относится - "за исключением случаев размещения", т.е. договор с депозитарием не нужен? а если нужен, то с кем его заключают: с эмитентом или акционерами?
Всем доброго вечера.
Зарегистрировали ПАО с 1-м акционером. По эмиссии приостановка.
Ссылаются на ст. 7.1 ФЗ об АО просят внести изменения в ЕГРЮЛ.
А какие изменения ???? Кто-нибудь так делал ? Обратно в АО, потом в ПАО ?
Зарегистрировали ПАО с 1-м акционером. По эмиссии приостановка.
Ссылаются на ст. 7.1 ФЗ об АО просят внести изменения в ЕГРЮЛ.
А какие изменения ???? Кто-нибудь так делал ? Обратно в АО, потом в ПАО ?
Кроме того мы уже заключили договор и раскрыли информацию.
А ЦБ в уведомлении просит подать заявление в ГУ Банка России об освобождении от обязанности раскрывать информацию. А если мы хотим раскрываться, мы что не имеем на это права ?:dont_know:
А ЦБ в уведомлении просит подать заявление в ГУ Банка России об освобождении от обязанности раскрывать информацию. А если мы хотим раскрываться, мы что не имеем на это права ?:dont_know:
а так они хотят вас заставить перерегистрировать в АО непубличное, но сперва получить разрешение (т.е. освобождение) от раскрытия информации т.е. хотя бы на это заявление написать, чтобы можно было в налоговой перерегистрировать устав в непубличное АО, а потом если хотите начать процедуру перехода из непубличного в публичное как сейчас законом об АО установлено через проспект эмиссии и договор с биржей. Вы ведь хотели это обойти зарегившись сразу как вновь созданное публичным. Недели две назад у ЦБ было мнение что так делать нельзя нужно получать публичное потом из непубличного. Может что изменилось за это время? и кое-кому даже отказик в рег-ции первички ПАО дали, сославшись на положения закона об акционерных об-вах об этом переходе из непублички в публичку. (и кстати и обратное тоже там законе есть из публички в непубличку там про освобождение от обязанности раскрывать информацию сказано)
До исполнителя дозвонится вообще нереально.
А если мы делаем раскрытие информации и уже есть сайт, то в АО мы вообще не можем перерегистрироваться ?
Т.е. необходимо закрыть информацию, написать заявление в ЦБ.
Потом подавать на смену через 13001 и устав на АО :sos:
А если мы делаем раскрытие информации и уже есть сайт, то в АО мы вообще не можем перерегистрироваться ?
Т.е. необходимо закрыть информацию, написать заявление в ЦБ.
Потом подавать на смену через 13001 и устав на АО :sos:
Дозвонились. Инспектора в ЦБ сами приходят в себя от этих новшеств.
Необходимо подать заявление, согласно Приложению к Стандартам на Балчуг. 30 дней рассматривают, выносят Решение об отсутствии обязанности раскрытия информации.
Потом в 46-ю. Вносить изменения в ЕГРЮЛ, в ОПФ - АО, не публичное.
Я так полагаю по 13001 это возможно ?
Потом все полученное необходимо передать регистратору,
а так же собрать полный комплект в ЦБ, и продолжить первичную эмиссию.
Причем срок подачи исправленных документов, указанный в Уведомлении ЦБ, в этом случае не действует.
Необходимо подать заявление, согласно Приложению к Стандартам на Балчуг. 30 дней рассматривают, выносят Решение об отсутствии обязанности раскрытия информации.
Потом в 46-ю. Вносить изменения в ЕГРЮЛ, в ОПФ - АО, не публичное.
Я так полагаю по 13001 это возможно ?
Потом все полученное необходимо передать регистратору,
а так же собрать полный комплект в ЦБ, и продолжить первичную эмиссию.
Причем срок подачи исправленных документов, указанный в Уведомлении ЦБ, в этом случае не действует.
Насколько реально поменять наименование с изначально зарегенного как публичное на непубличное путем якобы исправления ошибки? Это проще, чем получить в ЦБ разрешение отказаться от публичного статуса?
Акции не регистрировались никакие. С момента регистрации Общества прошло более 2-х месяцев.вскрытием эти вопросы решаются. Принесите в налоговую решение о смене наименования и устав непубличного АО, может не спросят с вас то что предусмотрено ст. 7.2 ФЗ об АО
Статья 7.2. Прекращение публичного статуса общества
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
1. Публичный статус общества прекращается путем внесения в его устав изменений, исключающих указание на то, что общество является публичным. Публичный статус общества прекращается со дня государственной регистрации указанных изменений в его устав и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о фирменном наименовании такого общества, не содержащем указание на то, что общество является публичным.
2. Прекращение обществом его публичного статуса допускается при одновременном соблюдении следующих условий:
1) акции общества или эмиссионные ценные бумаги общества, конвертируемые в его акции, не находятся в процессе размещения посредством открытой подписки и не допущены к организованным торгам;
2) Банком России принято решение об освобождении общества от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.
3. Решение о внесении в устав публичного общества изменений, исключающих указание на то, что общество является публичным, принимается одновременно с решением об обращении общества в Банк России с заявлением об освобождении его от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, и решением об обращении с заявлением о делистинге акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Такие решения принимаются в рамках одного вопроса повестки дня общего собрания акционеров. Решения по вопросу повестки дня, предусмотренному настоящим пунктом, принимаются общим собранием акционеров большинством в 95 процентов голосов всех акционеров - владельцев акций общества всех категорий (типов).
4. Акционеры публичного общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу, указанному в пункте 3 настоящей статьи, вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций в соответствии с правилами, установленными статьями 75 и 76 настоящего Федерального закона.
Решения по вопросу, указанному в пункте 3 настоящей статьи, вступают в силу при условии, что общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, не превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом ограничения, установленного пунктом 5 статьи 76 настоящего Федерального закона.
Статья 7.2. Прекращение публичного статуса общества
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
1. Публичный статус общества прекращается путем внесения в его устав изменений, исключающих указание на то, что общество является публичным. Публичный статус общества прекращается со дня государственной регистрации указанных изменений в его устав и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о фирменном наименовании такого общества, не содержащем указание на то, что общество является публичным.
2. Прекращение обществом его публичного статуса допускается при одновременном соблюдении следующих условий:
1) акции общества или эмиссионные ценные бумаги общества, конвертируемые в его акции, не находятся в процессе размещения посредством открытой подписки и не допущены к организованным торгам;
2) Банком России принято решение об освобождении общества от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.
3. Решение о внесении в устав публичного общества изменений, исключающих указание на то, что общество является публичным, принимается одновременно с решением об обращении общества в Банк России с заявлением об освобождении его от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, и решением об обращении с заявлением о делистинге акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Такие решения принимаются в рамках одного вопроса повестки дня общего собрания акционеров. Решения по вопросу повестки дня, предусмотренному настоящим пунктом, принимаются общим собранием акционеров большинством в 95 процентов голосов всех акционеров - владельцев акций общества всех категорий (типов).
4. Акционеры публичного общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу, указанному в пункте 3 настоящей статьи, вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций в соответствии с правилами, установленными статьями 75 и 76 настоящего Федерального закона.
Решения по вопросу, указанному в пункте 3 настоящей статьи, вступают в силу при условии, что общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, не превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом ограничения, установленного пунктом 5 статьи 76 настоящего Федерального закона.
"Вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия..." В налоговой-то может и не спросят разрешение ЦБ и зарегистрируют, только потом нам все-таки в ЦБ обращаться придется за регистрацией акций. Мы уже нарушили много чего (и срок подачи и процедуру регистрации). Еще если с нарушением перейдем из ПАО в АО, не получив документы из ЦБ, в штрафах потонем... Или они не будут сопоставлять факты? Насколько я знаю ФСФР всегда были очень дотошные до всего
Статью 7.1 ФЗ об АО мой мозг воспринял только по отношению к уже созданным акционерным обществам, а не к тем, кто только создается. Поэтому и не увидела запрета на создание сразу ПАО и первичную регистрацию акций ПАО. Я так поняла, изначальное создание АО в форме ПАО является исключением и к ним статья 7.1 не относится.
Любят к нас такие законы принимать, как хочешь, так и понимай, а позицию рег. органа остается только угадывать путем "вскрытия"(
Любят к нас такие законы принимать, как хочешь, так и понимай, а позицию рег. органа остается только угадывать путем "вскрытия"(
да они вообще-то особо без внешних толчов просто так и не штрафовали. Тем более вы пытались исправиться. Попробуйте подать туда на ПАО, ну если получите отказ, попробуйте в ООО тем более вы вообще-то и не обязаны раскрывать информацию во всяком случае в виде сущ. фактов и ежекварт. отчетов, т.е. вам особо не отчего просить освобождение от раскрытия. Может тогда перепишитесь в непубличное и потом и акции зарегистрируйте первичку как непубличное. Были раньше случаи когда ФСФР отказывало в рег-ции первички из-за устава который например содержал сведения об единственном уч-ле и формулировку что общее собрание не нужно поскольку все решения отнесенные к его компетенции принимает единственный акционер и по органам управления более ни слова. Ну потом принимали новый устав с нормальными органами управления и подавали вновь и все спокойно регили, естественно, что все дело растягивалось не на один месяц а скажем на полгода
Похожие темы
