Если протокол подписывает Председатель и секретарь, как быть со способом подтверждения?

[Черепаха]

Черепаха, Так, а если в протоколе прописать способ принятия решения подписанием председателя и секретаря собрания.

Так и я про это. Если в уставе ничего не указано, они на данном собрании должны принять решение о способе подтверждения (подписание председателем и секретарем), а это решение принимается единогласно ВСЕМИ участниками общества.

 

[Menor]

Так и я про это. Если в уставе ничего не указано, они на данном собрании должны принять решение о способе подтверждения (подписание председателем и секретарем), а это решение принимается единогласно ВСЕМИ участниками общества.

то есть если я укажу всех участников на собрании,то смогу подтвердить протокол секретарем и председателем?

 

[старатель]

то есть если я укажу всех участников на собрании,то смогу подтвердить протокол секретарем и председателем?

Нужно не только присутствие всех участников и их согласие, но и их подписи единогласно.

 

[Menor]

Нужно не только присутствие всех участников и их согласие, но и их подписи единогласно.

то есть не существует способа,чтобы заверить этот протокол секретарем и председателем,если это не прописано в уставе заранее?

 

[старатель]

то есть не существует способа,чтобы заверить этот протокол секретарем и председателем,если это не прописано в уставе заранее?

Или в уставе должен быть прописан способ принятия решений или отдельным протоколом.
ст 67 ГК 3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:
3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

 

[Черепаха]

то есть не существует способа,чтобы заверить этот протокол секретарем и председателем,если это не прописано в уставе заранее?

Если все участники не проголосуют "за", то - нет.

Или в уставе должен быть прописан способ принятия решений или отдельным протоколом.

Почему отдельным-то? Можно и в этом. Но присутствовать на собрании, тогда, должны все.

 

[старатель]

Почему отдельным-то? Можно и в этом. Но присутствовать на собрании, тогда, должны все.

Но тогда также все участники должны подписать протокол, помимо председателя и секретаря, разве нет?

 

[Черепаха]

Но тогда также все участники должны подписать протокол, помимо председателя и секретаря, разве нет?

Где о таком?

 

[старатель]

Где о таком?

Так я спрашиваю. Тогда получается можно подписать протокол председателем и секретарем, главное чтобы все участники в протоколе подтвердили способ принятия решения таким способом, т.е. достаточно их согласия

 

[Черепаха]

старатель, достаточно чтобы все участники общества единогласно проголосовали "за" по данному вопросу повестки дня

 

[старатель]

достаточно чтобы все участники общества единогласно проголосовали "за" по данному вопросу повестки дня

Menor, Тогда вообще проблем не должно быть с подписанием протокола. А уже с участниками я думаю вы решите вопрос.

 

[Menor]

Menor, Тогда вообще проблем не должно быть с подписанием протокола. А уже с участниками я думаю вы решите вопрос.

все участники, которые присутствовали или которые вообще есть в обществе? Просто у меня как раз тот участник,которого нет на собрании,находится в стадии ликвидации и там назначен конкурсный управляющий,поэтому я даже не знаю,может ли он вообще присутствовать на собрании.

 

[старатель]

все участники, которые присутствовали или которые вообще есть в обществе?

все участники Общества конечно.

 

[Menor]

все участники Общества конечно.

а с учетом того,что там компани в ликвидации?

 

[Черепаха]

а с учетом того,что там компани в ликвидации?

С учетом всех.

 

[Menor]

Спасибо огромное всем за помощь!С учетом специфики региональных налоговых,придется еще поломать голову,в каком виде протокол их устроит,так как местные сказали,что прокатит вариант с присутствием большинства участников и подписью председателя и секретаря Общества.

 

[termit]

Спрошу здесь, дабы темы не множить.
Подскажите, пожалуйста, такой вопрос - созвали собрание участников (их всего 2), нотариуса не звали, планировали удостоверить состав и принятие решений путем подписания протокола всеми участниками. Однако стало известно, что 1 из участников на собрание не явится. Получается теперь оставшемуся участнику (у него большинство голосов) не обойтись без нотариуса, ведь он один не может удостоверить состав и решения ?

 

[Черепаха]

Подскажите, пожалуйста, такой вопрос - созвали собрание участников (их всего 2), нотариуса не звали, планировали удостоверить состав и принятие решений путем подписания протокола всеми участниками. Однако стало известно, что 1 из участников на собрание не явится. Получается теперь оставшемуся участнику (у него большинство голосов) не обойтись без нотариуса, ведь он один не может удостоверить состав и решения ?

Совершенно верно, нужно, чтобы за способ подтверждения проголосовали все участники общества единогласно. Либо нотариально удостоверять. У явившегося участника большинство-то будет или квалифицированное большинство, необходимое для принятия решения по вопросам повестки дня?

 

[termit]

Совершенно верно, нужно, чтобы за способ подтверждения проголосовали все участники общества единогласно. Либо нотариально удостоверять. У явившегося участника большинство-то будет или квалифицированное большинство, необходимое для принятия решения по вопросам повестки дня?

Спасибо, что развеяли последние сомнения и надежды
Большинство будет, только на свою голову назначили собрание на выходной день и нотариусов теперь не заманить, так что собрание по ходу накрывается

 

[Pirate]

Добрый день! Помогите понять как сделать правильно. Сделали протокол еще в октябре 14 о способе подтверждения принятия решения с такой итоговой формулировкой: "определить, в качестве способа подтверждения решения Общим собранием участников Общества и состава участников Общества, присутствующих при его принятии – подписание протокола Председателем и Секретарем Общего собрания. Данный способ подтверждения согласно п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не требует нотариального удостоверения решения участников Общества.
Применить указанный выше способ подтверждения принятия решения Общим собранием участников Общества и состава участников Общества, присутствующих при его принятии к настоящему решению и всем последующим решениям, независимо от возможных изменений состава участников Общества". Протокол подписали 100% все участники общества. В Уставе на данный момент никакой способ подтверждения не закреплен. Теперь встал вопрос о приведении Устава в соответствие с ФЗ-99. Будем в Устав вносить выше указанную формулировку. Вопрос:
1. В рамках ли закона такой протокол? Ну т.е. не будет ли у нотариуса вопросов?
2. В протоколе о приведении Устава в соответствие с ФЗ-99 нужно делать ссылку на протокол о ранее принятом способе подтверждения принятия решения? Если да, то какой фразой? Не могу сообразить как правильно сформулировать. Буду благодарен за ответы