Регистрация эмиссий при учреждении

[002]

И еще один вопрос Насколько необходимо указывать должности в иных организациях ЕИО эмитента? И зачем это ФСФР надо, ведь мы его все равно не уведомляем о смене гены (тем более в других организациях) и об аффилированных лицах. Непонятно как то

У Вас ЗАО, я так понимаю? В любом случае указывать должности в иных организациях необходимо. Риск, что при неуказании этих сведений рег.орган обнаружит недостовер оценивайте самостоятельно, с т.з. имеющейся у Вас информации. Может Вы не раскрываете, а тот, где ЕИО занимает должности, раскрывает инфу, или сам недавно регил выпуск акций или предоставлял в ФСФР какие-нить сведения по запросу/предписанию/и т.п., где ваш ЕИО засветился, и рег.орган наткнется на эту информацию - смотрите сами по обстоятельствам

 

[Moseva]

Спасибо за ответ. Скажите, дата утверждения решения и дата утверждения отчета при первичной регистрации может совпадать или должны быть разными.

 

[002]

Спасибо за ответ. Скажите, дата утверждения решения и дата утверждения отчета при первичной регистрации может совпадать или должны быть разными.

Может совпадать. И это самый лучший вариант, чтобы в этих самых датах не путаться.

 

[Moritorius]

Вот прочитал я всю ветку, а после обнаружил в уставе вот такое положение:
1.1. Уставный капитал состоит на 100 % из денежных средств в российских рублях.
1.2. Оплата акций может осуществляться денежными средствами в рублях и иностранной валюте, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку.

Как то нелогично, зачем тогда указывали, что состоит на 100% из денежных средств.

В протоколе и договоре о создании все нормально прописано - оплата акций производится денежными средствами в валюте РФ путем внесения их на расчетный счет Общества через кассу банка.

Вот и думаю, вносить изменения в устав или нет? Какие у кого мнения по этому поводу?

 

[002]

Как то нелогично, зачем тогда указывали, что состоит на 100% из денежных средств.

Вот эта фраза

1.1. Уставный капитал состоит на 100 % из денежных средств в российских рублях.

не то что нелогичная, она попросту лишена всякого смысла (как здравого, так и законодательного). Уставный капитал АО по определению "состоит" из акций, которые имеют определенную номинальную стоимость, которая в свою очередь определяет размер уставного капитала. Уставный капитал - это величина, а не набор имущества или денег. В связи с чем он не может состоять из денежных средств и чего-то еще.

Вот и думаю, вносить изменения в устав или нет? Какие у кого мнения по этому поводу?

даже не знаю - на мой взгляд эту фразу можно не трогать, поскольку она никакой смысловой нагрузки не несет. Но кто знает, может рег.орган расценит ее как указание на порядок оплаты уставного капитала.

 

[Moritorius]

002, да, думаю не кого попадешь Попробую не менять устав, просто в пояснительной записке все подробно расписать. Надеюсь поймут что к чему

Добавлено через 13 минут 31 секунду
Ну я просто очень рад ра людей, писавших программу по формированию документов ФСФР, уже часа 2 сижу и никак не могу понять почему...
1. После сохранения информации по решению о выпуске акций, закрытия программы и открытия вновь файла решения, в строке 7 пропадает введенный мной способ размещения акций, и появляется цифра "1"? Получается, программа не верно сохраняет введенную информацию?
2. При проверке отчета об итогах выпуска находит 4 ошибки. Но ошибок нет, 50 раз все проверил.

Помогите справиться с глюками

 

[good60]

Добавлено через 13 минут 31 секунду
1. После сохранения информации по решению о выпуске акций, закрытия программы и открытия вновь файла решения, в строке 7 пропадает введенный мной способ размещения акций, и появляется цифра "1"? Получается, программа не верно сохраняет введенную информацию?


Помогите справиться с глюками

Откройте этот файл в каком -нибудь текстовом редакторе и посмотрите какую цифру программа сохранила в строке 7. Сохраняет вроде нормально. Изменяет данные только после открытия программой.

Люди, подскажите какая формулировка должна звучать в назначении платежа при оплате акций в банке или через кассу общества?

 

[Moritorius]

какая формулировка должна звучать в назначении платежа при оплате акций в банке или через кассу общества

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 22.01.2004 № 41-О, и информационным письмом ФСФР России от 10.04.2008 № 08-ВМ-03/6834 «Об уплате государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 44-49 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации» графа «наименование плательщика» в расчетных (платежных) документах, подтверждающих факт уплаты гоударственной пошлины, при ее уплате законным или уполномоченным представителем должна содержать указание на то, что уплата государственной пошлины осуществляется от имени налогоплательщика и за счет его собственных денежных средств.

 

[good60]

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 22.01.2004 № 41-О, и информационным письмом ФСФР России от 10.04.2008 № 08-ВМ-03/6834 «Об уплате государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 44-49 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации» графа «наименование плательщика» в расчетных (платежных) документах, подтверждающих факт уплаты гоударственной пошлины, при ее уплате законным или уполномоченным представителем должна содержать указание на то, что уплата государственной пошлины осуществляется от имени налогоплательщика и за счет его собственных денежных средств.

Я не про пошлину. Я про оплату акций вообще то

какая формулировка должна звучать в назначении платежа при оплате акций в банке или через кассу общества?

 

[Moritorius]

good60, а, ступил Оплата уставного капитала

 

[maiya.asmus]

Доброго всем дня!
Перечитала все страницы данной темы. Много подчерпнуло, и надеюсь это поможет избежать распространненых ошибок при подаче доков в ФСФР.
Но все таки закрался один вопрос, даже лучше сказать проблема с прогой, для подготовки отчета.
Пункт 7 "способ размещения акций", при всех попытках добравить фразу "приобретение акций единственным учредителем акционерного общества", после сохранения выдает 1. Проверила все предыдущие заполненные пункты, думала может несостыковка какая-нибудь, но все тщетно. Вношу фразу - сохраняю - закрываю - открываю и опять злополучная "1"((((((( это что глюк специально создан, чтобы инспекторы хоть до чего нить смогли докопаться и сделать приостановку?)) что делать-то?)
через неделю хочу подать доки на регистрацию а тут просто замкнутый круг какой-то с этим пунктом
поделись, кто и как решал эту проблему? и решаема ли она вообще?

 

[Moritorius]

maiya.asmus, Это стандартный глюк данной проги. Делайте так: все впечатывайте, шлите в ворд и там смотрите. Если всё верно, фраза в документе ворд присутствует - шлите на принтер а в проге отчет (или решение) просто сохраняйте и не открывайте больше Можно файл открыть блокнотом и посмотреть наличие этой фразы.

 

[maiya.asmus]

да я уж тоже в блокноте открывала, вроде сохраняет ТАМ все правильно) может скрипт поправить и отправить разработчикам?)))) в зачет регистрации акций?
и еще вопрос) как писала выше, доки все подготовила... нужно ли какаю-нить записульку пояснительную подавать, что мол мы такие-такие просим ради всех святых зарегить эти чертовы акции? справку по УК и бух.отчетность, а также приказы я наваяла, теперь думаю, может этим бюрократам еще и "любовную записку" написать, чего мы все таки хотим от них в итоге получить. какова практика на этот счет? поймут ли они с первого раза или все таки написать?)))

Добавлено через 8 минут 20 секунд
хы
респект и поклон великим разработчикам этой проги)
в догонку еще вопрос.. обнаружила кнопку проверки документа - на что мне прогу сообщает что у меня аж 2 ошибки.. прогроммулина даже указала где, да вот незадача - в том же пункте 7 (будь он неладен) есть графа "наличная форма расчетов не предусмотрена". Не ставя галочку, ибо в ворде данная строка именно так и отображается, программа просим заполнить обязательное значение
ставлю галку в этой графе, и эта строка сразу же меняется на "предусмотрена наличная форма рачетов"))) а у нас она не предусмотрена.
то есть что ставь галку, что не ставь - все равно фигня какая-то получается(((
че делать то?)))

 

[expertru]

ставлю галку в этой графе, и эта строка сразу же меняется на "предусмотрена наличная форма рачетов"))) а у нас она не предусмотрена.
то есть что ставь галку, что не ставь - все равно фигня какая-то получается(((
че делать то?)))

не обращайте на это внимание. видимо программный глюк. у меня тоже самое

 

[maiya.asmus]

а по поводу сопроводительного письма Вы не в курсе?))))

 

[Zorz]

maiya.asmus,
дополнительного общего сопроводительного письма не нужно.
В некоторых случаях требуют письма, например:
- Если уставом предусмотрен СД а решение утверждено ОСА - письмо с разъяснением, мол, СД не сформирован и в этом случае уставом предусмотрено....
- Если подаёте в составе отчетности только 1 и 2 формы баланса - почему не подаёте формы 3-5 и пояснительную записку

 

[maiya.asmus]

я сделала только 2 письма, в частности что не предоставляем годовую и квартальную бух.отчетность, так как отчетный период не наступил на момент подачи доков на гос.регистрацию, и про УК - что оплачен наполовину, так как пунктом устава такое предусмотрено.
СД у нас есть.
Подскажите пжл, в пункте 6 отчета в пп. а) 5.000.000, в п.п. б) если оплачен на половину - указываю 2.500.000, пункт д) задолженность по оплате УК 2.500.000
все это при варианте - что уставник оплачен наполовину
все верно в этом случае?
а что если, на дату принятия решения, отчета акции были наполовину оплачены, а к моменту подачи - уже оплатили полностью?
что в таком случае будет? потребуют ли справку из банка и увидят что акции полностью оплачены, а в отчете написано что наполовину
могут ли быть из за этого проблемы?

 

[002]

Подскажите пжл, в пункте 6 отчета в пп. а) 5.000.000, в п.п. б) если оплачен на половину - указываю 2.500.000, пункт д) задолженность по оплате УК 2.500.000
все это при варианте - что уставник оплачен наполовину
все верно в этом случае?

Все верно.

а что если, на дату принятия решения, отчета акции были наполовину оплачены, а к моменту подачи - уже оплатили полностью?
что в таком случае будет? потребуют ли справку из банка и увидят что акции полностью оплачены, а в отчете написано что наполовину
могут ли быть из за этого проблемы?

Сведения должны быть актуальны на дату подписания соответствующего документа (сведения в анкете - на дату ее утверждения советом директоров), поэтому здесь все зависит не от даты подачи, а от даты, которой будет подписан отчет об итогах выпуска. Риск проверки сведений существует.

Добавлено через 3 часа 27 минут 40 секунд

Подскажите пжл, в пункте 6 отчета в пп. а) 5.000.000, в п.п. б) если оплачен на половину - указываю 2.500.000, пункт д) задолженность по оплате УК 2.500.000

Извиняюсь, ошибочка - если у Вас общий размер УК 5.000.000 и он оплачен наполовину, то в п.п.а) также указываете 2.500.000

 

[Сашасан]

Точнее не надату подписания, а на дату утверждения отчета вы показываете на сколько у вас оплачен ук и даете соответствующую справку об оплате ук, что будет дальше не важно. для вас время зафиксировано на дате утверждения отчета (лучше делать дату подписания и утверждения одной датой и справку на эту дату выписывать). Оплачен не оплачен и на сколько оплачен если соответсует условиям договора о создании типа в теч. трех месяцев хотя бы половина, остальное потом в течении года значит все нормально так вас и зафиксируют в отчете. Ведь для ФСФР не важно оплачен или нет у вас Ук, им важно чтобы не были нарушены условия оплаты

 

[maiya.asmus]

Не совсем поняла какую справку предоставлять? из банка? Так вот сейчас на этой недели скорее всего оплатим - и в случае выдачи справки из банка (если именно об этой справке идет речь, а не о какой-нить иной) там будет красоваться все 5.000.000 рубликов.
А вообще справку из банка надо докладывать в комплект? Это обязательно?)
а то может малой кровью можно обойтись?)