Регистрация эмиссий при учреждении

[Сашасан]

коли в 12-м гос. рег, так сейчас назначьте регисратора у вас единственный акционер вам же все просто никакого удостовереняи решегий не надо.
Что касается названия об-ва ну вас при учреждении назывались скажем ГАЙКа а СЕЙЧАС БОЛТИК. Ну в заявлении пишите на основании решения единсвтенного учредителя об учреждении ЗАО ГАЙКА, а сейчас утверждаете решение о выпуске АО БОЛТИК и сейчас единственный акционер АО БОЛТИК принимает решение об утверждении решения о выпуске АО БОЛТИК. Сейчас именно такое наименование, какое иное решение о выпуске он может еще утвердить, если ЗАО ГАЙКА переименовано в АО БОЛТИК?
Практически везде пишите новое наименование, разве что в заявлении и на титульном листе решеня о выпуске утверждено решением единственного акционера от ... номер... принятом..., на основании решения учредителя об учреждении ЗАО ГАЙКА а в заголовке на титулке решения да и отчета , там где про кол-во и ном. ст-ть выше над ним конечно новое нынешнее наименование АО БОЛТИК

 

[Greenpeace]

И совсем дурацкий вопрос, при регистрации эмиссии при учреждении ЛИСТ Б Решения ведь не заполняется? Я просто посмотрел, в интернете, люди активно подшивают Лист Б к решениям о выпусках или я чего-то не понимаю? И в отчете же не надо 2й лист распечатывать, если консультанта нет? Вообще документы какие-то странные получаются (Решение и отчет) на одном листе

 

[Сашасан]

что за лист Б в решении не понимаю? В отчете как это без 2-го листа один титкульный что ли? там вообще не один лист а несколько. В консультанте берете современные стандарты, в них находите формы заявления на регистрацию выпуска и отчета форма 5, описи форма 9, анкеты эмитента форма 7, решения о выпуске (для распределения среди уч-лей) форма 9, отчета об итогах ценных бумаг и заполняете прямо попунктно. Нельзя менять нумерацию

А понял там сказано в стандартах дословно так
А) Форма титульного листа решения о выпуске акций, размещенных путем распределения среди учредителей (приобретения единственным учредителем) при учреждении акционерного общества
Б) Информация, включаемая в решение о выпуске акций, размещенных путем распределения среди учредителей (приобретения единственным учредителем) при учреждении акционерного общества
это не листы а и Б это по порядку и писать именно эти А и Б не нужно это всмысле по порялдку сначала титульный лист это зщанчит А а потом Б) это просто текст
и сами эти А) и Б не пишутся.
чем то напомнинает из новогоднего фильма про "Ивана Васильевича" где Куравлев говорит этому писаке Федьке Да не пиши "не пиши". В смысле слова не пиши не нужно писать. Так что эти А) и Б) это никакие не листы это не пиши вообще это типа служебная информация

 

[Tanechka8787]

Добрый вечер, не знаю у кого мне еще узнать, поэтому пишу здесь! У нас АО, три учредителя, уставный капитал оплачен на 100 процентов, но одним учредителем, остальные получается не оплачивали, как теперь им быть? У них оплата должна поступить в течении трех месяцев, а капитал уже сформирован...
Заранее спасибо)

 

[Сашасан]

для дела регистрации акций не важно кто оплатил ук главное что оплачен полностью. С вас спрашивают справку об оплате ук, в ней надо только напистаь что ук составляет столько-то рублей согласно устава и оплачен на сумму такую что составляет 100% от УК. и все по существу больше ничего не нужно, не надо писать кто платил и когда платил, просто ук составляет столько и опалчен полностью на сумму такую-то и все. А как там они будут меж собой разбираться кто там за кого и кому должен это все за акадром и к вопросу гос. регистрации акций не нужно и не интересно. пусть вернут свою часть тому кто оплатил за всех но это все не для ншего дела и за кадром.

 

[Dronovru]

Коллеги, знаю, что тему стара, но в текущем топике не могу найти окончательный ответ на свой вопрос.

Обратился клиент. Он создал АО. Учредителей 2+. СД уставом не предусмотрен и не сформирован. Подали документы на регистрацию акций. Одним из оснований приостановки было то, что АО предоставило протокол ОСА об утверждении решения о выпуске, но протокол этот не заверили.

Как теперь быть? Регистратор не заверит ОСА, т.к. нет акций.

Единственный выход - просить у нотариуса заверить по протоколу учредителей? И на всякий случай перед ОСА оплатить УК, чтобы акции были голосующими?

Иных путей нет?

 

[Сашасан]

так теперь включили в стандарты про необходимость указания в той же выписке из проткола кроме всего прочего и того кто удостоверял. Еще какое-то время назад с этим было проще. Что ж вы сов. дир. то не создали??? специально для того чтобы утвердить решение о выпуске и даже хоть с каким ук хоть с вовсе неоплаченным если сразу после создания. Ну теперь срочно искать нотара уговаривать переутверждать и заверять прежде хоть сколько-то оплатить из ук зхоть одну акцию если конечно сроки позволяют тогда одна оплаченная акция и будет кворумом ну если конечно трех мес. со дня гос рг. не прошло лучше конечно оплатить полностью все ну можно и половину ну можно и вот так даже правда нотару это будет тяжело втолковать. Да кстати когда-то когда заверения не было в уставах стремились писать что неоплаченные акции являются голосующими и тогда когда заверения не было если сразу в регу то хоть с какми ук было все равно при этой фразе

 

[Dronovru]

так теперь включили в стандарты про необходимость указания в той же выписке из проткола кроме всего прочего и того кто удостоверял. Еще какое-то время назад с этим было проще. Что ж вы сов. дир. то не создали??? специально для того чтобы утвердить решение о выпуске и даже хоть с каким ук хоть с вовсе неоплаченным если сразу после создания. Ну теперь срочно искать нотара уговаривать переутверждать и заверять прежде хоть сколько-то оплатить из ук зхоть одну акцию если конечно сроки позволяют тогда одна оплаченная акция и будет кворумом ну если конечно трех мес. со дня гос рг. не прошло лучше конечно оплатить полностью все ну можно и половину ну можно и вот так даже правда нотару это будет тяжело втолковать. Да кстати когда-то когда заверения не было в уставах стремились писать что неоплаченные акции являются голосующими и тогда когда заверения не было если сразу в регу то хоть с какми ук было все равно при этой фразе

А если заверить у нотариуса, то ЦБ, теоретически, может усмотреть в этом нарушение порядка проведения ОСА. А это чревато штрафом.

 

[Сашасан]

в чем нарушение порядка то? сроки что ли? да ЦБ вообще не интересно особо это все при просмотре доков на рег-цию эмиссии если никто не жалуется. К тому же в непубличном об-ве можно уставом предусмотреть кучу поблажек по порядку созыва собрания что-то типа если все акционеры есть то можно всегда начать. ну и т.п. корчое им самим осмобо не интерсно вас заваливать но бюрократия есть бюрократия. Теперь сказано насчет того что протокол или выписка должны содержать кто заверял значит должны и все и ни шагу влево и нишагу вправо. Написано кто заверил ставим галочку выполнено и забываем. Ну с вас видимо дополнительно спросили док-ва что заверено значит давайте если спросили, не спросили не давайте то же все кругом вопрос ответ галочка выполнено и ни шагу влево и ни шагу вправо.

 

[Dronovru]

в чем нарушение порядка то? сроки что ли? да ЦБ вообще не интересно особо это все при просмотре доков на рег-цию эмиссии если никто не жалуется. К тому же в непубличном об-ве можно уставом предусмотреть кучу поблажек по порядку созыва собрания что-то типа если все акционеры есть то можно всегда начать. ну и т.п. корчое им самим осмобо не интерсно вас заваливать но бюрократия есть бюрократия. Теперь сказано насчет того что протокол или выписка должны содержать кто заверял значит должны и все и ни шагу влево и нишагу вправо. Написано кто заверил ставим галочку выполнено и забываем. Ну с вас видимо дополнительно спросили док-ва что заверено значит давайте если спросили, не спросили не давайте то же все кругом вопрос ответ галочка выполнено и ни шагу влево и ни шагу вправо.

На, как я понимаю, никакого законного способа решения данной проблемы до сих пор нет? Только "доставать" нотариуса?;-)

 

[Tanechka8787]

Коллеги, знаю, что тему стара, но в текущем топике не могу найти окончательный ответ на свой вопрос.

Обратился клиент. Он создал АО. Учредителей 2+. СД уставом не предусмотрен и не сформирован. Подали документы на регистрацию акций. Одним из оснований приостановки было то, что АО предоставило протокол ОСА об утверждении решения о выпуске, но протокол этот не заверили.

Как теперь быть? Регистратор не заверит ОСА, т.к. нет акций.

Единственный выход - просить у нотариуса заверить по протоколу учредителей? И на всякий случай перед ОСА оплатить УК, чтобы акции были голосующими?

Иных путей нет?

У нас такая же ситуация! Звонила а ЦБ сказали не знают как нам быть, но сказали документы сдать без удостоверения, чтоб в сроки уложились, сегодня звонила опять в ЦБ сказали что дело приостановлено, письмо отправлено с тем что надо исправить! Вот жду, думаю что это одна из причин приостановления.
Когда готовила документы обзвонила всех до одного нотариуса нашего города, у кого времени нет, а кто то без списка зарегистрированных лиц ни в какую не соглашаются!
Писала в ЦБ в Москву о своей проблеме они только вчера ответили, что мы можем заключить договор с регистратором и без зарегистрированных акций, мы регистратора еще в протоколе утвердили!
Теперь последний у меня вариант если регистратор даст нам этот список то мы спокойно проведем собрание с нотариусом!
Но пока жду письмо с уведомлением об ошибках

 

[Dronovru]

У нас такая же ситуация! Звонила а ЦБ сказали не знают как нам быть, но сказали документы сдать без удостоверения, чтоб в сроки уложились, сегодня звонила опять в ЦБ сказали что дело приостановлено, письмо отправлено с тем что надо исправить! Вот жду, думаю что это одна из причин приостановления.
Когда готовила документы обзвонила всех до одного нотариуса нашего города, у кого времени нет, а кто то без списка зарегистрированных лиц ни в какую не соглашаются!
Писала в ЦБ в Москву о своей проблеме они только вчера ответили, что мы можем заключить договор с регистратором и без зарегистрированных акций, мы регистратора еще в протоколе утвердили!
Теперь последний у меня вариант если регистратор даст нам этот список то мы спокойно проведем собрание с нотариусом!
Но пока жду письмо с уведомлением об ошибках

А у вас какой регион?

 

[Tanechka8787]

А у вас какой регион?

Мы из Тюмени сдавали в Уральский ГУ в Екатеринбурге

 

[Сашасан]

Когда готовила документы обзвонила всех до одного нотариуса нашего города, у кого времени нет, а кто то без списка зарегистрированных лиц ни в какую не соглашаются!
Писала в ЦБ в Москву о своей проблеме они только вчера ответили, что мы можем заключить договор с регистратором и без зарегистрированных акций, мы регистратора еще в протоколе утвердили!

когда готовили документы на первичную рег-цию надо было сов. дир. делать и проблем бы никаких не было. Договор с реестродержателем и переданный реестр это разные вещи. Списки зарегистрированных лиц в общих чертах дают не после договора с реестродержателем, а после акта приема передачи реестра. Но некоторые регистраторы для случая свежих об-в соглашаются давать списки после договора. а некоторые и договора то не заключают без рег-ции акций во всех случаях, и потом после рег-ции акций сразу и договлор и акт отдают.
Короче или регистратор из милости дает список после договора с ним или удостоверяет собрание или находите нотариуса, который вдруг согласится удостоверить собрание против только лишь договора с реестродержателем или протокола уч. собрания, где сказано что передать реестр такому-то рееестродержателю и главное согласится, что в случае учреждения такого новейшего об-ва его акционеры определяются для целей голосования на собрании по договору о создании об-ва поскольку реестр не передан, стало быть акции в любом случае не могут быть переписаны на других лиц, и принадлежат только учредителям т.е. акционерами или лица участвующими в собрании до передачи реестра могут быть только учредители, т.е. те лица которые учредители данное об-во.

 

[Tanechka8787]

когда готовили документы на первичную рег-цию надо было сов. дир. делать и проблем бы никаких не было. Договор с реестродержателем и переданный реестр это разные вещи. Списки зарегистрированных лиц в общих чертах дают не после договора с реестродержателем, а после акта приема передачи реестра. Но некоторые регистраторы для случая свежих об-в соглашаются давать списки после договора. а некоторые и договора то не заключают без рег-ции акций во всех случаях, и потом после рег-ции акций сразу и договлор и акт отдают.
Короче или регистратор из милости дает список после договора с ним или удостоверяет собрание или находите нотариуса, который вдруг согласится удостоверить собрание против только лишь договора с реестродержателем или протокола уч. собрания, где сказано что передать реестр такому-то рееестродержателю и главное согласится, что в случае учреждения такого новейшего об-ва его акционеры определяются для целей голосования на собрании по договору о создании об-ва поскольку реестр не передан, стало быть акции в любом случае не могут быть переписаны на других лиц, и принадлежат только учредителям т.е. акционерами или лица участвующими в собрании до передачи реестра могут быть только учредители, т.е. те лица которые учредители данное об-во.

То есть я так понимаю, что в принципе собрание мы можем провести с регистратором?
И для ЦБ это будет по правилам!?
Я это тоже понимаю, что учредители меняться не могут, пока акции не будут зарегистрированы, но когда начинаешь просить нотариусов и объяснять что да почему, они выслушать соглашаются и при этом не соглашаются, говорят поищите другого нотариуса мы не будет удостоверяется без списка!

 

[Dronovru]

Ну я прихожу ко мнению, что законного способа выхода из данной ситуации пока нет. Все остальное основано на здравом смысле. Теоретически можно сделать ещё один учредительный договор в котором "избрать СД" даже если уставом он не предусмотрен. Просто грамотно описать это в учредительном договоре.

 

[Сашасан]

"избрать СД" даже если уставом он не предусмотрен. Просто грамотно описать это в учредительном договоре.

как это вы сов. дир. в уч. договоре? Наверное перепутали не учредительный договор, а протокол уч. собрания переписать от той же даты с выбранным сов. диром и сказать "что так и было" правда если про сов. дир у вас в уставе написано что он не предусмотрен или вообще ни слова о нем, то тогда вопрос возникает а сколько в нем членов и как он голосует и лигитимен ли такой протокол сов. дир-ров об утверждении решения о выпуске.
раньше надо было думать об этом всем до подачи документов на гос. регистирацию АО и прописывать там везде сов. дир и избирать его. Хотя бы для того чтобы утвердить решение о выпуске. Ну это все конечно для случаек когда акционеров больше одного. Если акционер единственный то все остается нормальным поскольку решения единственного акционера заверять не надо и принимай их сколько угодно.

 

[Tanechka8787]

Всем добрый день! Подскажите пожалуйста в п.7.4 Решения о выпуске надо указать условия и порядок оплаты акций. В уставе у нас прописано что оплата производится денежными средствами. а про кассу или расчетный счет ничего не сказано. правильно ли будет заполнение даного пункта таким образом:
Предусмотрена оплата денежными средствами.
Условия и порядок оплаты акций, в том числе срок оплаты акций:
Не менее 50 процентов акций Общества, распределенных среди его учредителей, должно быть оплачено в течении трех месяцев с момента государственной регистрации Общества.
Остальные 50 процентов должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации Общества.
Предусмотрена наличная форма расчетов.
Адреса пунктов оплаты:
Предусмотрена безналичная форма расчетов.
Форма безналичных расчетов: расчеты платежными поручениями.
Сведения о кредитной организации:
Полное фирменное наименование:
Сокращенное фирменное наименование:
Место нахождения:
Номер корреспондентского счета:

Неденежная форма оплаты не предусмотрена.

 

[Золла]

Этот пункт заполняется в соответствии с решением об учреждении, принятым единственным учредителем или в соответствии с решением об учреждении, принятым общим собранием учредителей и договором о создании. В решении об учреждении и договоре обязательно указание порядка оплаты акций. Вот этот порядок и переносите в п. 7.4 Решения о выпуске.

 

[Tanechka8787]

Здравствуйте, проблема у нас с нотариусом, они не знают как быть со списком зарегистрированных лиц! Возможен ли вариант если я сама сделаю этот список?