так если в уставе хоть что-то есть про сов. дир так напишите новый протокол уч. собрания за старой датой конечно что вы его избрали, а старый не показывайте в ЦБ особенно если вы туда кончено ничего не сдавали если сдавали то конечно это хуже и так уже и не нужно делать, ну если конечно в уставе у вас про сов. дир вообще ни слова нет или прямо написано что он не создается никогда и больше о нем ни слова в уставе нет то тоже так нельзя. Короче сов. дир. это именно для данного случая просто спасательный круг и палочка выручалочка. Но бывает что при "хороших" уставах просто неприменим для лечения этой именно "детской болезни" АО.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно написать пояснения об ошибках ( в какой форме, нужна ли шапка, и надо расписывать уведомление от банка),а то села составлять и поняла что запуталась!
Заранее большое спасибо!
Заранее большое спасибо!
Вам нужно составить письмо о допущенных технических ошибках при подачи документов на регистрацию эмиссии?
Если да, то я обычно пишу в свободной форме на бланке компании.
а назвать данный документ можно просто как пояснительное письмо, или лучше расписать письмо о допущенных ошибках при подачи документов на гос. регистрацию ценных бумаг?
Оно стандартами не предусмотрено, поэтому называйте как хотите. Не критично
А вот и ответ ЦБ по вопросу "Как утвердить решение о выпуске акций, если СД в уставе нет?".
http://s018.radikal.ru/i527/1702/34/63e98a9bf51f.jpg
http://s020.radikal.ru/i719/1702/79/83cdb30139a3.jpg
Регистратор тоже согласен заверять такое решение, но с условием, что либо оплачен УК, либо неоплаченые акции имеют права голоса.
http://s018.radikal.ru/i527/1702/34/63e98a9bf51f.jpg
http://s020.radikal.ru/i719/1702/79/83cdb30139a3.jpg
Регистратор тоже согласен заверять такое решение, но с условием, что либо оплачен УК, либо неоплаченые акции имеют права голоса.
ну а то об этом не занли что ли? дали отписку формально все правильно написано, а по жизни есть большие трудности из ничего в проведении подобного собрания, хотя все же некоторые реестродержатели может и проведут именно для такого нового только что созданного об-ва где невозможна перерегистрация акционеров. Может и нотариус один из ста найдется, что удостоверит подобное решение собрания. Но лучше всего не попадать в такие положения а выбирать сов. дир. изначально на учредительном собрании
Я этот текст выложил для тех, кому он может быть полезным. Только и всего
Добрый день! Мне тоже ответ пришел из банка, до последнего пункта слово в слово, а в конце написано что регистратор обязан дать список лиц, а отказ не может дать, так как это будет противоречить п. 3.33 п-зн, и соответственно нарушение положения! У нас такая ситуация получилась за два дня до окончания срока подачи регистратор нам все таки помогла! Получилось так что я сделала список, а она снизу поставила подпись и печать,что подтверждает список и нотариуса это устроило, провели собрание, теперь ждем результат.
Не все об этом знают, будь бы у нас это письмо раньше, мы бы не мучились два месяца, и я бы ни себя ни нотариусов не мучала со своей проблемой!
Другие АО теперь хоть как то могут опираться на данное письмо и требовать исполнения обязательств! Либо отказ, но думаю после такого письма они побояться это делать и выхода у них не останется!
В соответствии со стандартами
(п. 13.2. Документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций, распределенных среди учредителей (приобретенных единственным учредителем) акционерного общества при его учреждении, должны быть представлены в регистрирующий орган не позднее 30 дней после даты государственной регистрации акционерного общества.)
Какая сейчас практика в ЦФО в части привлечения к ответственности за несоблюдение срока по ст. 15.17 КоАП? Кто-нибудь сталкивался?
(п. 13.2. Документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций, распределенных среди учредителей (приобретенных единственным учредителем) акционерного общества при его учреждении, должны быть представлены в регистрирующий орган не позднее 30 дней после даты государственной регистрации акционерного общества.)
Какая сейчас практика в ЦФО в части привлечения к ответственности за несоблюдение срока по ст. 15.17 КоАП? Кто-нибудь сталкивался?
не о размещении а о выпуске. Это в смысле размещение и выпуск это как небо и земля две совершенно различные вещи и никак нельзя их путать и в кучу валить.
а решение об утверждении решения о выпуске это вполне может быть и даже очень рекомендовано чтоб это было решение в смысле протокол совета директоров вполне нужно представить. Но если у вас единственный учредитель, который потом становится после рег-ции ао как юр. лица акционером, то с сов. диром можно и не заморачиваться, а все спокойно утверждать решением единственного акционера. Фишка в том что это решение елинственного акционера не надо никем заверять подтверждать удостоверять и т.п. его пишешь не задумываясь ни о чем в простой письменной форме и всех делов. А вот если учредителей двое то все кардинально меняется и тогда такое решение об утверждении решения о выпуске т.е. это уже будет решение собрания акционеров и тут его придется удостоверять либо нотариусом либо реестродердателем а отсюда сто проблем идет и тут на помощь может прийти сов. дир. чтобы от этого уклониться на совершенно законных основаниях и решение о выпуске утвердить советом директоров.
Добрый день, такой вопрос при первичной эмиссии акций:
в анкетах есть пункт "Способ размещения акций: распределение акций среди учредителей акционерного общества или приобретение акций единственным учредителем акционерного общества."
Если учредитель дальше становиться акционером то выбирать нужно "приобретение акций единственным учредителем акционерного общества" ? или здесь есть какойто скрытый смысл?) Спасибо.
И еще если в уставе прописано Общее собрание акционеров , а в действительности только один акционер, то в формах ЦБ "указывается орган управления эмитента, принявший решение о размещении ценных бумаг" - тут писать что, Единсвтенный учредитель или Общее собрание акционеров?
в анкетах есть пункт "Способ размещения акций: распределение акций среди учредителей акционерного общества или приобретение акций единственным учредителем акционерного общества."
Если учредитель дальше становиться акционером то выбирать нужно "приобретение акций единственным учредителем акционерного общества" ? или здесь есть какойто скрытый смысл?) Спасибо.
И еще если в уставе прописано Общее собрание акционеров , а в действительности только один акционер, то в формах ЦБ "указывается орган управления эмитента, принявший решение о размещении ценных бумаг" - тут писать что, Единсвтенный учредитель или Общее собрание акционеров?
если у вас единственный учредитель то тогда способ приобретение единственным учредителем акционерного общества, если учредителей двое или больше то распределение среди учредителей и больше никакого скрытого смысла тут нет
по второму пункту
примено вот так надо писать тут у вас как-то некорректно вопрос задан. При учреждении решение о размещении это или договор о создании если учредителей двое или больше или решение единственного уч-ля о создании об-ва если учредитель единственный (вот в этом плане видимо этот так называемый скрытй смысл или отличие одного подвида от другого при учреждении об-ва)
на практике вот так примерно это выглядит
Утверждено решением единственного акционера АО «Венчурный фонд»,
принятым 09.04.2017 г., решение от 09.04.2017 г. N 2,
на основании решения единственного учредителя об учреждении
АО «Венчурный фонд» от 01.04.2017 г. № 1
добрый день! возник вопрос, точнее ситуация. оформили и подали документы на регистрацию выпуска ценных бумаг при учреждении, дата отчета 31.10.2017, подали 14.11.2017. в период между этими датами умер один из членов совета директоров, он же председатель, нужно ли будет предоставить в ЦБ какую то дополнительную информацию, корректировки документов в связи с этим?