Взыскание расходов на услуги представителя

[Mizuki]

Привет, ребята!
Подскажите, пожалуйста, можно ли взыскать с истца расходы за услуги представителя в случае, если представителями являлись мы сами?
Кто с таким сталкивался? Как здесь лучше поступить?
Истец проиграл, суд вынес решение в нашу пользу.

 

[Сергей Д.]

Привет, ребята!
Подскажите, пожалуйста, можно ли взыскать с истца расходы за услуги представителя в случае, если представителями являлись мы сами?
Кто с таким сталкивался? Как здесь лучше поступить?
Истец проиграл, суд вынес решение в нашу пользу.

вы ответчик? истцу отказали в иске? услуги на расходы представителя с противной стороны взыскиваются, в случае удовлетворения иска.

 

[Нетопырь]

мы сами?

это штатный юрист?руководитель?в любом случае расходы на тех, кто работает за зарплату не взыскиваются.

 

[RedReg]

Кто с таким сталкивался? Как здесь лучше поступить?

Если решение вынесено и вы не заявились в процессе, подавайте заявление на взыскание судебных расходов.

 

[Mizuki]

вы ответчик? истцу отказали в иске? услуги на расходы представителя с противной стороны взыскиваются, в случае удовлетворения иска.

да, мы были ответчиком, т.е. наша компания. дело в том, что на нашу компанию подали в суд, мы его выиграли. суд вынес решение в нашу пользу. но мы не пользовались услугами сторонних юристов. мы сами писали возражения, представляли доказательства и пр.

 

[kailas]

мы его выиграли. суд вынес решение в нашу пользу. но мы не пользовались услугами сторонних юристов. мы сами писали возражения, представляли доказательства и пр.

Так нарисуйте договора на юр. услуги и вперед ) в чем проблема?

 

[Mizuki]

это штатный юрист?руководитель?в любом случае расходы на тех, кто работает за зарплату не взыскиваются.

я не совсем поняла... т.е. если "мы" участвовали в лице одного из наших сотрудников, трудящегося в нашей компании за зарплату, то и расходы на этом основании не взыскиваются?

 

[Mizuki]

Так нарисуйте договора на юр. услуги и вперед ) в чем проблема?

лол ))) хорошая идея
но сначала надо попробовать всё возможное сделать по закону )

 

[RedReg]

т.е. если "мы" участвовали в лице одного из наших сотрудников, трудящегося в нашей компании за зарплату, то и расходы на этом основании не взыскиваются?

Расходы и судебные издержки это две разные вещи. Если дело вел штатный юрист, оснований для взыскания нет. Читайте первоисточники и будет вам счастие:

Статья 106. Судебные издержки
♫
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
♫
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.

 

[юрфинанс]

если "мы" участвовали в лице одного из наших сотрудников, трудящегося в нашей компании за зарплат

Зависит от дотошности проигравшей стороны: если докажут, что в обязанности вашего сотрудника входит по судам ходить, то в возмещении судебных расходов откажут.
У меня коллега по договору на оказание юр.услуг консультирует ООО. У него в договоре указано, что представление интересов в суде оплачивается дополнительно.
Проигравшая сторона этот договор раскопала и заявила в суде возражение на возмещение судебных расходов. Суд взыскал.

Расходы и судебные издержки это две разные вещи.

Как я понял, ТС имеет в виду взыскать за работу представителя судебные расходы.
Про проезды-перелёты-проживание вроде речи не было...

 

[Mizuki]

Если дело вел штатный юрист, оснований для взыскания нет. Читайте первоисточники и будет вам счастие

Это какая статья?

 

[Mizuki]

я поняла!
это п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121
всем спасибо за участие!

 

[RedReg]

юрфинанс,
У ТС проблемы с правильной постановкой вопросов. Такое можно исправить только одним путем -

Читайте первоисточники и будет вам счастие

Зависит от дотошности проигравшей стороны: если докажут, что в обязанности вашего сотрудника входит по судам ходить, то в возмещении судебных расходов откажут.

Неправильная постановка вопроса. Обязанность доказать, что входит в должностные обязанности сотрудника лежит на подающем заявление. Кроме того, на нем же лежит обязанность доказать реальность выплаты вознаграждения и необходимость его выплачивать. "лечится" такое только только способом -

нарисуйте договора на юр. услуги и вперед

 

[юрфинанс]

RedReg, спасибо, я тут тоже немножко практикую)):
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1a...14_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf

 

[RedReg]

я тут тоже немножко практикую

Рад за вас.

Только так и не увидел, в каком месте предложенного документа говориться о -

дотошности проигравшей стороны

и уж тем более где в тексте о -

Зависит от дотошности проигравшей стороны: если докажут, что в обязанности вашего сотрудника входит по судам ходить, то в возмещении судебных расходов откажут.

Наоборот, в тесте суд цитирует старую максиму -

лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Прямо противоположную вашему утверждению.

 

[юрфинанс]

RedReg, каждому своё.
Кто-то следит за точностью формулировок. Преподаватели права в лицеях, например.
Кто-то отменяет в Верховном суде РФ судебные акты ТРЁХ нижестоящих инстанций. Это практикующие юристы.
Но и те, и другие, безусловно, важны в юриспруденции.
Хотя, первые считают, что они важнее...

 

[RedReg]

Кто-то отменяет в Верховном суде РФ судебные акты ТРЁХ нижестоящих инстанций.

Если это ваше дело, то одно из двух:
- вы выключили мозг перед ответами в этой теме
- я сегодня увидел Чудо!!!

:rofl::rofl: :rofl:

Аргументация суда в акте и ваша в теме диаметрально противоположны.

Впрочем, вы ведь все равно не об этом деле... а так... горку повыше и померятся...

 

[юрфинанс]

RedReg, не надо так нервно реагировать!
С прошедшим днём учителя, Вас!

 

[RedReg]

юрфинанс,
Я спокоен.
Так, слегка удивлен, несоответствиями. Впрочем, объяснениям им несть числа... А хочется верить в чудо, знаете ли... В повседневной работе видишь такие чудеса так редко.

А достижения, что же... приятно когда другие идут к вершинам, даже если для тебя эти вершины уже давно пройдены и интереса не представляют.

За поздравление спасибо. Хоть и не по адресу. Уже лет десять как не работаю со студентами. Если, только, вот вас не считать.

 

[Olka495]

а что можно на возмещение расходов потом подать???
у нас два выигранных суда ( первая инстанция и вторая) не заявляи требования об оплате судебных издержек ( мы ответчики)
но сейчас истец решил похоже нервы потрепать.. ну так пусть платит!
можно ли взыскать затраты по уже прошедшим судебным решениям?

знаю что в начале процесса можно.. но что потом не знаю..