Всем привет. Помогите разобраться в следующем вопросе, либо я что-то из виду упускаю, либо бред совсем.
Из АНО выходят два учредителя, согласно ГК делать они это могут по своему усмотрению, остается один учредитель. Заодно меняется устав АНО, о чем принимает решение оставшийся учредитель.
Получаем отказ с формулировкой, что:
1. Принято решение неуполномоченным органом, по уставу высшим органом является совет учредителей. Но если остался один учредитель, что ему делать то?
2. Что в решении не рассматривается вопрос о выходе учредителей. Зачем, если они выходят по своему усмотрению?
Кто сталкивался с подобным и кто прав?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
Из АНО выходят два учредителя, согласно ГК делать они это могут по своему усмотрению, остается один учредитель. Заодно меняется устав АНО, о чем принимает решение оставшийся учредитель.
Получаем отказ с формулировкой, что:
1. Принято решение неуполномоченным органом, по уставу высшим органом является совет учредителей. Но если остался один учредитель, что ему делать то?
2. Что в решении не рассматривается вопрос о выходе учредителей. Зачем, если они выходят по своему усмотрению?
Кто сталкивался с подобным и кто прав?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum