Увеличение уставного капитала в 2016 году.

[Штакет]

Заверять решение единственного участника о входе надо? Подпись или свидетельство?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[снеговик]

решение единственного участника о входе надо

надо заверять решение об увеличении УК. Свидетельство

 

[старатель]

Заверять решение единственного участника о входе надо? Подпись или свидетельство?

На той неделе заверил подпись на решении, так как опубликованное письмо ифнс увидел только на этой неделе. Посмотрим, что будет. Все равно хотел попробовать решение только с заверенной подписью сдать. Слава богу, что клиенты согласились на любое решение налоговой. До последнего не хочу получать свидетельство. Если бы был разумны тариф, тогда можно было бы, но не 8 500 рублей. Какие-то дорогие бумажки решения получаются.

 

[sainttjana]

Наш клиент заверил подпись на решении, вернее нотариус к которому он пошел на отрез отказался заверять факт принятия решения. Сдали на его страх и риск документы и сегодня нам все зарегистрировали... Вот и пойми налоговую..Может просто повезло..

 

[старатель]

Наш клиент заверил подпись на решении, вернее нотариус к которому он пошел на отрез отказался заверять факт принятия решения.

Аналогично. Позвонил одному нотариусу, он выдает только свидетельство, а вот у другого нотариуса удостоверяется только подпись на решении, никаких свидетельств он не выдает.

 

[Merza]

Доброго! А если на руках есть свидетельство по единственному участнику, то что сдавать? Оригинал решения и нотариальную копию свидетельства? Оригинал свидетельства надеюсь не надо?

и: решение об утверждении итогов не надо же заверять у нотариуса, пока что?)

Спасибо за ответы.

 

[Ivan59]

Сашасан, добрый день!
Скажите еще пожалуйста такой момент.
Мы будем вносить акции ЗАО в уставный капитал ООО, у нас у уставе прописано приемущественное право акционеров на приобретение акций, при их продаже, будет ли у нас оно действовать при их внесении в УК? Или можем свободно вносить?

 

[Сашасан]

так ведть преимущественное право при продаже (это по АО непубличное АО) при дарении скажем или ином каком отчуждении например взносе в ук нет никакого преимущественного права ну если кончено у вас об этом прямо специально не оговорено в новеньком так сказть уставе уже и не ЗАО а Ао, что весьма маловероятно. Короче в общем случае преимущ. право в непубличном АО только на продажу распространяется ну если иное не предусмотрено уставом иесли оно вообще предусмотрено устаовм

 

[Ivan59]

так ведть преимущественное право при продаже (это по АО непубличное АО) при дарении скажем или ином каком отчуждении например взносе в ук нет никакого преимущественного права ну если кончено у вас об этом прямо специально не оговорено в новеньком так сказть уставе уже и не ЗАО а Ао, что весьма маловероятно. Короче в общем случае преимущ. право в непубличном АО только на продажу распространяется ну если иное не предусмотрено уставом иесли оно вообще предусмотрено устаовм

Спасибо! Тоже сейчас консультант посмотрел, вроде все нормально должно быть

 

[Ликуша]

Подскажите - у кого в ближайшую неделю прошло решение единственного участника об увеличении УК - мучает вопрос - нужно ли вносить в пункт решения подтверждение состава (единственного участника) участников?

 

[Сашасан]

вносить не вносить это не важно, главное чтобы было св-во или нот. копия нотариуса подтверждающая принятое решения и состав участников т.е единственного уч-ка. А напишите в тексте не напишите это очередное заклинание не столь уж важно. Главное чтобы по существу принятого решения было все что нужно и нотар дал к нему св-во

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Ликуша]

Главное чтобы по существу принятого решения было все что нужно и нотар дал к нему св-во

Этого достаточно в решении:1) Увеличить УК до __ суммы на основании оценки на сумму__
2) Утвердить УК в размере.
3)Утвердить номинальную стоимость доли.
4. Утвердить НР Устава.
5)Утвердить состав уч-ков
6) зарегить все это.
и по документам уточните все ли (или еще что нужно): 1) Решение,2)нот копия св-ва о решении,3)13001 - нот. подпись ГД,4)госпошлина, 5) Устав 2 шт. 6)оценка 7)доверенность. СПАСИБО

 

[старатель]

Ликуша, Да все как и раньше в решении указываете про увеличение УК. Ничего про подтверждение состава участника и принятие решения писать не нужно. Пусть нотариус в свидетельстве пишет что хочет. Налоговая хочет видеть нотариальное свидетельство и только, раз решение ОСУ приравнивает к решению ЕУ.

 

[Сашасан]

что значит на основании оценки? Т.е вы за счет средств об-ва увеличиваете за счет переоценки основных средств? т.е. по балансовым показателям скажем средства от переоценки в уставный капитал?
если так то по ст. 18 ФЗ об ООО делаете там написано как именно делать в таком случае. и документы тогда уж не оценка а баланс за 2015 год чтобы там было видно что есть сре-ва от переоценки. Если конечно речь идет именно об увеличении ук за счет средств от переоценки скажем основных средств.
Или у вас кто-то все же вносит им-вом каким-то и имеется ввиду заключение оценщика на то им-во что собираются вносить участники или третьи лица? Если так то по ст. 19 п. 2 делаете там тоже написано что должно содержать решение

 

[Сашасан]

Ликуша, Да все как и раньше в решении указываете про увеличение УК. Ничего про подтверждение состава участника и принятие решения писать не нужно. Пусть нотариус в свидетельстве пишет что хочет. Налоговая хочет видеть нотариальное свидетельство и только, раз решение ОСУ приравнивает к решению ЕУ.

так то оно так, но в сви-ве пишут суть принятых решений а они должнгы быть в соответствии с зак-вом. Пока так поставили задчу что она совершенно непонятна а значит не будет решена никогда если некорректно посталена

 

[Вуки]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, как заверять у нотариуса решение ЕУ об увеличении УК, если этот участник - иностранное юридическое лицо?
Не выдаст ли отказ 46 налоговая, если мы сделаем доверенность от этого участника-иностранца и подпишем решение доверенным лицом?

 

[снеговик]

и подпишем решение доверенным лицом

вполне могут дать
Лично получал 2 раза (2 раза, КАРЛ!!!) отказ на основании того. что решуха подписаа не руководителем иностранного нереза.
Ссыль в отказе была на то, что участник типа действует единолично и тэ дэ

 

[Сашасан]

так ведь если допустим и единственный участник резидент и решения принимает единоличный исп орган. как действующий без дов-ти, почему нельзя скажем если есть доверенность в ней написано единолично и по своему усмотрению принимать решения о создании и прочее скажем дочерних об-в и утверждении их учредит. док-в или что-то в этом роде то почему нельзя? почему нельзя в принципе подписать по дов-ти решение о создании или решение об утверж. устава ну тогда придется конечно приложить доверенность или нот. копию и чтоб там это полномочие было? У нас не идет речь о подписания заявления на рег-цию за руководителя и по доверенности речь идет только о решении об утверждении уч. док-0в другой фирмы где данная является участником?

 

[снеговик]

Сашасан, отказы, в связязи с подписанием решения по доверенности (от участника - нереза юр лица) лично получал:
- при измениях (отказ был внезапен)
- при ликвидации (отказ был ожидаем по это причине, но клиент настоял)

А пробовать, да, можно))))

 

[Сашасан]

т.е. ответ по сложившейся практике есть вероятность отказа за решение по доверенности. Кстати иногда и у резидентов это бывает. в смысле решение по доверенности. Особенно для разных юр. лиц типа государственных. там это сплошь и рядом и руководители действуют на основании доверенностей или приказов вышестоящих. И почему в этом плане долно быть какое-то отличие резидента от нерезидента. Кстати отказы могли быть за то что доверенность или ее нот .копию не прикладывали а решение юыло по дов-ти. Или в дов-ти было о чем угодно только не прямо написано что принимать решение по своему усмотрению о создании новых юр. лиц и утверждении их документов а общие слова только были что может делать все но про такое конкретное ни слова. Вот и могла такая доверка не понравиться