Увеличение уставного капитала в 2016 году.

[Ликуша]

Или у вас кто-то все же вносит им-вом каким-то и имеется ввиду заключение оценщика на то им-во что собираются вносить участники или третьи лица? Если так то по ст. 19 п. 2 делаете там тоже написано что должно содержать решение

Имущество вносит (свое как физ лица) - этот же единственный участник и есть независимая оценка этого имущества, которое он хочет внести и увеличить УК

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[снеговик]

Кстати отказы могли быть за то что доверенность или ее нот .копию не прикладывали а решение юыло по дов-ти. Или в дов-ти было о чем угодно только не прямо написано что принимать решение по своему усмотрению о создании новых юр. лиц и утверждении их документов а общие слова только были что может делать все но про такое конкретное ни слова. Вот и могла такая доверка не понравиться

Отказы были именно из-за того что решения в принципе были подписанны по-доверенности.
А не из-за чего то еще.
Оба раза лично ходил на разбор полетов.
ТАк и было сказано: приносите решения подписанные руководителем и все будет ок.
Коллега такой же кстати отказ получал(((

 

[Cat Myayka]

Подскажите, собрались увеличить УК с 12 000 до 4 000 000. Решили внести деньгами в кассу ООО и предоставить ИФНС Приходник. Пройдет??? или подозрительно??)))

У меня на 70 лямов прошло)))

 

[sparjaman]

Коллеги, здравствуйте!

Перечитал последние страницы беседы, но так и не понял, требует ли сейчас 46 налоговая, чтобы решение единственного участника об увеличении УК за счет третьих лиц было нотариально удостоверено? И если да, то каким образом это можно сделать, учитывая, что единственный участник - иностранное юр. лицо?

И, чтобы два раза не вставать, такой вопрос:

в налоговую наряду с остальными документами нужно сдавать новую редакцию Устава в 2 экземплярах, в новой редакции, соответственно, прописать увеличенную сумму УК, а можно ли в этой редакции сразу прописать актуальную структуру Общества, принимая во внимание, что раньше оно состояло из единственного участника, а сейчас будет состоять из двух участников? И если да, то не будет ли странно смотреться надпись на первой странице:

"Устав утвержден решением единственного участника", в то время как Общество состоит уже из двух участников.


Заранее спасибо!

 

[снеговик]

чтобы решение единственного участника об увеличении УК за счет третьих лиц было нотариально удостоверено

полюбому. Любое решение об увеличении УК.

И если да, то каким образом это можно сделать, учитывая, что единственный участник - иностранное юр. лицо

Тоже щас мучаюсь с похожей проблемой.
В результате приняли решение что Генераль нереза в Понаеховск приедет
Стреляет ли заверка у забугорного нотара (у меня Финка) - не могу сказать

актуальную структуру Общества, принимая во внимание, что раньше оно состояло из единственного участника, а сейчас будет состоять из двух участников

чо?
нахуа?
Структура Общества это ОСУ-Ген директор.
В уставе отражаем компетецию органов управления.
А сколько в них, этих органах лиц - в уставе не отражается

"Устав утвержден решением единственного участника", в то время как Общество состоит уже из двух участников

Это ужасно
Никуда не уходите, за вами уже выехали)

 

[Сашасан]

полюбому. Любое решение об увеличении УК.

все же оказывается не любое, а там где только третьи лица есть то есть появляются. Можно не удостоверять решение единственного участника, если нет третьих лиц вообще, т.е. ук увеличивается только за счет доп. вклада самого участника или вообще без доп. вклада а скажем за счет балансовых проводок и за счет средств самого об-ва - т.е. за счет прибыли или переоценки. Вот в этих исключениях если нет третьих лиц можно для единственного уч-ка не заверять. Почему и отчего тут просто это по информации от консультантов в налоговой и в принципе тут не нужно ничего доказывать все кругом один натяг и здесь видимо нет целесообразности проверки достоверности сведений т.к. в принципе в части долей размеры их не изменяются и третьих лиц не появляется
а почему нельзя от забугорного нотара получить надлежаще оформленную доверенность где было бы конкретно прописано что доверяют принять решение по увеличению ук такого-то ООО с таким-то ОГРН и с такими то параметрами увеличения этого ук. Конечно когда доверка в виде делать все что угодно и где угодно она уж слишком обще может истолковаться, но если конкретная доверенность на конкретные действия то почему рег. орган должен ее не воспринять и почему по ней наш нотар не может удостоверить решение принятое таким представителем и по такой доверенности, если тот забугорный нотар подтвердить полномочия лиц эту доверенность выдавших и она будет очень конкретна?

 

[ЛеляР]

все же оказывается не любое, а там где только третьи лица есть то есть появляются.

это вы чем руководствуетесь?

15 марта было очередное разъяснение, где четко сказано: ЛЮБОЕ ув. УК подтверждается св-вом нотариуса

 

[Gp59]

все же оказывается не любое,.....

Почему и отчего тут просто это по информации от консультантов в налоговой.....

а почему нельзя от забугорного нотара получить надлежаще оформленную доверенность где было бы конкретно прописано что доверяют принять решение по увеличению ук такого-то ООО с таким-то ОГРН и с такими то параметрами увеличения этого ук. Конечно когда доверка в виде делать все что угодно и где угодно она уж слишком обще может истолковаться, но если конкретная доверенность на конкретные действия то почему рег. орган должен ее не воспринять и почему по ней наш нотар не может удостоверить решение принятое таким представителем и по такой доверенности, если тот забугорный нотар подтвердить полномочия лиц эту доверенность выдавших и она будет очень конкретна?

консультанты это ни чем подтвердить не могут! Это их умозаключение. А за отказ вы будите расплачиваться своим деньгами.

В доверенности можно конечно расписать каждое действие того кому доверяют но опять таки это не практика....

И ещё с теми нотариусами в Москве что приходится сталкиваться не заверяют 13 форму на увеличение УК пока не увидят св-во коллег подтверждающие такое увеличение.
Может я один такой не везучий....

 

[Сашасан]

ну что вы в самом деле, ну 15 марта было закрутили сейчас кое в чем может чуть назад ослабили, ну это же все натяги во всем тут нельзя ничем руководствоваться ничего здесь не было и нет кроме волевых решений конкретных начальников в конкретный момент времени вот и все ну и кроме практики в данный момент там же везде сказано было для целей повышения достоверности (ну почти тоже самое что скажем именем революции надо реквизировать для нужд рабочего класса и трудового крестьянства) применимы все по заверению собраний к решению единств. уч-ка. Не важно почему и отчего просто потому что так сказали и все так надо именем целесообразности для повышения достоверности. Т.е. если достоверность не вызывает сомнений, что в данном случае и есть если единственный уч-к сам себе и увеличивает как угодно увеличивает хоть вкладом хоть еще как. Короче я бы именно в этих случаях заверять не стал и вполне себе сейчас поверил консультанту естественно для 46-й только, а в остальных конечно это конкретно в данный момент времени сначала переспросил. Хотя именно эти случаи весьма редки. Можно подумать что за заверение решения бесплатно. Ну откажут в случае чего еще раз сходишь что ж так боитесь отказов то? чем больше их боитесь тем больше их и будет. Это все только лишь к случаям когда единственный участник сам увеличивает ук без третьих лиц.

 

[Gp59]

Сашасан,

Практика есть ???

 

[Сашасан]

ну какая сейчас может быть практика все эти веяния последних дней не больше недели да и случаи то совершенно не частые. Как правило ведь увеличения ук чтобы ввести третье лицо, а тут речь идет только когда единственный участник сам себе увеличивает ук без третьих лиц

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[sparjaman]

Снеговик,спасибо! Буду пробовать вариант с заверением у иностранного нотариуса

 

[ЛеляР]

Практика есть ???

да нет практики, это умозаключения

даже если в ФНС прошло бы, нотариус (в Москве) форму не удостоверит

В письме ФНП четко сказано: любое ув. УК, а это для нотаров - инструкция, руководство к действию.
Пока нет другой, действует последняя

В письме четко прописано, что если есть решение об ув. УК по любому основанию, то меняется редакция устава
подавать в ФНС устав, реш. об ув. УК и свидетельство, где д.б. прописан в т.ч. вопрос о новой редакции устава, независимо от кол-ва участников и причин ув. УК

 

[снеговик]

форму не удостоверит

удостоверит!
Что значит НЕ удостоверит?
Вы решение можете заверить у одного нотариуса, а форму - у другого

решение об ув. УК по любому основанию, то меняется редакция устава

чота я там такого не увидел.
Устав меняется в связи с измнением положения в нем,это и без письма понятно)

и свидетельство, где д.б. прописан в т.ч. вопрос о новой редакции устава,

можно нотар копию свидетельства

 

[Gp59]

Что значит НЕ удостоверит?
Вы решение можете заверить у одного нотариуса, а форму - у другого

вот он требует это св-во

да нет практики, это умозаключения

не плохо бы на практике проверить умозаключения..

 

[снеговик]

вот он требует это св-во

нотар штоле, к которому форму пришли заверять?

 

[ЛеляР]

Вы решение можете заверить у одного нотариуса, а форму - у другого

конечно, только для формы др. нотар св-во от первого потребует, no?

чота я там такого не увидел.

перечитайте

можно нотар копию свидетельства

у меня пока нет, но готовлю заказ, он сложный, потому не быстро. Но, думаю, что на след. неделе будет св-во, максимум дней 10-15
Клиент пока выбирает вариант - через ув. УК или продажу долей 5-ти участникам, что очень дорого

а вы не видели что ли др. св-в? решения (формулировки) детально прописывают со ссылками на ФЗ и кворум

можно нотар копию свидетельства

об этом в письме ФНП написано не единожды

 

[снеговик]

перечитайте

мы про то самое письмо от Григоренко говорим?

а вы не видели что ли др. св-в? решения (формулировки) детально прописывают со ссылками на ФЗ и кворум

я уже подавал/получал.
Только сдавал не оргиган св-ва естественно, а его нотар копию
В первые с нотар свидетельством ЕУ столкнулся летом 2015 года, в Самаре.
Местный нотар без него отказывался форму заверять

 

[ЛеляР]

мы про то самое письмо от Григоренко говорим?

да, только теперь его рассылает Корсик - ФНП

 

[ЛеляР]

В первые с нотар свидетельством ЕУ столкнулся летом 2015 года, в Самаре.

значит, вы видели, как оно оформляется, подробно)