Увеличение уставного капитала в 2016 году.

[Chanelka]

Коллеги здравствуйте.
Нужно ли к комплекту документов на увеличение УК общества подавать решение об утверждении итогов внесения допвклада?Или это решение остается для общества?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Сашасан]

ну зачем вы идете этим путем по ст. 19 п. 1 а не по ст. 19 п.2 - по заявлению участников о внесениит доп. вклада. Если по ст. 19 п. 2 то вообще не надо никакого утверждения итогов. Там либо вклад внесли весь и тогда как внесли весь до последнего рубля и тогда на рег-цию, либо не внесли и ждут пока внесли и утверждать итоги тут не очемих просто не может быть этих итогов смысла в них нету и требования об утверждении в этом случае тоже нету. А вот по ст. 19. п. 1 там совсем другое дело тма все участники без всяких заявлений решили увеличить ук пропорционально и с сохранением своих долей и вносят вклады, время пошло. если все все внесли то утверждают итоги утверждают устав и на регу, Но там вполне может так быть что время прошло (два мес. дается) а внесли не все или не полностью и вот тогда утверждение итогов совершенно необходимо и тогда ук увеличится по факту и доли поплывут и устав придет с ук не тем как первоначально решили а как получилось и в ЕГНЮЛ ук по факту тут собрнаие об итогах просто необходимо. Ну и зачем искать эти трудные дороги если есть дороги по легче для случаев полегче? делайте по ст. 19 п. 2 по заявлениям и не нужно никакого утверждения итогов.

 

[Черепаха]

Планета - нотариус...

Нет слов, как говорится, одни эмоции. Звонит сейчас заказчик от нотариуса (Москва), говорит, что нотариус просит для удостоверения принятия единственным участником (!) решения об увеличении УК подготовить бумагу, которой генеральный директор (этот же единственный участник) созывает собрание
Спрашиваю: "О каком общем собрании речь, если участник единственный?" Отвечают: "У вас в пункте таком-то устава указано, что внеочередное ОСУ созывает ГД". Отвечаю: "Замечательно. Как это относится к принятию решения единственным участником?" Говорят: "Нужно, чтобы соответствовало уставу". Я: "Читайте устав дальше, там есть пункт, в котором указано, что в Обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно..." Они: "Тогда, нужно смотреть ФЗ". Говорю: "Смотрите". Заказчик: "Ты можешь написать какую-нибудь бумажку формальную чтобы у них лежала". Я: "...тут цитировать не буду, так как идет небольшое повышение тона с моей стороны и не очень лестные слова по поводу нотариуса. Ну, пусть ГД (поскольку, он как участник у нотариуса), от руки напишет бумажку я, ГД такой-то, решил созвать себя как участника..."

Театр абсурда какой-то. Сталкивались ли с таким?

 

[Сашасан]

да тут вопрос чисто в нотариальной плоскости так сказать, нотару надо чтобы к нему официально в письменной форме кто-то лучше ген. дир. обратился с просьбой о том чтобы именно этот нотариус удостоверял решение собрания ну или решения единственного участника, т.е. некое заявление и все это даже и не приказ скажем о созыве собрания а просто нечто что ООО такое-то просит нотариуса такого удостоверить решение собрания уч-в ну или как вариант решение единственного уч-ка (если собрание то типа назначенного на такое=-то число) когда собрание созывали такую бумажку гена писал и типа даже заранее ее писал до собрания. Думаю что тут чисто формальная песня к законам имеющая весьма дальнее опосредованное отношение. Но со стороны конечно выглядит ужасно, все подчас от того что мы не хотим или не можем слышать друг друг друга или от того что не можем правильно выразить чего хотим или сразу правильно выразить чего хотим.
типа такое заявление участник он как бы и написать то не может, он же не об-во, а физ. лицо. А вот гена то да тот от имени об-ва действует без доверки и может написать любое заявление или т.п. Гена и участник эт вообще-то не всегда одно и тоже лицо, а даже если и ождно и тоже лицо, то надо же его правильно назвать

 

[Алишер]

Да, встречался с подобным. Нотариус сама составила такую бумагу от имени директора, типа прошу поприсутствовать на собрании ЕУ))) Подписали, куда ж деваться. Думаю, что она и деньги за это взяла. Потому что за решение ЕУ об увеличении УК озвучила 5 900 руб. У клиента вырвалось: "Ни фигасе!"

 

[Черепаха]

отариус сама составила такую бумагу от имени директора

Да, этот нотариус тоже сказал, что сделает

 

[Танешка]

Получили отказ при увеличении УК из-за того что забыли поставить галку в форме 13001 на приведение Устава, наш косяк, ну даладно.
Сейчас собираемся подать заново, прошла неделя и решили поменять Ген. директора.
У меня такой вопрос, делать решение на смену Ген. директора той же датой, что и решение на увеличение УК (но тогда мы пропускаем 3-х дневный срок) или без разницы и можно сегодняшней датой.
13001 и 14001 Формы будет заверять уже новый Ген. директор.

 

[Сашасан]

ну вы получили отказ но ведь у вас все документы от тех же дат сохранились и вы соблюли закон что в месячный срок подали на рег-цию (правда по ней отказали по формальным причинам). Стало быть вполне можно стемит же доками и от тех же дат подавать на рег-цию исправив формальные причины можно и пояснит. письмо об этом написать. Что типа все сроки соблюли подали но формально отказали, а теперь все устаринили подаем внвь по ому же самому и просим все зарегить.
Что касается гены то это вообще отдельный вопрос отдельна яформа отдельный протокол на ену (который совершенно не обязательно прикладывать по закону я уже давно перестал его прикладывать он не нужен сам по себе для Р14001)
Не совсем понятно что за галочку имеете ввиду. У вас что старое об-во и не приводился устав в соответствие с 312-фз т.е. об-во до или от 2009г.? если так то да а если по-другому то ненадо никаких галочек на соответствие. Соответствие это для старых об-в кто не приводился в соответствие в 2009году

 

[Танешка]

Да Устав старый 17 июня 2009 г. Закон вступил в силу с 1 июля 2009 г., галка точно нужна. Просто 13001 форму в первый раз заверял старый ген. директор, а сейчас уже новый будет. К 14001 форме тоже не прикладываю протокол о смене ген. директора. А если вместе с 13001 то да.

 

[Сашасан]

ну приложишь протокол и что в 46-й за гену в смысле за эти 3 дня что-то не слышал чтобы не штрафовали (штрафовали когда-то за несвоевременную смену в ЕГРЮЛ пасп. данных гены это были случаи но давно) если на гену протокол не даешь то и вопрос о датах и штрафах и поставлен даже не может быть (ну разве что если Р14001 оформил но сдавать не пошел сразу а черз месяц вытащил вот тогда кстати да тогда могут и штрафануть но такие случаи редки)

 

[rizh-rizh]

Товарищи, нужна помощь...
в ООО единственный участник-физик, он же ГД. в феврале этого года решили увеличивать УК, в течение 3 месяцев внесли деньги на р/с. на момент принятия решения об увеличении не знали, что его нужно удостоверить у нотариуса.
Что делать теперь? ведь получается, что у нас решение ЕУ об увеличении уставного капитала датировано и удостоверено у нотариуса концом мая, а деньги же вносились ранее - с февраля по начало мая...

Если подать как есть - зарегят? или отказ? кто сталкивался с подобной ситуацией?
регорган - МИФНС 13 Химки (М.О.)
Может как вариант заверить новое решение у нотариуса, где прописать, что ЕУ принял решение об увеличении УК за счет ранее внесенных сумм ??? и приложить те самые старые квитанции о внесении денег на р/с?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[sarakot]

ЕУ принял решение об увеличении УК за счет ранее внесенных сумм ???

а что в платежках прописано в качестве основания платежа?

единственный участник может увеличить УК по заявлению в один присест

 

[rizh-rizh]

а что в платежках прописано в качестве основания платежа?

единственный участник может увеличить УК по заявлению в один присест

в назначении платежа "дополнительный вклад в уставный капитал ООО Ромашка от участника Иванова И.И."

Как в один присест? решение об увеличении в любом случае будет более поздней датой, чем само внесение...или это все равно?

 

[alinka91]

Добрый день! Подскажите, у нас в общество входит 3й участник путем увеличения УК, с какого момента он является учатником? С момента принятия решения о входе или с момента гос регистрации. ( ст. 19 фз об ооо говорит п.2.1. Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации или это речь о другом?)

 

[Сергей Д.]

Добрый день! Подскажите, у нас в общество входит 3й участник путем увеличения УК, с какого момента он является учатником? С момента принятия решения о входе или с момента гос регистрации. ( ст. 19 фз об ооо говорит п.2.1. Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации или это речь о другом?)

нет, именно об этом. Участник становиться участником только с момента регистрации.

 

[Александр II]

Увеличиваем УК по п.2. ст.19 за счет допвкладов некоторых участников.
На регистрацию сдаем :
1. Заявление по форме Р13001. Заявление подписывается и заверяется у нотариуса. Заявитель ГД.
2 . Новая редакция устава (или изменения к уставу) – 2 экз.
3. Протокол ОСУ об увеличении уставного капитала через нотариуса.
4. Квитанция об оплате госпошлины за регистрацию изменений (800 рублей)
5. Документы, подтверждающие 100% оплату дополнительных вкладов

Все правильно ?

 

[Черепаха]

Все правильно ?

+ свидетельство, которое выдаст нотариус.

 

[Александр II]

+ свидетельство, которое выдаст нотариус.

Спасибо

 

[Zavod]

+ свидетельство, которое выдаст нотариус.

Дак как все-таки быть с п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, для кого законы пишутся? Зачем нотариус? Вроде в Перми регистрируют без этого свидетельства...

 

[Черепаха]

Дак как все-таки быть с п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, для кого законы пишутся? Зачем нотариус? Вроде в Перми регистрируют без этого свидетельства...

П. 3 ст. 17 ФЗ об ООО.