Сейчас нет времени, может позже напишу. Вкратце, клиента судят не за юрадрес - кто бы в них чего не рисовал , а в основном за заявление-форму в фнс. Если в суде удается доказать, что не имел представления о ложных доках, то не виноват. Если не удается доказать, то дисквалят. А уж как доказывать, это по ситуации - где свидетели, где экспертиза, где проявление должной осмотрительности. Львиная доля из этих 50тыс - это не явившиеся в суд диры, то есть с их стороны доказательства отсутствовали вообще. Ну и плюс позиция фнс в этом вопросе меняется.
ты утвеждаешь, что - Если в суде удается доказать, что не имел представления о ложных доках, то не виноват, но получается если оштрафовали все-таки на 5000, то виновен в предоставлении заведомо ложных сведений (или как ??? суд просто так оштрафовал ??? или за что-то другое штраф???), но ввиду малозначительности нарушения (???) на этот раз только штраф, а что если он поменяет юрадрес потом и история повторится ???? Это ведь будет уже суд за аналогичную ситуацию и если суд учтет, что ранее уже было вынесено решение......?