Вход участника через увеличение УК (после 01.01.2016)

Annik

Местный
14 Янв 2009
974
59
Москва

угу :(

в консультации сказали заверять подпись на решении

свидетельство не надо прикладывать как при осу

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Майк

Активист
2 Фев 2009
3,941
1,629
Походный проезд
в консультации сказали заверять подпись на решении

свидетельство не надо прикладывать как при осу
Верно! Нам только что сказали то же. Выходит нотариусы выдают ненужный документ, чтобы выудить 8000 руб.
 

Штакет

Местный
11 Мар 2013
260
49
и все таки
протокол о входе третьего: что 46-й нужно? подписи заверить или сам факт проведения собрания?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

helena2a

Новичок
4 Авг 2011
18
6
Сегодня делали удостоверение подписи на Решении единственного+свидетельство, вышло на 10 000, нот заверил 1 решение и выдал 1 свидетельство. Чтобы оригинал не отдавать сделали нот заверенную копию решения и свидетельства и хотим подать. Как считаете не откажут из-за нот заверенной копии Решения?
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
Как считаете не откажут из-за нот заверенной копии Решения?
нет
все сделано верно, стоимость верная

можно было нотар. копию самого решения не делать, а сделать для ФНС 2-ой экз., и сделать только нотар. копию нотар. св-ва
 

Разумный

Пользователь
14 Янв 2014
48
21
При заверении протокола ОСУ или решения ЕУ на увеличение УК - нотариальное заверение подписи ГД больше не принимается 46-ой ?
В обоих случаях только свидетельство проведении собрания?
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
При заверении протокола ОСУ
протокол никогда и не заверялся
если собрание через нотара, а при ув. УК теперь только через нотара, то нотар. свидетельство


решения ЕУ на увеличение УК - нотариальное заверение подписи ГД больше не принимается 46-ой ?
это были изыски формучан.
сразу было очевидно, что д.б. свидетельство нотариуса, а не удостоверение подписи.

теперь, судя по первым отказам, это факт и для ФНС
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
решение ЕУ - частный случай решения ОСУ

считаю и считала требование об ув. УК ЕУ - как собрание через нотариуса - правомерным и соответствующим ФЗ

столько тем и споров, хотя, на мой взгляд, никаких противоречий нет. ЕУ - частный случай ОСУ и подчиняется правилам ОСУ
 

Gold555

Местный
14 Мар 2011
278
151
Москва
Обращался к 5-ти нотариусам с вопросом заверения решения. Ответ получил один и тот же: Можем заверить только подпись участника на решение. О выдаче свидетельства, как при удостоверении протокола, речи быть не может, т.к. нет такой процедуры :dont_know:
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
Сегодня делали удостоверение подписи на Решении единственного+свидетельство, вышло на 10 000, нот заверил 1 решение и выдал 1 свидетельство. Чтобы оригинал не отдавать сделали нот заверенную копию решения и свидетельства и хотим подать. Как считаете не откажут из-за нот заверенной копии Решения?
т.е. не удостоверение принятого решения так сказать собранием из одного уч-ка а именно подписи. Т.е. нотар засвидетельствовал именно его подпись? А св-во тогда о чем? о принятии решения или о подписи?
Ну да главное с моей точки зрения не в этом в том что нельзя подавать нот. копию решения. Даже нот. копию. Поскольку по 129-фз нужно подвать оригинал решения. Скажем еслди бы это было протокол то вполне можно было подать протокол просто подписанный кем надо и в нем указать про нотариуса и к нему дать нот. копию св-ва. Так бы и тут или оригинал нот. заверенного решения с нот. копией с-ва или оригинал простого письменного решения ед. уч-ка но с нот. копией св-ва о заверении факта его принятия и его сути
или вообще поскольку все это чисто субъектив и притягивание за уши, то может и просто сойдет заверение подписи уч-ка на решении об увеличении ук там ведь всэж для целей достоверности все это притягивание ну так для достоверности сойдет и просто заверение подписи нотаром. Вполне возможно что этого и достаточно для гос. рег-ции.
а оригинал решения и копия решения даже нот-на все же вещи разные, там они обычно это очень даже различали
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
считаю и считала требование об ув. УК ЕУ - как собрание через нотариуса - правомерным и соответствующим ФЗ

столько тем и споров, хотя, на мой взгляд, никаких противоречий нет. ЕУ - частный случай ОСУ и подчиняется правилам ОСУ
да это все как говорится закон что дышло, как повернешь так и вышло. Се1йчас так повернули вчера по другому, завтра глядишь обратно вернут или в закон поправочку внесут что-то типа что считать заверение верным и для решения ЕУ. В акционерках ведь тот рег. орган так не считает про решение ЕУ и разделяет во всяком случае пока решение собрание от решения ЕУ (ЕА) а там ведь словесное оформление ьочно такое же как и в ООО. Типа для случая единственного акционера (уч-ля) решения относящиеся к компетенции общего собрания принимаются им единолично и оформляются письменно ну и т.п. И там ведь по всем вопросам предусматривается заверять решение собрания или нотаром или реестродержателем (что может быть и похуже нотара). Однако ж там сразу разъяснили что для ЕА не надо ничего заверять или удостоверять. Ну да наплевать если сказалди делать так значит придется делать так. Правда пока точно не определились как именно делать. Через месяцок утрясется. А пока видимо можно цепляться за декабрь месяц 2015 тогда уж точно закон другой был который обратной силы не имеет. И на декабре проехаться до июня а к тому времени глядишь здесь устаканится. Уж очень сковывает эта заверка решения у нотариуса а ее стоитсоть может привести к тому что вообще в этом всем надобность отпадет, может легче в ряде слчаев оформить тупо куплю-продажу доли у нотара и все что они там наверное и добиваются для повышения достоверности