Добрый день ! Подскажите пожалуйста , возможна ли подача заявления о банкротстве самим должником , если в другом арбитражном процессе он участвует в качестве истца .
Возможна ли подача заявления о банкротстве самим должником
- Автор темы astrea-nn
- Дата начала
При наличии признаков несостоятельности должник обязан подать. Участие в процессе не препятствие.
В законе о банкротстве есть критерии по которым должник (генеральный директор должника), ИП или гражданин обязан подать заявление о банкротстве.
Если соответствующий руководитель не подаст вовремя заявления о банкротстве, то к нему даже может быть применена субсидиарная ответственность по долгам юридического лица.
Если же у Вас ИП, то в некоторых случаях он не обязан, но имеет право подать такое же заявление о собственном банкротстве.
Если соответствующий руководитель не подаст вовремя заявления о банкротстве, то к нему даже может быть применена субсидиарная ответственность по долгам юридического лица.
Если же у Вас ИП, то в некоторых случаях он не обязан, но имеет право подать такое же заявление о собственном банкротстве.
astrea-nn, здравствуйте!
Да, возможна.
Важно учитывать, что должник при подаче заявления о банкротстве утратил право выбирать арбитражного управляющего или СРО арбитражных управляющих.
Да, возможна.
Важно учитывать, что должник при подаче заявления о банкротстве утратил право выбирать арбитражного управляющего или СРО арбитражных управляющих.
В необходимых законом случаях-это прямая обязанность Должника. Иначе могут привлечь к субсидиарной ответственности.
Но на практике с арбитражным надо все равно до подачи заявления договориться. - я тоже так считаю!
С каким арбитражным договариваться?
При подаче заявления должником (если мы говорим о юридических лицах) СРО выбирается судом случайным образом после подачи заявления. И арбитражный назначается из числа членов этой СРО.
Ст. 37 Закона:
"В заявление должника должны быть указаны:
...
наименование и адрес саморегулируемой организации, которая определена в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;
...."
понимаю !
"5. В целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника".
то же понимаю, т.е. рулетка. Или спортлото
причем при опубликовании уведомления !"В случае, если в заявлении должника не указана кандидатура временного управляющего, в заявление должника могут быть включены дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего".
не совсем понимаю !
Т.е. получается, должник не может указать кандидатуру или СРО, но вправе указать дополнительные требования. Скажем управляющий-химик или зоотехник. Так ?
Всё очень тонко
5. Положения ... пункта 5 статьи 37 Закона применяются по истечении 60 дней с даты опубликования утвержденного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.
Фик знает
то ли пропустил утверждение этого порядка, то действительно ещё не утвердили.Mr.Grey, тогда вообще ерунда какая-то:
Ст. 37:
"В заявление должника должны быть указаны:
...
наименование и адрес саморегулируемой организации, которая определена в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;
А пункт 5 ещё не вступил :friends:
Ст. 37:
"В заявление должника должны быть указаны:
...
наименование и адрес саморегулируемой организации, которая определена в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;
А пункт 5 ещё не вступил :friends:
Не ерунда, а пробел в законодательстве
который "устраняется" правоприменительной практикой Mr.Grey, я представляю, как будет материться судья, которому придётся эту правоприменительную практику создавать:
Выбор СРО по заявлению должника выбирается рулеткой, а Минэкономразвития ставки ещё не сделал.
Выбор СРО по заявлению должника выбирается рулеткой, а Минэкономразвития ставки ещё не сделал.
Mr.Grey, судьи пока выбирают СРО при подаче заявления должником. Не могу сказать точно, где про это написано, но пока, (до утверждения порядка) это так.
482-ФЗ
Например, необходимость наличия допуска к гостайне. Или стаж работы и образование по профилю для стратегических предприятий.
Скажу больше, судьи пока выбирают СРО при подаче заявления должником, как правило, которое просит должник
Похожие темы
