Ясно, просто выше показалось, что ответили про электронную подачу, а не личную. Раньше эти документы выносил сам инспектор, причем в не связанное с выдачей время, может поменялось, позвоните ему, подскажет. Я первички редко на бумаге подаю, даже в голову не пришло.
выход учредителей из корпорации, фонда, АНО с исключением из ЕГРЮЛ
- Автор темы Дмитрий Давидович
- Дата начала
Главный Адвокат Страны
Активист
- 19 Авг 2009
- 3,231
- 4,105
Выдают на руки с живой подписью если в часы выдачи обратиться. Ко мне пришёл один клиент с отказом, сейчас дело в суде. Получали отказ для суда поэтому знаю.
запрос в окно во время подачи, ждать когда позвонят или получать в том же окне как выдачу (обычно не меньше недели)
Малыш
Активист
зависит от инспектора, могут и сразу. Но иногда: нужно ваш экз. подписать у руководителя.чего так долго то
ну а дальше Вы сами знаете)))
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
Малыш
Активист
Добрый день, уважаемые форумчане!
Пытаюсь разобраться со сменой единственного участника и руководителя в АНО (образовательная организация, зарегистрирована в Ульяновске). Перечитала много информации, пазл не совсем сложился. Прошу помощи практиков. Последний раз АНО занималась в 2017 году.
Т.к. организация образовательная, то сведения об учредителе в уставе. Планирую следующую схему (правильная ли она в настоящее время):
1-й этап - ввести нового учредителя и сменить ЕИО, зарегистрировать новый устав с двумя учредителями, заявитель новый ЕИО. (через Минюст).
2-й этап - выход старого учредителя, заявитель он же(через УФНС).
3-й этап - регистрация нового устава с обновленным списком учредителей (через Минюст).
И какая сейчас практика в регионах с такой регистрацией? Читала, что в Москве не регистрируют выход.
Пытаюсь разобраться со сменой единственного участника и руководителя в АНО (образовательная организация, зарегистрирована в Ульяновске). Перечитала много информации, пазл не совсем сложился. Прошу помощи практиков. Последний раз АНО занималась в 2017 году.
Т.к. организация образовательная, то сведения об учредителе в уставе. Планирую следующую схему (правильная ли она в настоящее время):
1-й этап - ввести нового учредителя и сменить ЕИО, зарегистрировать новый устав с двумя учредителями, заявитель новый ЕИО. (через Минюст).
2-й этап - выход старого учредителя, заявитель он же(через УФНС).
3-й этап - регистрация нового устава с обновленным списком учредителей (через Минюст).
И какая сейчас практика в регионах с такой регистрацией? Читала, что в Москве не регистрируют выход.
Главный Адвокат Страны
Активист
- 19 Авг 2009
- 3,231
- 4,105
На данный момент поменять учредителя в ЕГРЮЛ невозможно. Если образовательная организация, то данные на учредителей содержатся в уставе, поэтому нужно вносить изменения в устав, а вход нового и выход старого только внутренними документами оформлять.
схема именно такая.
с первым пунктом пока вопросики, так как мы до этого вносили по 13014 нового учредителя + решение о приеме + устав, то теперь по 13014 не внести. Лучше в Минюсте узнать, если честно. Мне кажется они скажут: подавать все тоже самое, но без страницы на нового учредителя в 13014
со вторым пунктом есть тоже нюанс. даже если на этапе выхода получите отказ в УФНС, то подать необходимо, поскольку это требование закона - п.п. 2 ст. 17 закона о гос.регистрации.
Вы должны выполнить эту часть (то, что не регистрируется - это второй вопрос, это из-за компьютерной системы, а не из-за противоречия закона). Тем более если НКО не на бумаге, а такая себе рабочая с лицензией. Да, будет отказ, но у Вас будет правильно выполненная процедура по закону
третий этап больше формальный, там все ок
А как же быть с прекращением прав, как учредителя? А если права не были прекращены, то по сути это и не считается выходом, их и заявить можно, тем более налоговая пишет в отказах не про свою базу и невозможность ее изменения, а конкретно что заявитель ошибся и заявление составил неверно, т.е. налоговая то не при чем, это заявитель ошибся. Минюст говорит подавать ничего не нужно, но это они сейчас так говорят, а что будет через месяц, год - неизвестно.
Малыш
Активист
именно поэтому я и говорю свое мнение: подавать по максимуму и в Минюст документы, в УФНС заявление о выходе (даже с отказом).
Объясню чем подкрепляю такое мнение:
Приказ Минфина России от 30.10.2017 N 165н (ред. от 19.12.2022) "Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18 февраля 2015 г. N 25н"
пункт 2. Ведение ЕГРЮЛ и ЕГРИП осуществляется на бумажных и (или) электронных носителях.
Ведение ЕГРЮЛ и ЕГРИП на бумажных носителях осуществляется путем хранения представленных в территориальные органы ФНС России при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов на бумажных носителях в соответствии с порядком, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 января 2013 года N 15н "Об утверждении Порядка учета и хранения регистрирующим органом всех представленных в регистрирующий орган документов, а также порядка и сроков хранения регистрирующим органом содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей документов и порядка их передачи на постоянное хранение в государственные архивы" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 28 мая 2013 года, регистрационный номер 28539) (далее - приказ Министерства финансов Российской Федерации от 31 января 2013 года N 15н).
Ведение ЕГРЮЛ и ЕГРИП на электронных носителях осуществляется путем хранения в соответствии с порядком, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 января 2013 года N 15н, документов, представленных в территориальные органы ФНС России при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в форме электронных документов, а также внесения в ЕГРЮЛ или ЕГРИП записей, содержащих сведения соответственно о юридических лицах или индивидуальных предпринимателях.
3. При несоответствии между сведениями, включенными в записи ЕГРЮЛ или ЕГРИП на электронных носителях, и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых внесены такие записи, приоритет имеют сведения, содержащиеся в указанных документах.
...
То есть. Это значит, что ЕГРЮЛ состоит из бумажной и электронной части. И эту норму в дальнейшем можно протянуть (если что) (теоретически) в суде не только как "документы, на основании которых внесены записи", но и "документы, на основании которых не внесены записи по причине толкования нормы уполномоченным органом". Лучше, чем ничего, согласны?
Соглашусь частично, такие документы будут играть роль, если порядок опять изменится и можно будет попробовать сослаться на неверное толкование нормы, а если останется все как есть сейчас, то были поданы документы или нет, не повлияет на прекращение прав и учредитель в дальнейшем сможет их заявить при желании, тоже теоретически. Могу ошибаться, но в этот раз кажется они взялись за это дело всерьез и возможно так все и останется. Я все больше склоняюсь, что учредителей теперь нужно писать внутри устава, как минимум по организациям (унитарным), в которых высший орган управления состоит из учредителей. Единственное, что дает пока надежду, в некоторых регионах проходит и большой Минюст просит заполнять внутри, но надолго ли. У меня первички в конце прошлой и начале этой недели по МО и Питеру прошли с учредителями внутри, правда по МО больше нет учредителей в выписке, которую выдают на руки, как это было например в мае. А ГУ по Москве по таким подачам к сожалению отказывает, что выглядит мягко говоря странно.
в Минюсте еще со времени ФРС ничто (вообще ничто) не выглядит странно. И разность требований в разных регионах по тем или иным вопросам была всегда. Вообразите: есть регион, в котором не разрешили жирный шрифт в уставе
К сожалению, ситуация вряд ли изменится в ближайший год-два (законодательство об НКО одно из самых медленно изменяемых). Я выбираю позицию подать-уведомить-выполнить, чем не делать ничего. Кто-то наоборот. Кто ж его знает, как будет!
Напишу вот запрос о разъяснении в 2 Минюста, пожалуй, будет хоть какой-то официальная позиция-ответ-вектор-понимание
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
Малыш
Активист
В ГУ минюста по Москве повесили объявление, что документы все в эл. виде теперь ФНС присылает, а если в бумажном виде они необходимы, то нужно писать обращение в адрес управления. Блин ну, что за хрень очередная, ничего непонятно, как писать и в какой момент это обращение.
я буду подавать вместе с комплектом документов + направлять скан на указанную почту, как в этом объявлении. Сейчас из-за этого оборота документы жестко задерживают по срокам, я думаю так и будет теперь с бумажными экземплярами, никаких 3 дней по регламенту (а там вообще электронной выдачи нет хаха). Только вопрос в каком виде будут электронные документы - в зипе как по ООО или просто сканы (меня прежде всего интересуют устав и свидетельство нко с печатью минюста)
Малыш
Активист
в зипе, мне пришли из УФНС документы по началу ликвидации РОО. Все как из 46 МИФНС.