банкротство

[юрконсульт]

Добрый день! Есть физик, его сейчас банкротят! При этом он директор, но не учредитель в ООО. Может ли его банкротство как физика отразиться на фирме? Если да - то как?

Может ли он стать директором еще одного ООО?

 

[СААУ]

В процедуре реализации имущества зарплату директора нужно будет выдавать финансовому управляющему.
В течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не сможет занимать должности в органах управления юридического лица.

Аналогично и по второй компании.

 

[Berk98]

юрконсульт, ещё как может отразиться.
пункт 3 ст. 213.30:
В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Только вот механизм реализации (т.е. как например об этом узнает регистрирующий орган), по-моему пока не проработан.

СААУ - сорри за повтор, не видел Вашего сообщения.

 

[юрконсульт]

Спасибо за ответы, еще вопросик: очень давно ифнс при сумме долга от 300 000 перед бюджетом подавала на банкротство, потом все стихло, какая сейчас тенденция и практика?

 

[likvidatorooo]

По регионам может различаться, но обычно отказывают, если не представлены но доказательства возможности успешного достижения цели процедуры (при этом самого наличия даже выделенных средств на финансирование процедуры суду мало).
Однако, с учетом свежих изменений риск ответсвенности может замаячить и без банкротства - законодатели накреативили

 

[clover]

В конце 2015 г. - начале 2016 г. видел несколько банкротных дел по заявлению ИФНС.
Обычно прекращаются АС по причине отсутствия средств для возмещения расходов.

"Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе".

 

[urburo]

Относительно недавно был вебинар как раз на тему участия налогового органа в делах о банкротстве. Так вот там представитель налоговой четко сказал, что в отношении физических лиц они не будут инициировать процедуры в виду их экономической нецелесообразности. В отношении же обществ подавать заявление о банкротстве будут лишь при наличии имущества, достаточного для финансирования процедуры и погашения всех долгов. Поэтому особой активности от них ждать не стоит.

 

[Berk98]

urburo, гы-гы. Упоры наелись, так можно сказать.
Пару-тройку-четвёрку лет назад был клич: "как только недодоимка больше 300 тыс. - сразу подаём на банкроство, а кто не подал - плохо работает". То потом через некоторое время упоры обнаружили, что к ним приходят несчастные АУ и трясут всякими почтовыми расходами и счетами за "бубликацию" в официальном издании. Денех в бюджете на это нет и к подавальщикам возникли вполне резонные вопросы: А Хули (админы, это имя !!!) ж Вы Иглесиасы ?

Отсюда и вытекли взякие 448-ФЗ и прочие документы о "привлечении" во "внебанкротном" порядке....

 

[СААУ]

Обратите внимание: с 1 июля можно будет подавать на убытки на руководителей (в частности, по несвоевременной подаче на банкротство), если заявление о банкротстве было возвращено из-за отсутствия финансирования.
И у налогового органа появится вариант опробовать такую схему работы:
1. Доначисляем кучу налогов;
2. Штрафуем за несвоевременную подачу заявления о несостоятельности (фиксируем факт несвоевременной подачи);
3. Подаем на банкротство, заявление возвращается из-за отсутствия финансирования;
4. Идем в суд взыскивать с директора убытки вне рамок дела о банкротстве.

И если схема начнет работать - количество заявлений от ФНС может сильно увеличится.