Только трудовым.
Прошу обосновать. Откуда это следует?
Вот эта фраза мне вообще не понятна. Как может быть руководитель у коллегиального органа управления... Может быть председатель, это Да. Хорошо, даже если у коллег.органа будет председатель/руководитель, но он не присутствует, то по любому будет председательствующий на собрании, кто-то другой член. Да и по ГК о собраниях именно председательствующий главенствует и ведет собрание. А то, что Председатель коллег.органа по уставу или по иным внутренним нормативным документам выполняет фактически функции председательствующего на собрании, это совпадение.
В моём понимании "руководитель" является родовым понятием, а "председатель", "президент", "директор" и т.д. - видовыми понятиями. То есть, всякий председатель является руководителем, но не всякий руководитель - председателем.
Полагаю, трудно спорить с тем, что от председательствующего на заседании КОУ много что зависит. При должном навыке можно как добиться нужного решения, так и завалить ненужное.
Как думаете в чем смысл запрета для ЕИО являться председателем КОУ?
КОУ призван контролировать деятельность ИО. Поэтому, если бы ЕИО мог являться председателем КОУ, а значит направлять его деятельность, то эффективность работы КОУ по исполнению указанного призвания стремилась бы к нулю.
То же самое и с председательствующим на заседании КОУ. Куда ему нужно, туда он и сможет повернуть, если не всю деятельность КОУ, то хотя бы конкретное заседание.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum