Доверенность или Генеральная доверенность?

[адекватный николай егорыч]

Помогите: Исполнительный директор ООО действует на основании Доверенности или Генеральной доверенности?

 

[адекватный николай егорыч]

Ответ: Доверенность или Генеральная доверенность?

разобрался, извините. Правильно-Генеральная довер.

 

[REGENT1]

Ответ: Доверенность или Генеральная доверенность?

наименование доверенности не имеет никакого правового значения

 

[Репзя]

Ответ: Доверенность или Генеральная доверенность?

В ГК нет понятия "генеральная доверенность" и если у вас доверка на совершение всего-всего-всего, то это все равно называется "доверенность".
А если у Вас права Исполнительного прописаны в Уставе (что бывает чаще всего), то действует он на основании Устава

 

[Гарик]

Ответ: Доверенность или Генеральная доверенность?

А если у Вас права Исполнительного прописаны в Уставе (что бывает чаще всего), то действует он на основании Устава

Но и не забываем о необходимости наличия соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

 

[мышкин]

Ответ: Доверенность или Генеральная доверенность?

Вообще-то, если речь идет о единоличном исполнительном органе, то, наверное, он не просто так именуется "единоличным" и ТОЛЬКО ОН может без доверенности действовать от имени юр лица. Соответственно, ТОЛЬКО ОН действует на основании устава.
Все остальные лица должны иметь соответствующие полномочия на совершение действий, входящих в компетенцию ИО, в частности, совершение сделок.
В моей практике, конечно, был случай когда в ЗАО внесли в ЕГРЮЛ и ГД и исполнительного директора, как имеющих право действовать без доверенности. Сам удивляюсь, как это прошло, но в тот период (начало 2008) проходило у многих, сейчас - не знаю. Банк тогда, при открытии счета, завернул эту тему сходу. Думаю, если кто-то, как-то решит обжаловать какую-нибудь сделку, заключенную "исполнительным" директором - у него это получется.
Лично мое мнение (правовая позиция, так сказать) таково, что кроме ЕИО, остальные лица должны действовать на основании доверенности, выданной этим ЕИО, руководствуясь институтом представительства.

 

[VVV]

Ответ: Доверенность или Генеральная доверенность?

Думаю, если кто-то, как-то решит обжаловать какую-нибудь сделку, заключенную "исполнительным" директором - у него это получется.

только при условии, если само ЮЛ этого захочет

 

[SmotRЯщий]

Ответ: Доверенность или Генеральная доверенность?

был случай когда в ЗАО внесли в ЕГРЮЛ и ГД и исполнительного директора, как имеющих право действовать без доверенности. Сам удивляюсь, как это прошло, но в тот период (начало 2008) проходило у многих, сейчас - не знаю. Банк тогда, при открытии счета, завернул эту тему сходу.

абсолютно аналогичная ситуация с ООО (начало 2008 года), сам проводил, и Ген.дир и Исп.дир. были внесены в ЕГРЮЛ как лица имеющие право действовать без довер-ти... Для налорга прокатило, для банка НЕТ, соответственно пришлось ещё и доверенность делать...

 

[SmotRЯщий]

Ответ: Доверенность или Генеральная доверенность?

Думаю, если кто-то, как-то решит обжаловать какую-нибудь сделку, заключенную "исполнительным" директором - у него это получется.

вот здесь не соглашусь... поскольку если возникнет спор по поводу правоспособности Исполнительного директора, то сразу же первым выплывет решение Общего собрания участников (или единст.участника) о наделении его полномочиями... и соответственно запись в ЕГРЮЛ... с этим фактами обжаловать сделку заключённую Исп.дир-ром практически невозможно... Полномочия на совершения сделки у него официально подтверждены...

 

[madrih]

Ответ: Доверенность или Генеральная доверенность?

сразу же первым выплывет решение Общего собрания участников (или единст.участника) о наделении его полномочиями... и соответственно запись в ЕГРЮЛ...

с этим тоже не соглашусь, так как мышкин прав))
1. Исполнительный орган бывает либо единоличным, либо коллегиальным, третьего не дано.
2. И в ЕГРЮЛ соответственно должен числится только "постоянно действующий исполнительный орган" (действия ФНС по внесению/не внесению в ЕГРЮЛ сейчас не обсуждаем)
3. если вы хотите рассмотреть "исполнительного директора" как новый вид исполнительного органа, или вообще альтернативный орган управления, то это явно не согласуется со ст.32
4. если вы хотите предоставить ОСУ расширенное полномочие по назначению исполнительного директора и предоставить ему полномочия заключать сделки без доверенности, то это явно нарушит п.3 ст.40

Как итог: "исполнительный директор" сколько угодно может назначаться собранием участников (наряду с ЕИО), но от этого иметь в составе своих полномочий право без доверенности действовать от имени юрлица он не получит (от п.3 ст.40 тут никуда не деться), соответственно и заключаемые им сделки будут не столько не действительными, сколько даже ничтожными (и даже никакие подтверждающие протоколы ОСУ или выписки из ЕГРЮЛ не помогут).