Отказ по подпункту "ф" при нотариальной купле-продаже доли.

[Gosrt4]

Благодарю за участие. Сами склонны думать, что откажут. Сумма сделки приличная, не хотелось бы рисковать.

в Услуги (спрос) киньте объявление, может с поддержкой кто сможет помочь

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[199m]

аналогичный отказ был... причем смену гд в одной компании провели, а смену учредителя нет - ссылаясь на недостоверность

а в другой компании ни дира ни учредителя не поменяли(

недостоверность была в одной из компаний нового директора.. при этом не в отношении него..а учредителя

 

[199m]

исправляется ли такая недостоверность? можно более подробный алгоритм?

 

[Говорящий_с_Ветром]

Коллеги, как думаете: имеет ли значение то, что сделка была совершена до внесения недостоверности?

 

[Gosrt4]

Коллеги, как думаете: имеет ли значение то, что сделка была совершена до внесения недостоверности?

думаю что нет

 

[Playboy из 46]

исправляется ли такая недостоверность? можно более подробный алгоритм?

Можем исправить)

 

[irinar]

Здравствуйте, не подскажете, если купля-продажа у нотариуса, то должны зарегистрировать в ифнс если у покупателя есть кинутая фирма... т.е. по идее пункт "ф" и три года не истекло? или откажут?

 

[LegO NSK]

Здравствуйте, не подскажете, если купля-продажа у нотариуса, то должны зарегистрировать в ифнс если у покупателя есть кинутая фирма... т.е. по идее пункт "ф" и три года не истекло? или откажут?

Будет зависеть от того, что такое "кинутая фирма".

 

[dimidrol]

Коллеги,
Было ЗАО, которое в 2015 начало процедуру добровольной ликвидации, но в том же году бросило данную затею. Сейчас обнаружили, что данное ЗАО ликвидировано по решению налоговой. Подскажите, какие в этой связи последствия для директора/председателя ликвид. комиссии и акционеров?

 

[LegO NSK]

зависит от того, были ли долги

 

[dimidrol]

основание по выписке - не сдача отчетности более 12 мес + нет движения по счетам.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[irinar]

я узнала он не кинул фирму а там в процессе ликвидации с февраля но вроде все зависло...

 

[Gosrt4]

Здравствуйте, не подскажете, если купля-продажа у нотариуса, то должны зарегистрировать в ифнс если у покупателя есть кинутая фирма... т.е. по идее пункт "ф" и три года не истекло? или откажут?

смотря кем он там был и с чем, я про %

 

[Gosrt4]

основание по выписке - не сдача отчетности более 12 мес + нет движения по счетам.

это стандартная запись

я узнала он не кинул фирму а там в процессе ликвидации с февраля но вроде все зависло...

если не исключено из ЕГРЮЛ и нет записи о недостоверности адреса, то должны зарегистрировать

 

[dimidrol]

Gosrt4, это понятно, что запись стандартная, больше интересует вопрос про последствия - для директора/председателя ликвид. комиссии и акционеров? Бан на три года?

 

[Осовец]

Gosrt4, это понятно, что запись стандартная, больше интересует вопрос про последствия - для директора/председателя ликвид. комиссии и акционеров? Бан на три года?

Нет официальных разъяснений налоговой по этому вопросу. Но неприятный прецедент уже есть. Фирма была ликвидирована по п. 2 ст. 21.1 № 129 - ФЗ. Последствия - отказ по пп. ф, п.1, ст. 23 ФЗ-129.
https://regforum.ru/forum/showthread.php?t=211316

 

[Gosrt4]

директора/председателя ликвид. комиссии

для них да, возможен бан,, для акционеров нет

 

[Осовец]

для них да, возможен бан,, для акционеров нет

В случае по ссылке выше, как раз отказали участнику, который ранее являлся участником в доугой фирме, ликвидированной по п.2 ст. 21.1 ФЗ-129.
Пока это не обжалуют есть риск бана и у других.

 

[Gosrt4]

Пока это не обжалуют есть риск бана и у других.

акционеры не попадут в бан

 

[Осовец]

Коллеги,
Было ЗАО, которое в 2015 начало процедуру добровольной ликвидации, но в том же году бросило данную затею. Сейчас обнаружили, что данное ЗАО ликвидировано по решению налоговой. Подскажите, какие в этой связи последствия для директора/председателя ликвид. комиссии и акционеров?

Все наоборот выходит. Свежак из Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N♫3 (2017):
"1.9. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суды пришли к выводу, что отказ в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ лишь на том основании, что на момент подачи соответствующих документов в ЕГРЮЛ содержались сведения о том, что физическое лицо являлось лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, прекратившего деятельность и имевшего задолженность перед бюджетом, является незаконным."
В тоже время оттуда же:
"1.8. Признавая оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации юридического лица правомерным, суд кассационной инстанции исходил из того, что диспозиция подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N♫129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" дает конкретное указание на время возникновения регулируемых правоотношении, то есть момент представления в регистрирующий орган документов для включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. Именно на момент государственной регистрации с 01.01.2016 регистрирующим органом подлежат применению положения подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N♫129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" вне зависимости от того, когда возникли обстоятельства, явившиеся впоследствии основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица.
[...] По результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом было принято решение от 17.06.2016 N♫17721А об отказе в государственной регистрации сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, на основании подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, поскольку Н.Г.В. являлся учредителем общества "М.", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 названного Закона и имевшего на момент исключения задолженность перед бюджетом."
Вот насчет последней фразы "...и имевшего на момент исключения задолженность перед бюджетом" непонятно - как дополнение или как обязательный признак вместе с п.2 ст 21.1 ФЗ-129 для вынесения отказа.