такую запись пишут номиналам обычно. Если бы он сам подал 34, то тогда смог бы зайти новым участником
А есть основания для успешного обжалования? (из Вашего поста непонятно, законно отказали или нет)
Можно расторгнуть ДКП по соглашению сторон.
Если решение основано на законе, то смысла обжаловать нет.
Доля не перешла новому владельцу в силу ограничений п. 2 ст 223 ГК и п.12 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". То есть сделка недействительна в настоящий момент.
Отказали по пункту "Ф" ( на покупателе имеется запрет). Но сделка-то законно была проведена купли-продажи доли. Кроме запрета на покупателе других оснований для отказа нет.
Расторгнуть-то можно, вот только нотариус за совершение сделки деньги не вернет, да и доп. соглашение получается нужно нотариально удостоверять теперь, а это опять расходы.
Но нотариус проверял обе стороны сделки перед заключением договора, а также отправлял запрос в росррестр для проверки на дееспособность. Или согласно ст 21, пункт 12 переход доли считается с даты гос. регистрации, а не с даты заключения договора купли-продажи? Т.е. участники сделки сами должны были проверить себя на все запреты для избежания таких вот отказов?
Сделка НЕ ИСПОЛНЕНА (как минимум - в части передачи доли), а не НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА
.Значит, отказали законно и обжаловать - бессмысленно и бесперспективно.
Да, не вернет и опять расходы.
Нотариус свои обязанности выполнил.
конечно
Боюсь, что уже запрет не получиться снять, но это уже совсем другая история. Если бы было можно снять запрет, то конечно с этого бы и начали решать вопрос)
когда ограничения закончатся (3-и года), подай снова. Правда если это прям-прям не горит. Если горит, то на эту сделку забей и сделай новую, но уже у др. нотариуса
