А при чем тут Пасха? Бывают национальные праздники, когда биржи не работают, но Пасха всегда выходной. Сказали бы еще с Воскресением Христовым. Стандартная довольно ситуация. Банку нужна валюта, кому-то из клиентов рубли. Банк хочет уйти от комиссии биржи. Клиенту это тоже может быть выгодно. Нет тут, скорее всего, никакого тайного умысла. Тяжело найти в темной комнате черную кошку , особенно если ее там нет.))))
Отзыв лицензий у банков (информация)
- Автор темы dura lex
- Дата начала
Центральный банк Российской Федерации (Банк России)
Департамент внешних и общественных связей
107016, Москва, ул. Неглинная, 12, тел.: (495)771-4417 begin_of_the_skype_highlighting (495)771-4417 end_of_the_skype_highlighting, 771-4669; факс: (495)771-4932; http://www.cbr.ru
ИНФОРМАЦИЯ
Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что приказом Банка России от 04.05.2011 № ОД-338 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Открытое акционерное общество "Международный торгово-промышленный банк" ОАО "Международный торгово-промышленный банк" (г. Тверь) с 05.05.2011.
Лицензия на осуществление банковских операций отозвана в связи с неисполнением ОАО "Международный торгово-промышленный банк" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, достаточностью капитала ниже 2 процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации, а также учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
ОАО "Международный торгово-промышленный банк" отражал в учете фактически отсутствующие ценные бумаги, что по итогам исполнения требований предписаний Банка России о достоверной оценке активов и создании адекватных резервов на возможные потери привело к полной утрате банком собственных средств (капитала).
В этих обстоятельствах в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" Банк России исполнил обязанность по отзыву лицензии на осуществление банковских операций.
В соответствии с приказом Банка России от 04.05.2011 № ОД- 339 в ОАО "Международный торгово-промышленный банк" назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ликвидатора. Полномочия исполнительных органов банка в соответствии с федеральными законами приостановлены.
ОАО "Международный торгово-промышленный банк" является участником системы страхования банковских вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
5 мая 2011 года
При использовании материала ссылка на Департамент внешних и общественных связей Банка России обязательна.
Департамент внешних и общественных связей
107016, Москва, ул. Неглинная, 12, тел.: (495)771-4417 begin_of_the_skype_highlighting (495)771-4417 end_of_the_skype_highlighting, 771-4669; факс: (495)771-4932; http://www.cbr.ru
ИНФОРМАЦИЯ
Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что приказом Банка России от 04.05.2011 № ОД-338 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Открытое акционерное общество "Международный торгово-промышленный банк" ОАО "Международный торгово-промышленный банк" (г. Тверь) с 05.05.2011.
Лицензия на осуществление банковских операций отозвана в связи с неисполнением ОАО "Международный торгово-промышленный банк" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, достаточностью капитала ниже 2 процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации, а также учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
ОАО "Международный торгово-промышленный банк" отражал в учете фактически отсутствующие ценные бумаги, что по итогам исполнения требований предписаний Банка России о достоверной оценке активов и создании адекватных резервов на возможные потери привело к полной утрате банком собственных средств (капитала).
В этих обстоятельствах в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" Банк России исполнил обязанность по отзыву лицензии на осуществление банковских операций.
В соответствии с приказом Банка России от 04.05.2011 № ОД- 339 в ОАО "Международный торгово-промышленный банк" назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ликвидатора. Полномочия исполнительных органов банка в соответствии с федеральными законами приостановлены.
ОАО "Международный торгово-промышленный банк" является участником системы страхования банковских вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
5 мая 2011 года
При использовании материала ссылка на Департамент внешних и общественных связей Банка России обязательна.
Я с ними работал, мне там даже рабочее место давали )
Добавлено через 1 минуту 6 секунд
Интересно, что они сейчас себе нового прикупят ?)) Это ж бывший РБД и еще какой то банк )))
В христианских странах понедельник после Пасхи - выходной.
(Это просто для справки, а не в эту тему).
Не совсем отзыв лицензии, но чтобы не плодить темы...
Экс-главу Инкасбанка осудили условно за хищение 2 млрд руб.
В Санкт-Петербурге вынесен приговор в отношении председателя правления ОАО "Инкасбанк" Татьяны Лебедевой, сообщает пресс-служба следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу.
Т.Лебедева признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). Приговором суда ей назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет, а также штраф в размере 300 тыс. руб.
Следствием установлено, что в период с мая 2006г. по май 2007г. председатель совета директоров банка ВЕФК Александр Гительсон и Т.Лебедева похитили 1 млрд 892 млн руб., помещенные на депозит "Инкасбанка" (входил в группу банков "ВЕФК") комитетом финансов правительства Ленинградской области.
Злоумышленники осуществили фактическую кражу денег из кассовых хранилищ, а часть средств перевели через счета банка ВЕФК в пользу контролируемых ими юридических лиц, в том числе за пределы России.
Уголовное дело в отношении А.Гительсона приостановлено в связи с тем, что он находится в розыске.
23 мая 2011 г.
Экс-главу Инкасбанка осудили условно за хищение 2 млрд руб.
В Санкт-Петербурге вынесен приговор в отношении председателя правления ОАО "Инкасбанк" Татьяны Лебедевой, сообщает пресс-служба следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу.
Т.Лебедева признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). Приговором суда ей назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет, а также штраф в размере 300 тыс. руб.
Следствием установлено, что в период с мая 2006г. по май 2007г. председатель совета директоров банка ВЕФК Александр Гительсон и Т.Лебедева похитили 1 млрд 892 млн руб., помещенные на депозит "Инкасбанка" (входил в группу банков "ВЕФК") комитетом финансов правительства Ленинградской области.
Злоумышленники осуществили фактическую кражу денег из кассовых хранилищ, а часть средств перевели через счета банка ВЕФК в пользу контролируемых ими юридических лиц, в том числе за пределы России.
Уголовное дело в отношении А.Гительсона приостановлено в связи с тем, что он находится в розыске.
23 мая 2011 г.
Нетамбовский товарищ
Активист
ГроссТорг
Местный
Dimitrius
Активист
- 29 Июл 2007
- 1,153
- 450
восьмая заповедь: не укради!
Добавлено через 3 минуты 1 секунду
но для вас юноша более актуальна другая заповедь: Почитай отца своего и мать свою.
Бриг
Пользователь
Как стало известно РБК daily, Банк России принял решительные меры по выявлению новых банков, дейст♫вующих по криминальной, уринской схеме. Регулятор составил черный список из 29 проф♫участников фондового рынка и рекомендовал своим теруправлениям обратить особое внимание на их операции с банками-контр♫агентами. В списке неожиданно оказались и известные профучастники с высокими рейтингами надежности.
Сотрудник одного из территориальных управлений Банка России передал РБК daily копию разосланного ЦБ месяц назад по теруправлениям письма, которое фактически является методиче♫ским указанием по искоренению банков, действующих по уринской схеме. Она использовалась владельцами и менеджерами ряда банков, связанных с Матвеем Уриным: они выводили деньги через фиктивные покупки ценных бумаг с использованием фальшивых выписок из депозитария (см. РБК daily от 28.05.11).
Как указывается в письме, при осуществлении надзора Банк России обнаружил факты предоставления кредитными организациями документов о проведении с профучастниками фондового рынка операций, которые по сути являются фиктивными. В частности, ЦБ выявил случаи получения банками от некоторых профучастников подтверждения депозитарного учета ценных бумаг, которые на самом деле кредитными организациями не приобретались. Банк России также обнаружил операции по доверительному управлению несущест♫вующими активами. «Для подобных операций часто характерно отсутствие движения денежных средств через кор♫счета в ЦБ, — указывается в письме Банка России. — Такие профучастники не предоставляют информацию о том, по каким счетам и в каких банках проводились расчеты по таким операциям».
В своем письме ЦБ приводит список 29 профучаст♫ников рынка и рекомендует главкам обратить на их деятельность особое внимание. При составлении списка, как следует из письма, Банк России учитывал осуществление ими сделок в пользу одной кредитной организации или узкой группы банков, а также отсут♫ствие у компаний сайтов либо информации на сайтах, позволяющей судить о масштабах их деятельности. Вдобавок ЦБ включил в список те компании, которые не являются активными участниками биржевых торгов на РТС и ММВБ.
В черный список вошли не только малоизвестные компании, но и весьма крупные (см. таблицу на с. 7), среди них ФК «Мегатрастойл» (рейтинг НРА АА) и Объединенный специализированный депозитарий, брокерский дом «Траст». Генеральный директор брокерского дома «Траст» Дмитрий Григоренко сообщил РБК daily, что проверки со стороны ГУ ЦБ и ФСФР не производились, но был запрос на предоставление информации и копий документов от ФСФР. Более того, претензий со стороны ФСФР или Банка России как в устной, так и в письмен♫ной форме не поступало, подчеркнул г-н Григоренко. Запросы, направленные вчера РБК daily в ФК «Интраст», «Мегатрастойл», Объединенный специализированный депозитарий, «Универ Депозитарий» и другие компании (чьи электронные адреса удалось идентифицировать), остались без ответа.
ЦБ рекомендует теруправлениям при оценке активов банков проверять качество сведений о депозитариях, ведущих учет ценных бумаг, и о контрагентах по брокерским операциям или доверительному управлению, а также изучать характер движения денежных средств при расчетах с контрагентами по этим операциям. Обращать внимание на наличие у банков контрагентов, у которых после прекращения проведения операций ФСФР отзывала лицензии. Наконец, предлагается выяснять первоначальные источники средств на брокерских счетах и счетах депо для подтверждения реальности данных активов и формирования финансового результата.
Как пояснили РБК daily в ФСФР, служба и Банк России осуществляют достаточно интенсивный обмен информацией о подобных профучастниках. «В соответствии с этим ФСФР в отношении данных проф♫участников проводит надзорные мероприятия и по мере получения необходимых сведений информирует Банк России», — сообщили в ФСФР.
Сотрудник одного из территориальных управлений Банка России передал РБК daily копию разосланного ЦБ месяц назад по теруправлениям письма, которое фактически является методиче♫ским указанием по искоренению банков, действующих по уринской схеме. Она использовалась владельцами и менеджерами ряда банков, связанных с Матвеем Уриным: они выводили деньги через фиктивные покупки ценных бумаг с использованием фальшивых выписок из депозитария (см. РБК daily от 28.05.11).
Как указывается в письме, при осуществлении надзора Банк России обнаружил факты предоставления кредитными организациями документов о проведении с профучастниками фондового рынка операций, которые по сути являются фиктивными. В частности, ЦБ выявил случаи получения банками от некоторых профучастников подтверждения депозитарного учета ценных бумаг, которые на самом деле кредитными организациями не приобретались. Банк России также обнаружил операции по доверительному управлению несущест♫вующими активами. «Для подобных операций часто характерно отсутствие движения денежных средств через кор♫счета в ЦБ, — указывается в письме Банка России. — Такие профучастники не предоставляют информацию о том, по каким счетам и в каких банках проводились расчеты по таким операциям».
В своем письме ЦБ приводит список 29 профучаст♫ников рынка и рекомендует главкам обратить на их деятельность особое внимание. При составлении списка, как следует из письма, Банк России учитывал осуществление ими сделок в пользу одной кредитной организации или узкой группы банков, а также отсут♫ствие у компаний сайтов либо информации на сайтах, позволяющей судить о масштабах их деятельности. Вдобавок ЦБ включил в список те компании, которые не являются активными участниками биржевых торгов на РТС и ММВБ.
В черный список вошли не только малоизвестные компании, но и весьма крупные (см. таблицу на с. 7), среди них ФК «Мегатрастойл» (рейтинг НРА АА) и Объединенный специализированный депозитарий, брокерский дом «Траст». Генеральный директор брокерского дома «Траст» Дмитрий Григоренко сообщил РБК daily, что проверки со стороны ГУ ЦБ и ФСФР не производились, но был запрос на предоставление информации и копий документов от ФСФР. Более того, претензий со стороны ФСФР или Банка России как в устной, так и в письмен♫ной форме не поступало, подчеркнул г-н Григоренко. Запросы, направленные вчера РБК daily в ФК «Интраст», «Мегатрастойл», Объединенный специализированный депозитарий, «Универ Депозитарий» и другие компании (чьи электронные адреса удалось идентифицировать), остались без ответа.
ЦБ рекомендует теруправлениям при оценке активов банков проверять качество сведений о депозитариях, ведущих учет ценных бумаг, и о контрагентах по брокерским операциям или доверительному управлению, а также изучать характер движения денежных средств при расчетах с контрагентами по этим операциям. Обращать внимание на наличие у банков контрагентов, у которых после прекращения проведения операций ФСФР отзывала лицензии. Наконец, предлагается выяснять первоначальные источники средств на брокерских счетах и счетах депо для подтверждения реальности данных активов и формирования финансового результата.
Как пояснили РБК daily в ФСФР, служба и Банк России осуществляют достаточно интенсивный обмен информацией о подобных профучастниках. «В соответствии с этим ФСФР в отношении данных проф♫участников проводит надзорные мероприятия и по мере получения необходимых сведений информирует Банк России», — сообщили в ФСФР.
конечно не отзыв лицензии, но тревожный звоночек
"Как стало известно "Ъ", следственные органы наложили арест на корсчет московского филиала Инвестбанка. Таким образом они пытаются вернуть деньги, выведенные Матвеем Уриным из обанкроченной им группы банков. В результате ответственными за пропавшие средства оказались клиенты Инвестбанка, где банкир хранил личные средства.
О наложении ареста на корсчет Инвестбанка "Ъ" рассказали несколько источников, близких к банку. "Арест наложен на корсчет московского филиала банка в ЦБ",— говорит один из них. "Это произошло в рамках расследования уголовного дела о хищении средств из банков так называемой группы Матвея Урина, впоследствии в результате этого криминально обанкротившихся (Славянский банк, "Монетный дом", Традо-банк, Донбанк, Уралфинпромбанк, Соцгорбанк.— "Ъ"),— сообщил другой собеседник "Ъ".— Деньги из банков выводились на уринскую же компанию "Эдвантис капитал" — якобы на покупку ценных бумаг, а оттуда в том числе на личный счет самого Матвея Урина в Инвестбанке". По его словам, арест наложен решением Тверского районного суда города Москвы по ходатайству следователя, расследующего дело о выводе активов из банков Матвея Урина. В Инвестбанке подтвердили факт наложения ареста. "В ОПЕРУ МГТУ 23 июня поступило требование следователя Главного следственного управления при ГУВД по городу Москве о наложении ареста на корсчет филиала "Центральный" Инвестбанка",— заявили в банке.— На момент ареста средств на корсчете московского филиала было 63 млн руб.". По словам источников "Ъ", сумма, которую ищут следователи в Инвестбанке, больше — около 200 млн руб. Столько денег было переведено из "Эдвантис кэпитал" на счет Матвея Урина в Инвестбанке.
Ситуация с арестом счета интересна тем, что арестован не личный счет Матвея Урина в Инвестбанке, а корсчет самого банка. "Корсчет используется для расчетов по собственным операциям банка и для расчетов между его клиентами,— поясняет председатель правления банка "Открытие" Василий Заблоцкий.— Если арестованная на корсчете сумма незначительна, фактически она вряд ли сможет помешать деятельности банка". На 1 июня на корсчете Инвестбанка в ЦБ находилось около 330 млн руб. Впрочем, концептуально такой подход неправомерен, указывают юристы: ведь таким образом правоохранительные органы отчасти сделали ответственными за пропажу средств сам Инвестбанк и других его клиентов. К такой мере правоохранительные органы прибегли, поскольку средств на собственном счете Матвея Урина не было. Как заявили в Инвестбанке, денежные средства Матвея Урина, поступившие на его банковский счет в декабре 2009 и марте 2010 года, были в полном объеме списаны в погашение его кредита перед Инвестбанком.
Как бы там ни было, продемонстрированный в случае с Инвестбанком подход уже даже не следственных органов, а суда, который удовлетворил такое их ходатайство, противоречит законодательству, считают опрошенные "Ъ" эксперты. "Статья 115 УПК предусматривает возможность наложения ареста на имущество обвиняемого или подозреваемого в целях обеспечения гражданского иска или возможной его конфискации,— указывает председатель московской коллегии адвокатов "Международное партнерство" Татьяна Проценко.— В данном случае арест наложен на корсчет банка, который не является имуществом обвиняемого или подозреваемого, в результате чего могут пострадать и банк, и его клиенты, что не соответствует ни букве, ни духу закона. По словам эксперта, ответственность за наложение ареста на корсчет лежит на суде, выдавшем такое решение.
Интересно, что действия суда прямо противоречат правовой позиции, высказанной верховным судом в определении еще 1996 года по делу о наложении ареста на корсчет Прима-банка. Тогда судебная коллегия по гражданским делам Верховного cуда определила, что, налагая арест на сам корреспондентский счет банка по конкретной претензии к нему, суд неправомерно лишил возможности клиентов банка распоряжаться своими средствами, находящимися на нем. Аналогичную позицию занимает и Высший арбитражный суд. Она сформулирована в постановлении пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". В частности, там указано, что "при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика", а не на некие абстрактные средства на корсчете.
Впрочем, в Инвестбанке рассчитывают на скорое разрешение спорной ситуации. "Банк подал жалобу в следственные органы, в которой указал на неправомочность решения суда",— говорит источник "Ъ", знакомый с ситуацией. "Ожидается, что жалоба банка может быть удовлетворена уже в понедельник",— сообщил другой собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией. Официально в Инвестбанке заявили: "Сумма арестованных денежных средств незначительная и потому не создала проблем в работе филиала Инвестбанка. Инвестбанк, как лицо, пострадавшее от действий Матвея Урина, продолжает сотрудничать со следователями Главного следственного управления при ГУВД по Москве"." (с) Ъ
"Как стало известно "Ъ", следственные органы наложили арест на корсчет московского филиала Инвестбанка. Таким образом они пытаются вернуть деньги, выведенные Матвеем Уриным из обанкроченной им группы банков. В результате ответственными за пропавшие средства оказались клиенты Инвестбанка, где банкир хранил личные средства.
О наложении ареста на корсчет Инвестбанка "Ъ" рассказали несколько источников, близких к банку. "Арест наложен на корсчет московского филиала банка в ЦБ",— говорит один из них. "Это произошло в рамках расследования уголовного дела о хищении средств из банков так называемой группы Матвея Урина, впоследствии в результате этого криминально обанкротившихся (Славянский банк, "Монетный дом", Традо-банк, Донбанк, Уралфинпромбанк, Соцгорбанк.— "Ъ"),— сообщил другой собеседник "Ъ".— Деньги из банков выводились на уринскую же компанию "Эдвантис капитал" — якобы на покупку ценных бумаг, а оттуда в том числе на личный счет самого Матвея Урина в Инвестбанке". По его словам, арест наложен решением Тверского районного суда города Москвы по ходатайству следователя, расследующего дело о выводе активов из банков Матвея Урина. В Инвестбанке подтвердили факт наложения ареста. "В ОПЕРУ МГТУ 23 июня поступило требование следователя Главного следственного управления при ГУВД по городу Москве о наложении ареста на корсчет филиала "Центральный" Инвестбанка",— заявили в банке.— На момент ареста средств на корсчете московского филиала было 63 млн руб.". По словам источников "Ъ", сумма, которую ищут следователи в Инвестбанке, больше — около 200 млн руб. Столько денег было переведено из "Эдвантис кэпитал" на счет Матвея Урина в Инвестбанке.
Ситуация с арестом счета интересна тем, что арестован не личный счет Матвея Урина в Инвестбанке, а корсчет самого банка. "Корсчет используется для расчетов по собственным операциям банка и для расчетов между его клиентами,— поясняет председатель правления банка "Открытие" Василий Заблоцкий.— Если арестованная на корсчете сумма незначительна, фактически она вряд ли сможет помешать деятельности банка". На 1 июня на корсчете Инвестбанка в ЦБ находилось около 330 млн руб. Впрочем, концептуально такой подход неправомерен, указывают юристы: ведь таким образом правоохранительные органы отчасти сделали ответственными за пропажу средств сам Инвестбанк и других его клиентов. К такой мере правоохранительные органы прибегли, поскольку средств на собственном счете Матвея Урина не было. Как заявили в Инвестбанке, денежные средства Матвея Урина, поступившие на его банковский счет в декабре 2009 и марте 2010 года, были в полном объеме списаны в погашение его кредита перед Инвестбанком.
Как бы там ни было, продемонстрированный в случае с Инвестбанком подход уже даже не следственных органов, а суда, который удовлетворил такое их ходатайство, противоречит законодательству, считают опрошенные "Ъ" эксперты. "Статья 115 УПК предусматривает возможность наложения ареста на имущество обвиняемого или подозреваемого в целях обеспечения гражданского иска или возможной его конфискации,— указывает председатель московской коллегии адвокатов "Международное партнерство" Татьяна Проценко.— В данном случае арест наложен на корсчет банка, который не является имуществом обвиняемого или подозреваемого, в результате чего могут пострадать и банк, и его клиенты, что не соответствует ни букве, ни духу закона. По словам эксперта, ответственность за наложение ареста на корсчет лежит на суде, выдавшем такое решение.
Интересно, что действия суда прямо противоречат правовой позиции, высказанной верховным судом в определении еще 1996 года по делу о наложении ареста на корсчет Прима-банка. Тогда судебная коллегия по гражданским делам Верховного cуда определила, что, налагая арест на сам корреспондентский счет банка по конкретной претензии к нему, суд неправомерно лишил возможности клиентов банка распоряжаться своими средствами, находящимися на нем. Аналогичную позицию занимает и Высший арбитражный суд. Она сформулирована в постановлении пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". В частности, там указано, что "при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика", а не на некие абстрактные средства на корсчете.
Впрочем, в Инвестбанке рассчитывают на скорое разрешение спорной ситуации. "Банк подал жалобу в следственные органы, в которой указал на неправомочность решения суда",— говорит источник "Ъ", знакомый с ситуацией. "Ожидается, что жалоба банка может быть удовлетворена уже в понедельник",— сообщил другой собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией. Официально в Инвестбанке заявили: "Сумма арестованных денежных средств незначительная и потому не создала проблем в работе филиала Инвестбанка. Инвестбанк, как лицо, пострадавшее от действий Матвея Урина, продолжает сотрудничать со следователями Главного следственного управления при ГУВД по Москве"." (с) Ъ
да, я уже писал тут с иронией про "написать на фасаде Урин и банк закроют на следующий день", херня какая-то творится ей богу..