Отказ в регистрации нового директора

[Sokolov]

Доброго дня!

Предыстория по ссылке https://regforum.ru/forum/showthread.php?p=2095672#post2095672

Сегодня участник наконец получил решение об отказе на руки (во вложении). В решении налоговая Ростовской области ссылается на то, что ими якобы была "установлена недостоверность сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица". Наверное не стоит говорить, что по телефону, указанному в заявлении по форме Р14001, новому директору никто не звонил, хотя приостанавливали регистрацию на целый месяц.

Кроме того, они зачем-то пишут и о том, что имеется информация об отсутствии юридического лица по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ. Решение принято 12.01, но даже сегодня, 19.01, в ЕГРЮЛ отсутствует запись о недостоверности сведений об адресе. Какое отношение в принципе эта информация имеет к решению об отказе - непонятно. Договор по текущему адресу и правда не продлевали, адрес планировали менять на Москву сразу же после регистрации нового директора (на его домашний).

Каковы перспективы обжалования подобного решения регистрирующего органа?..

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Bizon]

У юридического лица проблема в налоговой. Пока их не решите, ничего не дадут сделать. На такой режим работы перейдут все с 2018 года. Нет содружества и понимания со своей территориалочкой, можно забыть про своё юридическое лицо и это не зависит от Вашего рода и вида деятельности. Забудьте, как мы работали раньше.

 

[Генералов Руслан]

Sokolov, на днях получили отказ идентичный по смене дира в Рязани!

По Ростову - пишите в личку, там изменения возможны все таки, но с поддержкой

 

[Генералов Руслан]

У юридического лица проблема в налоговой. Пока их не решите, ничего не дадут сделать. На такой режим работы перейдут все с 2018 года. Нет содружества и понимания со своей территориалочкой, можно забыть про своё юридическое лицо и это не зависит от Вашего рода и вида деятельности. Забудьте, как мы работали раньше.

да не обязательно. Просто некоторые регионы уж очень "отличаются". До этого, если не ошибаюсь, в том же Ростове была тенденция вызывать на личную беседу назначаемого директора или участника, который входит в состав

 

[haoren]

новому директору никто не звонил, хотя приостанавливали регистрацию на целый месяц.

Включаемый ЕИО в налоговую не звонил, и требуемых пояснений не давал?
Я с приостановками мало знаком, в силу лени, но на вид со стороны налоговой всё чисто, кроме того что в отказе половина - бред. Но мне кажется что УФНС не отменит решение, из-за другой половины, где про недостоверность включаемых сведений о директоре.

 

[Sokolov]

У юридического лица проблема в налоговой.

Мне известно только что договора аренды по юр. адресу нет действующего.

 

[Sokolov]

По Ростову - пишите в личку, там изменения возможны все таки, но с поддержкой

Я понимаю что любой вопрос можно решить за деньги. Цену вопроса можно озвучить в паблике?

 

[Sokolov]

До этого, если не ошибаюсь, в том же Ростове была тенденция вызывать на личную беседу назначаемого директора или участника, который входит в состав

Если вы прочитаете "предысторию", то увидите, что в решении о приостановлении по сути и был т.н. "вызов" нового директора.

 

[Sokolov]

Включаемый ЕИО в налоговую не звонил, и требуемых пояснений не давал?
Я с приостановками мало знаком, в силу лени, но на вид со стороны налоговой всё чисто, кроме того что в отказе половина - бред. Но мне кажется что УФНС не отменит решение, из-за другой половины, где про недостоверность включаемых сведений о директоре.

Не звонил. Недостоверность они там сами придумали, поэтому должны отменить. Если не отменят, то клиент скорее всего пойдет в суд.

 

[haoren]

Не звонил. Недостоверность они там сами придумали, поэтому должны отменить.

Регорган имеет право требовать пояснений от любых лиц, в случае обоснованных сомнений...
В вашем случае решение об отказе принято правомерно, на основании результатов проверки достоверности сведений включаемых в ЕГРЮЛ. Но вот правомерно ли была инициирована такая проверка, не знаю.
Но т.к. возражений от заинтересованных лиц не поступало, пояснений представлено не было, а разные регионы места нахождения ЮЛ и места жительства ЕИО воспринимаются ФНС однозначно плохо - шансов решить вопрос в ФНС нет.

 

[Oxsana-Udina]

С этим вопросом только в суд

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Sokolov]

Но т.к. возражений от заинтересованных лиц не поступало, пояснений представлено не было, а разные регионы места нахождения ЮЛ и места жительства ЕИО воспринимаются ФНС однозначно плохо - шансов решить вопрос в ФНС нет.

О каких возражениях и каких именно заинтересованных лиц идет речь?

 

[Sokolov]

С этим вопросом только в суд

Если эта дурь спущена "сверху", то вполне возможно что надо будет давить до суда. Как и с переездом из региона в Мск на домашний адрес (тут уже давим в суде по другой фирме).

Надо создавать прецедент.

 

[haoren]

О каких возражениях и каких именно заинтересованных лиц идет речь?

Допустим что основания для проверки включаемых в ЕГРЮЛ сведений о ЕИО у ФНС были...
Значит они правомерно требовали явится ЕИО в инспекцию, но он не явился и не сообщил о невозможности явиться, пояснений не давал... Это означает что сведения о нем недостоверны.

 

[Sokolov]

Допустим что основания для проверки включаемых в ЕГРЮЛ сведений о ЕИО у ФНС были...
Значит они правомерно требовали явится ЕИО в инспекцию, но он не явился и не сообщил о невозможности явиться, пояснений не давал... Это означает что сведения о нем недостоверны.

Даже если основание было, оно не было указано в решении о приостановлении (была только ссылка на пункт с перечнем всех возможных оснований). Это уже нарушение Закона о государственной регистрации.

По какому закону новому директору необходимо являться в регистрирующий орган и опровергать какие-то предположения о своей недостоверности для государственной регистрации изменений?

 

[haoren]

По какому закону новому директору необходимо являться в регистрирующий орган и опровергать какие-то предположения о своей недостоверности для государственной регистрации изменений?

п. 4.3. ст. 9 ФЗ-129

 

[Sokolov]

п. 4.3. ст. 9 ФЗ-129

Не обнаружил там подобного.

Прошу дать цитату со ссылкой на текст.

 

[haoren]

Не обнаружил там подобного.

там отсыл на "основания, условия и способы..."
а далее в этом документе:
"12. Для получения объяснений в соответствии с подпунктом "б" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ. Объяснения могут быть получены по месту проживания (пребывания) опрашиваемого лица, если такое лицо вследствие болезни, старости, инвалидности, а по усмотрению должностного лица территориального органа ФНС России - и в других случаях, не в состоянии явиться в территориальный орган ФНС России, который проводит указанное мероприятие."

 

[Sokolov]

"12. Для получения объяснений в соответствии с подпунктом "б" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ

Решение о приостановлении = вызов/повестка в Инспекцию?

 

[haoren]

Решение о приостановлении = вызов/повестка в Инспекцию?

ну...
"В решении о приостановлении государственной регистрации должны быть указаны основания, по которым она приостановлена, и срок, в течение которого заявитель может представить документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Указанный срок для представления заявителем документов и пояснений не может быть менее чем пять дней."