Отказ в регистрации нового директора

[Sokolov]

После 3х дней телефонных переговоров с УФНС по Ростовской и регистрирующим органом, в процессе которых мы были вынуждены довести до их сведения, что они не оставляют нам иного выбора, как судиться до самого конца, было достигнуто соглашение, что мы подаем документы повторно, к заявлению добавляем лист с уведомлением о смене адреса в Москву (планируем на адрес директора), прикладываем решение участника и сопроводительное письмо, с пояснениями.

Ввиду истечения срока обжалования решения суда 1й инстанции 30 июня, письмо с апелляцией было направлено почтой на той неделе, на случай если налоговая решит отказаться от достигнутых устно договоренностей.

Сегодня наконец в ЕГРЮЛ были внесены изменения по заявлению. Подавали с электронной подписью заявителя.

История по смене директора в ростовской фирме, начавшаяся ещё в конце ноября, завершилась.

Да, и все кто тут писал что налоговая права, отказав в регистрации новому директору из-за его неявки по приостановлению - оказались конечно же неправы.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Sokolov]

Регорган имеет право требовать пояснений от любых лиц, в случае обоснованных сомнений...
В вашем случае решение об отказе принято правомерно, на основании результатов проверки достоверности сведений включаемых в ЕГРЮЛ. Но вот правомерно ли была инициирована такая проверка, не знаю.
Но т.к. возражений от заинтересованных лиц не поступало, пояснений представлено не было, а разные регионы места нахождения ЮЛ и места жительства ЕИО воспринимаются ФНС однозначно плохо - шансов решить вопрос в ФНС нет.

Заблуждение. Доказано.

 

[Sokolov]

Допустим что основания для проверки включаемых в ЕГРЮЛ сведений о ЕИО у ФНС были...
Значит они правомерно требовали явится ЕИО в инспекцию, но он не явился и не сообщил о невозможности явиться, пояснений не давал... Это означает что сведения о нем недостоверны.

Позиция ошибочна. Хотя зачастую и озвучивается именно в таком ключе сотрудниками налоговой.

 

[Sokolov]

Sokolov, Кто то принимает незаконные решения (например инспекции ФНС), а кто-то занимается незаконной деятельностью (например ваш заявитель).
Вы считаете, что правда на стороне вашего заявителя, а я считаю что правды тут нет.

Налоговая смогла признать свою ошибку. А вы сможете?

 

[haoren]

Налоговая смогла признать свою ошибку. А вы?

Я не совершал ошибку которую совершила (или нет) налоговая, но если я совершил ошибку, расскажите мне о ней, буду признателен.

 

[Sokolov]

Я не совершал ошибку которую совершила (или нет) налоговая, но если я совершил ошибку, расскажите мне о ней, буду признателен.

Вы высказывали однозначную поддержку действиям налоговой, утверждая что она права, отказывая в регистрации директора. Оправдывали позицию, основанную на отказе в регистрации при неявке нового директора. Мы смогли на примере 2х компаний доказать, что подобная практика незаконна. В одном случае хватило жалобы в УФНС, во втором пришлось судиться, и лишь после этого налоговая согласилась с нашими доводами. Хотя суд 1й инстанции и не стал разбираться по существу.

Вот эту ошибку я имею ввиду. Можете уйти в отказ, но все ходы записаны. Дело ваше

 

[haoren]

Sokolov, Пришлось тему перечитать, и выяснил, что вы выдаёте желаемое за действительное.
Во-первых не увидел однозначности в поддержке действиям налоговой с моей стороны.
Во-вторых не увидел где и кем решение об отказе в регистрации и было признано незаконным.

 

[Sokolov]

Sokolov, Пришлось тему перечитать, и выяснил, что вы выдаёте желаемое за действительное.
Во-первых не увидел однозначности в поддержке действиям налоговой с моей стороны.
Во-вторых не увидел где и кем решение об отказе в регистрации и было признано незаконным.

Цитаты с вашими высказываниями выше.

Налоговая в итоге зарегистрировала того же директора, без его явки в налоговую. Выше я выкладывал решение по жалобе по другой организации, в котором УФНС по Ростовской области признало, что неявка в регистрирующий орган сама по себе не может свидетельствовать о недостоверности сведений о заявителе.

Вы будете продолжать убеждать меня и всех окружающих что решение об отказе из-за мнимой недостоверности было законным?..

 

[haoren]

Цитаты с вашими высказываниями выше.

да, вот ключевые из них:

Регорган имеет право требовать пояснений от любых лиц, в случае обоснованных сомнений...
В вашем случае решение об отказе принято правомерно, на основании результатов проверки достоверности сведений включаемых в ЕГРЮЛ. Но вот правомерно ли была инициирована такая проверка, не знаю.

Допустим что основания для проверки включаемых в ЕГРЮЛ сведений о ЕИО у ФНС были...
Значит они правомерно требовали явится ЕИО в инспекцию, но он не явился и не сообщил о невозможности явиться, пояснений не давал... Это означает что сведения о нем недостоверны.

И это как раз и подтверждает ФНС в ответе по жалобе представленной вами выше.

Вы будете продолжать убеждать меня и всех окружающих что решение об отказе из-за мнимой недостоверности было законным?..

Вы продолжаете выдавать желаемое за действительное, это лишает разговор смысла.

Но т.к. возражений от заинтересованных лиц не поступало, пояснений представлено не было, а разные регионы места нахождения ЮЛ и места жительства ЕИО воспринимаются ФНС однозначно плохо - шансов решить вопрос в ФНС нет.

Вот тут действительно ошибочное высказывание, т.к. шансы - они почти всегда есть…
Хотя вам действительно не удалось отказ обжаловать ни в ФНС ни в суде.

Налоговая в итоге зарегистрировала того же директора, без его явки в налоговую.

Как это подтверждает "законность"\"незаконность" отказа в регистрации?

 

[Sokolov]

И это как раз и подтверждает ФНС в ответе по жалобе представленной вами выше.

Налоговая очень не любит признавать свою неправоту. Для вас это открытие?

 

[Sokolov]

Хотя вам действительно не удалось отказ обжаловать ни в ФНС ни в суде.

В ФНС мы не подавали жалобу, только в УФНС и суд 1й инстанции. Процесс проходил заочно, что позволило представителю налоговой навешать лапшу на уши судье. Если вы прочитаете решение суда, то легко убедитесь и сами в том, что оно не основано на Законе.

Мы дали налоговой сохранить лицо, не продолжая упорствовать в своей ошибке. Вы же пытаетесь и сейчас доказать что решение об отказе было принято в соответствии с законом. Хотя оснований для этого никаких уже нет, т.к. налоговая добровольна зарегистрировала того же самого якобы недостоверного директора без личной явки и адрес у организации так и остался недостоверным (с тех пор появилась запись об этом в ЕГРЮЛ).

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Sokolov]

Как это подтверждает "законность"\"незаконность" отказа в регистрации?

Напрямую.

Отказ был из-за якобы недостоверности сведений о новом директоре, со ссылкой на то что заявитель не явился и не опроверг сомнения регистрирующего органа. Кроме того, зачем-то написали про недостоверный адрес, хотя это по закону не является основанием для отказа.

Несмотря на неявку заявителя на поклон, после откровенно никакого с т.з. Закона решения суда 1й инстанции в пользу налоговой, и обоснование нашей позиции по телефону, налоговая, устно согласилась с нашими доводами о неправомерности ранее принятого решения, но сославшись на невозможность отмены данных решений во внесудебном порядке, предложила нам подать документы повторно. По повторной подаче решение было принято на 5й рабочий день, без приостановления. Как и должно было быть изначально.

Что и требовалось доказать.

 

[haoren]

Что и требовалось доказать.

Не знаю кому и что вы пытаетесь доказать, и мне это не интересно, тем более когда вместо доказательств вы используете домыслы.

 

[Sokolov]

Не знаю кому и что вы пытаетесь доказать, и мне это не интересно, тем более когда вместо доказательств вы используете домыслы.

Есть факт: признанного ранее недостоверным регистрирующим органом, УФНС и судом директора в итоге зарегистрировали. Тем самым была признана его достоверность.

Вы, как и налоговая, упорно не желаете признавать свою ошибку. Иного я правда и не ожидал

 

[haoren]

Вы, как и налоговая, упорно не желаете признавать свою ошибку. Иного я правда и не ожидал

Моя единственная ошибка - это то, что я с вами в диалог вступил.
Оставайтесь в своих предубеждениях, я вам не мешаю.

 

[Sokolov]

Моя единственная ошибка - это то, что я с вами в диалог вступил.

Верно, в той части, где убеждали в правоте налоговой.

 

[Бах]

:snack:

 

[КОЩЕЙ]

:snack: