Исключение из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью

[dmb]

По-прежнему при исключении компании по "недостоверности" мажоритарий и ЕИО "обеляются" и начинают жизнь с белого листа.

Так ли это на практике?
И вот еще задачка. В организации недостоверный адрес и ЕИО, с участником все "Ок". Вопрос: если он на себя заявит о недостоверности, выйдет ли он из-под пункта "ф"?

 

[LegO NSK]

Так ли это на практике?

Так.
Можно проверить на "прозрачном бизнесе"

И вот еще задачка. В организации недостоверный адрес и ЕИО, с участником все "Ок". Вопрос: если он на себя заявит о недостоверности, выйдет ли он из-под пункта "ф"?

по смыслу закона - да
участник единственный?
реально недостоверный?

 

[dmb]

по смыслу закона - да
участник единственный?
реально недостоверный?

по смыслу закона - да

Поподробнее, пожалуйста.

участник единственный?
реально недостоверный?

Единственный. Хочет таким быть.

 

[LegO NSK]

Поподробнее, пожалуйста.

Ну так фактически он не является участником организации с недостоверными сведениями об адресе и директоре, что подтверждается записью о недостоверности участника.
Это ж типа варианта с выходом из общества. Вышел - основания для запрета по пп."ф" перестали существовать.

Хочет таким быть.

Меня в подобных желаниях смущает возможность со стороны регоргана направить материалы в правоохранительные органы по ст.170.1, 173.1, 173.2 УК РФ.

 

[dmb]

Меня в подобных желаниях смущает возможность со стороны регоргана направить материалы в правоохранительные органы по ст.170.1, 173.1, 173.2 УК РФ.

Компания давно не работает.

Ну так фактически он не является участником организации с недостоверными сведениями об адресе и директоре, что подтверждается записью о недостоверности участника.
Это ж типа варианта с выходом из общества. Вышел - основания для запрета по пп."ф" перестали существовать.

Логично. Но "нутром чувствую - литр, а доказать не могу".

 

[LegO NSK]

А первая запись о недостоверности давно внесена?
Может, проще дождаться исключения из ЕГРЮЛ по недостоверности?

 

[LegO NSK]

Компания давно не работает.

Там срок давности вроде 2 года.

Надо еще подумать, не образует ли состав преступления по ст.170.1 УК РФ подача заведомо недостоверных сведений о недостоверности участника.

 

[dmb]

Самая первая в сентябре. Долго ждать еще.

 

[alexpreg]

Так ли это на практике?
И вот еще задачка. В организации недостоверный адрес и ЕИО, с участником все "Ок". Вопрос: если он на себя заявит о недостоверности, выйдет ли он из-под пункта "ф"?

Т.е. вы уверены что у компании долгов никаких нет? Очень маловероятно в такой ситуации. А с долгами он под "ф" останется, если у него больше 50%.
Если меньше, то, конечно, надо подавать недостоверность. Но если бы было меньше 50%, то он бы и сейчас под "ф" не был.
В общем, если больше, то надо назначать себя директором, и выходить из ООО корректно.

 

[dmb]

Т.е. вы уверены что у компании долгов никаких нет? Очень маловероятно в такой ситуации. А с долгами он под "ф" останется, если у него больше 50%.
Если меньше, то, конечно, надо подавать недостоверность.
А если больше, то назначать себя директором, и выходить из ООО корректно.

Финансово невыгодно это делать.

 

[LegO NSK]

Т.е. вы уверены что у компании долгов никаких нет? Очень маловероятно в такой ситуации. А с долгами он под "ф" останется, если у него больше 50%.

Не совсем понятно, что имеется в виду.

Если меньше, то, конечно, надо подавать недостоверность. Но если бы было меньше 50%, то он бы и сейчас под "ф" не был.

участник в данном случае единственный
поэтому, независимо от размера его доли (хоть 0,1% УК) у него 100 % голосов, а в пп."ф" речь именно про голоса, а не долю

 

[alexpreg]

Не совсем понятно, что имеется в виду.


участник в данном случае единственный
поэтому, независимо от размера его доли (хоть 0,1% УК) у него 100 % голосов, а в пп."ф" речь именно про голоса, а не долю

Ошибаетесь, именно про долю.
Проверено на практике: отдаём более 50% самому обществу, и участники не имеют проблем по "ф".

 

[LegO NSK]

Ошибаетесь, именно про долю.

В законе не про долю.

являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона,

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

 

[alexpreg]

В законе не про долю.

Ну, давайте на примерах смотреть.
ИНН 4401039387
Кто-то из тех кто в ЕГРЮЛ подпадает под "ф"? Можете через сервис "прозрачный бизнес" проверить: https://pb.nalog.ru/

 

[LegO NSK]

Ну, давайте на примерах смотреть.
ИНН 4401039387
Кто-то из тех кто в ЕГРЮЛ подпадает под "ф"? Можете через сервис "прозрачный бизнес" проверить: https://pb.nalog.ru/

Я в курсе, у меня точно такие же примеры тоже есть.

Но вопрос-то про закон. Вы согласно, что у Дюкс С.В. больше 50 % голосов, а именно 80 %?

Завтра онлайн-сервис подправят и всё.

 

[op.tati]

Добрый день!
Получено извещение о несоответствии фактического адреса. В идеале было бы, если ФНС исключили компанию из ЕГРЮЛ. Какие последствия будут при непредоставлении данных в указанный срок? Штраф от 5000 до 10000 рублей и чёрный список для руководителя на 3 года? Или лучше подать уведомление о ликвидации до окончания 30 дневного срока во избежании штрафа?

 

[Сергей Д.]

Добрый день!
Получено извещение о несоответствии фактического адреса. В идеале было бы, если ФНС исключили компанию из ЕГРЮЛ. Какие последствия будут при непредоставлении данных в указанный срок? Штраф от 5000 до 10000 рублей и чёрный список для руководителя на 3 года? Или лучше подать уведомление о ликвидации до окончания 30 дневного срока во избежании штрафа?

по адресув черный список не включают, по закону - с момента внесения записи о недостоверности исключают через 6 мес-в, но на практике до года и больше происходит исключение.
С записью о недостоверности ликвидация не пройдет.

 

[op.tati]

по адресув черный список не включают, по закону - с момента внесения записи о недостоверности исключают через 6 мес-в, но на практике до года и больше происходит исключение.
С записью о недостоверности ликвидация не пройдет.

Расскажите, пожалуйста, как это происходит на практике? Получается, что процедура такая: если через 30 дней ничего не предоставляешь, то налагается штраф, потом через 6 месяцев (условно говоря) возможна ликвидация по инициативе регистрирующего органа с внесением информации в Вестник и т.д... И в течение этого срока нужно предоставлять отчетность в налоговую, если деятельность не ведётся, счёт закрыт и т.д

 

[Сергей Д.]

Расскажите, пожалуйста, как это происходит на практике? Получается, что процедура такая: если через 30 дней ничего не предоставляешь, то налагается штраф, потом через 6 месяцев (условно говоря) возможна ликвидация по инициативе регистрирующего органа с внесением информации в Вестник и т.д... И в течение этого срока нужно предоставлять отчетность в налоговую, если деятельность не ведётся, счёт закрыт и т.д

про штраф не скажу, за частую все ограничеватся записью.
Обычно это брошенные компания, деятельность которых не ведется.

Если вы решили ее бросить, то зачем сдавать отчетность?

 

[Раздольский]

Если вы решили ее бросить, то зачем сдавать отчетность?

Пенсионный фонд не дремлет, хочет СЗВ-М, каждый месяц, предположу, что пока не исключат из ЕГРЮЛ, в ПФ будут считать организацию действующей и попытаются оштрафовать, если отчетность не сдавать.