Недостоверный участник. Что делать

[zaprosto]

в отношении директора и учредителя ограничения на 3 года с даты внесения недостоверных сведений по фирме,
основание ограничения: причастность к ЮЛ, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ЮЛ.
СВЕДЕНИЯ О ЛИЦАХ, ПОДПАДАЮЩИХ ПОД УСЛОВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПОДПУНКТОМ «Ф» ПУНКТА 1 СТАТЬИ 23 ЗАКОНА О РЕГИСТРАЦИИ (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 08.08.2001 № 129-ФЗ)

Это нормально - стандартная формулировка.
Уберёте недостоверность, не будет и этой формулировки.

 

[Алтай]

Если в ЕГРЮЛ есть запись о том, что директор и участник недостоверные, то нет смысла подавать документы на себя по ЭЦП. Только через нотариуса. Либо лично в налоговую, предварительно заверив заявление у нотариуса. Потому что кто-то же должен физически подтвердить Ваше существование и Ваше желание подтвердить достоверность. Соответственно, они доверяют только нотариусам и себе. Никаким УЦ или доверенным лицам, в данном случае, доверия нет.

А если участник и директор разные лица, по обоим недостоверность, можем заверить у нотариуса форму и подать от директора на изменение сведений об участнике и директоре, чтобы устранить недостоверность?

 

[klerlic]

А если участник и директор разные лица, по обоим недостоверность, можем заверить у нотариуса форму и подать от директора на изменение сведений об участнике и директоре, чтобы устранить недостоверность?

А вот тут, проблема, подать можно, но по участнику сведения подтвердить не получится((( тут либо нотариально заверенное заявление от участника прикладывать, либо протокол допроса из налоговой на участника

 

[Paradoks]

Учитывая, что у Вас уже не в первый раз налоговая к адресу цепляется, то думаю, что только обжалование сможет помочь на более-менее длительный срок (если, конечно, уверены, что адрес нормальный и собственник помещения готов тоже всё подтвердить, в т.ч. и письменно). Лучше сначала жалобу подать, а потом уже по формам разговаривать. Из личного опыта: налоговая проверяла адрес, инспектора встретили, всё показали-рассказали, даже главный бухгалтер к нему вышла, но инспектору не понравилось, что директора не было на месте, а тот мужик занятой и не смог доехать, пока шла регистрация. Да и казалось, что и так все документы показали, офис реальный. В итоге, отказ по смене адреса. Особенно удивило, что налоговая в отказе стала говорить, что собственник не подтвердил адрес (естественно, такого не было). Мы решили обжаловать. От собственника взяли письмо с подтверждением, в жалобе тоже указали, что никто к собственнику с запросом не обращался, что фирма нормальная (задолженностей перед бюджетом нет) и т.д. И вот после жалобы с нами уже связался инспектор сам и предложил отозвать её, а они взамен всё зарегят и в дальнейшем будет взаимовыгодное сотрудничество, раз мы фирма нормальная. Директор им поверил и пошел на это. Понятно, что случай частный, но по опыту, если нет каких-то иных связей с налоговой, то они только жалобы понимают.

Почти такой вариант и получился. К ф13014 и сопроводительному письму с элементами жалобы было добавлено фото вывески офиса и письмо-поддержка от собственника-арендодателя. На 4й день территориалы извиняясь пригласили к себе подписать акт осмотра и захватить с собой фото офиса и схему расположения. Объяснили, что на 3й день пытались найти офис и не смогли. По их описанию искали в соседнем здании.

 

[Paradoks]

@Paradoks,
если уберут недостоверку, то и "ф" уйдёт

"ф" убрали через сутки после недостоверки

 

[Gosrt4]

По их описанию искали в соседнем здании.

ДЕБИЛЫ

 

[klerlic]

Почти такой вариант и получился. К ф13014 и сопроводительному письму с элементами жалобы было добавлено фото вывески офиса и письмо-поддержка от собственника-арендодателя. На 4й день территориалы извиняясь пригласили к себе подписать акт осмотра и захватить с собой фото офиса и схему расположения. Объяснили, что на 3й день пытались найти офис и не смогли. По их описанию искали в соседнем здании.

По фоткам что ли пытались найти здание и офис?)))) А такой инструмент, как карта, им, видимо, не знакомо. На самом деле это всё печально((((

 

[caprice]

Добрый день. Посоветуйте совет, пожалуйста))) Есть ООО 1 - там недостоверность по физ. лицу Р. как участнику (он единственный там) и недостоверность по адресу. На сервисе прозрачный бизнес физ. лицо Р не значится как лицо, на которого распространяются ограничения по пп "ф".
Физ. лицо Р. заходит директором в ООО -2. Получает отказ т.к. он участник с долей более 50% в ООО 1, где есть запись о недостоверности адреса и не прошли три года.
Вопрос: а справедливо ли, что на "недостоверного" участника распространяются ограничения по обществу, где он якобы не участник? То есть ФНС сама считает, что он не участник общества, но уж извините, в другие вы тоже не зайдете...
Пишу жалобу. Как думаете, есть смысл и перспектива?)

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[alexey77]

Добрый день. Посоветуйте совет, пожалуйста))) Есть ООО 1 - там недостоверность по физ. лицу Р. как участнику (он единственный там) и недостоверность по адресу. На сервисе прозрачный бизнес физ. лицо Р не значится как лицо, на которого распространяются ограничения по пп "ф".
Физ. лицо Р. заходит директором в ООО -2. Получает отказ т.к. он участник с долей более 50% в ООО 1, где есть запись о недостоверности адреса и не прошли три года.
Вопрос: а справедливо ли, что на "недостоверного" участника распространяются ограничения по обществу, где он якобы не участник? То есть ФНС сама считает, что он не участник общества, но уж извините, в другие вы тоже не зайдете...
Пишу жалобу. Как думаете, есть смысл и перспектива?)

На мой взгляд, если только в ЦА ФНС, а скорее в суде могут быть перспективы.

 

[Nick1986]

Пишу жалобу. Как думаете, есть смысл и перспектива?)

а какая может быть перспектива?
В законе о госрегистрации написано:
"ф) если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:
...
являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона ...;"

Суды тоже вполне однозначны. Например, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2022 N Ф07-21408/2022 по делу N А21-3694/2022. Суды как раз и толкуют, что участник уже показал себя недостаточно компетентным, раз довел другую компанию до недостоверности, поэтому такие отказы признают правомерными.
Можно, конечно, попытаться. Но на практике недостоверность участника помогает, если он сам до этого просил сделать себя недостоверным.

 

[zaprosto]

На сервисе прозрачный бизнес физ. лицо Р не значится как лицо, на которого распространяются ограничения по пп "ф".

ПБ не показатель.
Вы же сами написали, что он ("лицо Р") из общества с недостоверностью "ООО 1".
Соответственно, согласно подпункту "ф" п.1 ст.23 129-ФЗ, с такой "чёрной меткой" он не может СТАТЬ участником и (или) директором в ДРУГИХ ЮЛ до тех пор, пока не уберут из ЕГРЮЛ запись о недостоверных сведениях того "ООО 1".
Поэтому солидарен с @Nick1986.