Недостоверный участник. Что делать

[старатель]

Если это вопрос, то я не вижу законных препятствий для выхода.

Т.е. участник с достоверными сведениями может написать заявление на выход через нотариуса и налоговая его выведет из ЕГРЮЛ?
Налоговая не откажет, что в обществе остается только один участник с недостоверностью?

 

[Бах]

Т.е. участник с достоверными сведениями может написать заявление на выход через нотариуса и налоговая его выведет из ЕГРЮЛ?
Налоговая не откажет, что в обществе остается только один участник с недостоверностью?

Да, надо пробовать.

 

[Sokolov]

Я так понимаю, что теперь в территориалку на протокол допроса, а затем подавать 13014 (листы Б, В, Г, И, П)?

Правильный путь - подать жалобу на действия налоговой в вышестоящий налоговый орган.

 

[Sokolov]

Налоговая не откажет, что в обществе остается только один участник с недостоверностью?

Экстрасенсов здесь нет. Если откажет без законных оснований, это решение можно и нужно будет обжаловать.

 

[Gosrt4]

нотариусы не захотят ничего оформлять

 

[старатель]

нотариусы не захотят ничего оформлять

Выход участника не оформят с недостоверностью второго?

 

[Gosrt4]

Выход участника не оформят с недостоверностью второго?

наверняка, если найдёте, дайте знать

 

[Sovnarcom]

да, лист В не нужен

Без листа В, но с протоколом допроса форму 13014 нужно у нотариуса заверять или может ЭЦП хватить?

Правильный путь - подать жалобу на действия налоговой в вышестоящий налоговый орган.

Хорошо бы еще знать, какой вариант оптимальнее (для юрика с нулевой отчетностью и теперь отрицательными ЧА):
жалоба или протокол допроса с формой. Пока протокол допроса с формой выглядит оптимальнее.
Если вариант не пройдет - жалоба.
PS: а вот жалобу на устаревший адрес участника/директора очень хочется подать

 

[Sokolov]

PS: а вот жалобу на устаревший адрес участника/директора очень хочется подать

Если уведомления направлялись на неправильный адрес, это уже является основанием для признания записи недействительной. Главное документально подтвердить.

 

[Sovnarcom]

Если уведомления направлялись на неправильный адрес, это уже является основанием для признания записи недействительной. Главное документально подтвердить.

Уведомление о недостоверности юр.адреса лично получено учредителем/директором заказным письмом по бывшему адресу прописки (с кривым адресом в самом уведомлении), где физ.лицо продолжает оставаться собственником и сейчас. В буквальном смысле указанный адрес не соответствует регистрации физика.
Сведений о почтовых уведомлениях по недостоверности учредителя/директора не было (а должны быть?), информация по учредителю/директору случайно обнаружена на сайте ФНС.

 

[Sokolov]

Сведений о почтовых уведомлениях по недостоверности учредителя/директора не было (а должны быть?), информация по учредителю/директору случайно обнаружена на сайте ФНС.

Конечно должны были быть уведомления (скорее всего одно). Видимо оно направлялось по прежнему адресу регистрации, как и уведомление по адресу.

 

[632bk]

Ребят, есть ли какие-то мысли по поводу ситуации:

в ООО внесена запись о недостоверности адреса и о недостоверности участника (50%) (причину не знаю), директор и документы гуляют по миру. У второго участника катастрофическая ситуация (поступление на госслужбу) - нужно его как-то оттуда вытащить. Выход точно нет (отказ налоговой был по выходу). Можно ли внести в такую серость сведения о недостоверности? но ведь нужны основания. или не нужны?

в общем, в сухом остатке.

нужны ли основания (обоснования) для внесения записи о недостоверности, если форму подает сам участник на себя? или подал - внесли автоматом?

 

[Nick1986]

нужны ли основания (обоснования) для внесения записи о недостоверности, если форму подает сам участник на себя? или подал - внесли автоматом?

Обоснования по общему правилу не нужны. Мы в Москве подавали, и ничего кроме самой формы не прикладывали; никаких пояснений никому не давали и не писали. Запись о недостоверности внесли. Так что вероятность, что запись внесут, есть. Тем более, если Москва, где у инспекторов и нет особо времени на проверку. Но 100 % в данной ситуации никто не сможет сказать, проскочит или нет.

 

[Sokolov]

Выход точно нет (отказ налоговой был по выходу).

Незаконный, почти наверняка. Почему не обжалуете?

нужны ли основания (обоснования) для внесения записи о недостоверности, если форму подает сам участник на себя? или подал - внесли автоматом?

Нет, но тоже могут отказать. Просто потому что.

 

[632bk]

Незаконный, почти наверняка. Почему не обжалуете?

запрет судебных приставов на совершение рег.действий

 

[zaprosto]

запрет судебных приставов на совершение рег.действий

Аналогичная ситуация.
Тоже пока никак не решили. Я про законные пути преодоления препятствий.
Снять запрет пока не получилось, а менять клиенту ФИО и пол пока не решились - не факт, что после такой смены на новом месте его примут...

ps. Возможно есть смысл подать на недостоверность сведений о себе. Пока "в раздумьях".

 

[Sokolov]

запрет судебных приставов на совершение рег.действий

Тогда отказ и правда может быть законным, если производство еще не прекращено.

 

[Алтай]

Недостоверность участника в московской фирме уйдет, путем подачи формы на изменение сведений о нем?

 

[Gosrt4]

Недостоверность участника в московской фирме уйдет, путем подачи формы на изменение сведений о нем?

не факт, придётся наверняка посетить территорию

 

[Playboy из 46]

Недостоверность участника в московской фирме уйдет, путем подачи формы на изменение сведений о нем?

Далеко не во всех случаях