Недостоверный участник. Что делать

[Бах]

я вообще не понимаю мотивацию тех нотариусов, которые пытаются, помимо прочего, изучить все документы, которые будут подаваться в налоговую. Видимо некий комплекс Наполеона

Да зачем их понимать, только время тратить и мозг засорять. Слава богу нотариусов много.

 

[старатель]

В ООО одному из участников с долей 92% УК, он же директор внесли запись о недостоверности. Его можно вывести как участника и директора? Допустим, сначала сменить директора, а потом вывести участника по заявлению о выходе? Пройдет так?
Или лучше одновременно сделать выход участника и смену директора? Может кто сталкивался с подобным?

 

[Playboy из 46]

В ООО одному из участников с долей 92% УК, он же директор внесли запись о недостоверности. Его можно вывести как участника и директора? Допустим, сначала сменить директора, а потом вывести участника по заявлению о выходе? Пройдет так?
Или лучше одновременно сделать выход участника и смену директора? Может кто сталкивался с подобным?

в Москве не пройдёт.

 

[Ohh...nooo]

В ООО одному из участников с долей 92% УК, он же директор внесли запись о недостоверности. Его можно вывести как участника и директора? Допустим, сначала сменить директора, а потом вывести участника по заявлению о выходе? Пройдет так?
Или лучше одновременно сделать выход участника и смену директора? Может кто сталкивался с подобным?

У меня такого в практике не было, но я бы подала одну 14 форму на все изменения.

Playboy кроме рекламы своих услуг больше не занимается здесь ничем

 

[старатель]

в Москве не пройдёт.

Расходы небольшие. Попробовать можно. А вдруг в порядке исключения пройдет)

У меня такого в практике не было, но я бы подала одну 14 форму на все изменения.

Вот тоже думаю, что надо одновременно попробовать вывести

 

[Ohh...nooo]

Расходы небольшие. Попробовать можно. А вдруг в порядке исключения пройдет)



Вот тоже думаю, что надо одновременно попробовать вывести

Не, а какие основания для отказа?

Выйти всегда дают любому уч-ку, какой бы он не был.

 

[старатель]

Не, а какие основания для отказа?

Не знаю. Одно недостоверность снять проблемно, а другое вывести из состава, чтобы можно было спокойно работать.
Это у Playboy из 46 на спросить, почему не пройдет:dont_know:

 

[Ohh...nooo]

Не знаю. Одно недостоверность снять проблемно, а другое вывести из состава, чтобы можно было спокойно работать.
Это у Playboy из 46 на спросить, почему не пройдет:dont_know:

я вам ответила в личку)

 

[Kirya]

В ООО одному из участников с долей 92% УК, он же директор внесли запись о недостоверности. Его можно вывести как участника и директора? Допустим, сначала сменить директора, а потом вывести участника по заявлению о выходе? Пройдет так?
Или лучше одновременно сделать выход участника и смену директора? Может кто сталкивался с подобным?

Можно и одновременно и поэтапно поменять дира и выйти по заявлению, только во втором случае расходов больше и времени.

 

[Pirlone]

У меня такого в практике не было, но я бы подала одну 14 форму на все изменения.

Мне кажется, все присутствующие не обратили внимание на одну маленькую, но существенную деталь - недостоверный участник и недостоверный директор совпадают в одном лице.

Не, а какие основания для отказа?

Не знаю. Одно недостоверность снять проблемно, а другое вывести из состава, чтобы можно было спокойно работать.

Возможно, Playboy из 46 имел в виду проблему "замкнутого круга". Обсуждалась вот в этом топике.

Можно и одновременно и поэтапно поменять дира и выйти по заявлению,

Заявление недостоверного директора разве подлежит рассмотрению в налоговой?
А решение о назначении нового Гендиректора разве может быть принято, если у мажоритария с долей в 92% стоит недостоверность? Ведь без его голосов невозможно принять решение ни по одному из вопросов. Надо думать, недостоверность внесена на том основании, что он оформил заявление о выходе из Общества? Которое он сам себе и вручил. Иначе как бы налоговая подтвердила такую недостоверность?

Ну и, в заключение, раз это лицо предпочло подать две формы Р34001 в отношении себя любимого вместо с того, чтобы уволится с позиции Гендиректора и продать свою долю, означает, что ни на какие переговоры оно идти не собирается. И вообще недоступно. Я так это вижу.

 

[старатель]

Заявление недостоверного директора разве подлежит рассмотрению в налоговой?
А решение о назначении нового Гендиректора разве может быть принято, если у мажоритария с долей в 92% стоит недостоверность? Ведь без его голосов невозможно принять решение не по одному из вопросов.

Так если участник с недостоверностью напишет заявление о выходе, то остальные участники смогут принять решение о смене директора с недостоверностью и и вывести его как участника одним заявлением. Заявителем будет уже новый директор. Т.е. участник и директор с недостоверностью не будет нигде участвовать. Так что все учтено.

Ну и, в заключение, раз это лицо предпочло подать две формы Р34001 в отношении себя любимого вместо с того, чтобы уволится с позиции Гендиректора и продать свою долю, означает, что ни на какие переговоры оно идти не собирается. И вообще недоступно. Я так это вижу.

Участник/директор не подавал никакие формы и заявления, чтобы по нему внесли недостоверность. Точная причина неизвестна. В налоговую не хочет ехать разбираться. Участники решили, что проще вывести его из состава. Возможно одна из причин недостоверности кроется в адресе местонахождения юр.лица. У них до сих пор в ЕГРЮЛ указана квартира бывшего участника, который вышел, хотя недостоверности по адресу нет.

 

[Pirlone]

Так если участник с недостоверностью напишет заявление о выходе, то остальные участники смогут принять решение о смене директора с недостоверностью и и вывести его как участника одним заявлением. Заявителем будет уже новый директор.

Хм... Насчет подчеркнутого не уверен, ведь по умолчанию заявителем при регистрации выхода участника является текущий Генеральный директор (чьи ФИО содержатся в ЕГРЮЛ). Хотя встречал на форуме точку зрения, что скомбинировать смену ГД и иные регистрации в одну форму Р14001 возможно.

 

[Ohh...nooo]

Норму права, пожалуйста, что при недостоверности участника, его права в отношении общества прекращаются.

Ну и, в заключение, раз это лицо предпочло подать две формы Р34001 в отношении себя любимого вместо с того, чтобы уволится с позиции Гендиректора и продать свою долю, означает, что ни на какие переговоры оно идти не собирается. И вообще недоступно. Я так это вижу.[/QUOTE]

Вот это все вы где прочитали?

 

[Ohh...nooo]

Хм... Насчет подчеркнутого не уверен, ведь по умолчанию заявителем при регистрации выхода участника является текущий Генеральный директор (чьи ФИО содержатся в ЕГРЮЛ). Хотя встречал на форуме точку зрения, что скомбинировать смену ГД и иные регистрации в одну форму Р14001 возможно.

Я меняю директора при выходе участника одной формой.
Прошу заметить, что когда можно было заявление о выходе оформлять одной датой с решением об увеличении УК (я про два этапа), такое даже проходило с заявлением о выходе на старого дира

 

[Ohh...nooo]

Так если участник с недостоверностью напишет заявление о выходе, то остальные участники смогут принять решение о смене директора с недостоверностью и и вывести его как участника одним заявлением. Заявителем будет уже новый директор. Т.е. участник и директор с недостоверностью не будет нигде участвовать. Так что все учтено.


Участник/директор не подавал никакие формы и заявления, чтобы по нему внесли недостоверность. Точная причина неизвестна. В налоговую не хочет ехать разбираться. Участники решили, что проще вывести его из состава. Возможно одна из причин недостоверности кроется в адресе местонахождения юр.лица. У них до сих пор в ЕГРЮЛ указана квартира бывшего участника, который вышел, хотя недостоверности по адресу нет.

подайте вы одну форму 14, чего гадать
я вот не вижу оснований для отказа
у вас правильный ход мыслей
денег не так много это все стоит

 

[Геша77]

Подскажите как быть если в заявлении 34001 по ошибке указал недостоверные сведения об участнике, как исправить? Был ответ из УФНС и ФНС с отказом в исправлении. Теперь только через суд?

 

[Вась Васич]

Приветствую!
Появились какие либо пути решения вывода участника и/или смене директора с недостоверностью по ним(заявляли сами по 34)?

 

[Playboy из 46]

Появились какие либо пути решения вывода участника и/или смене директора с недостоверностью по ним(заявляли сами по 34)?

Конечно появились!
Точнее, такие пути были всегда!
Велком в ЛС

 

[Gosrt4]

Приветствую!
Появились какие либо пути решения вывода участника и/или смене директора с недостоверностью по ним(заявляли сами по 34)?

официально вроде бы нет

 

[Playboy из 46]

официально вроде бы нет

Официально нет. Ситуация тупиковая.